Ничего я не предлагаю ,но если ты недалёкий, то поясню.Любое действие до свистка - это игровой момент.Вот если бы он после свистка применил упомянутые тобой действия, тогда тут уже можно было подключать уголовный кодекс,а так нет
Да,раз уж был заявлен "принцип двух поражений",то логично было бы Зениту играть с победителем пары Спартак/Ростов.А то ,получается,что для финалиста пути РПЛ этот принцип не работает.Более того,в суперфинале,в случае поражения команды - победителя пути РПЛ,назначать переигровку,решающую.Да,очень громоздко получается,зато справедливо
Ничего я не предлагаю ,но если ты недалёкий, то поясню.Любое действие до свистка - это игровой момент.Вот если бы он после свистка применил упомянутые тобой действия, тогда тут уже можно было подключать уголовный кодекс,а так нет
Дисквалификацию заслуживает, но умышленного намерения убить точно не было. Судить за что? Ему теперь с этим жить
Лихтештейн,вот что обидно
Как сейчас помню,оба матча мы должны были дома играть.Первый с Польшей
Орел был ближе всех
Орлы вас порвут,как тузиков
В финале 98/99 Зенит с Динамо играл,а не со Спартаком.Там, ещё Панов дубль сделал
Да,раз уж был заявлен "принцип двух поражений",то логично было бы Зениту играть с победителем пары Спартак/Ростов.А то ,получается,что для финалиста пути РПЛ этот принцип не работает.Более того,в суперфинале,в случае поражения команды - победителя пути РПЛ,назначать переигровку,решающую.Да,очень громоздко получается,зато справедливо
В этой новости прекрасно всё
Видимо, по пенальти не считается