jordy

Исходя из того, как объясняют разные футбольные эксперты те или иные судейские решения,
пытаюсь разобраться...
Эпизод с Дэвисом:
Насколько я понял, если мяч прилетел в отставленную руку после рикошета от тела, пенальти поставят.
Если защитник целенаправленно играл в мяч и из-за плохой обработки мяч угодил ему в руку, то это технический брак, и это не пенальти.
Дэвис попадает под первый вариант.
Эпизод с Невешом:
Один защитник выбивает мяч от ворот и попадает в руку другому защитнику - это не пенальти.
Эпизод с Мендешом:
Здесь я не понял. Очевидная желтая карточка за срыв атаки, и это удаление
(Баварии такое удаление было бы выгоднее пенальти),
но резервный сообщает главному, что Лаймер сыграл рукой за мгновение до этого.
И всё было бы понятно, если бы нам показали, как Лаймер играл рукой.
Но нам это не показали. Отсюда и теория заговоров.
Правила и трактовки эпизодов так меняются, что сами игроки и тренеры не понимают, почему судьи принимают то или иное решение.

Этот весельчак в финале ЛЧ сломал кость носа
и стенку левой глазницы Кевину Де Брюйне.

Как получил MVP АПЛ, сразу исчез.
Второй сезон найти не могут.