Glass1us

У нас с вами - вернитесь к началу дискуссии. Вы поинтересовались, что я подразумеваю под "перестроечной антикоммунистической пропагандой". А началось всё с коммента другого юзера про развал СССР.
Почему социалистический строй "с потугами коммунизма" наиболее прогрессивный? Возможно, потому что всё население было обеспечено всем необходимым: едой, одеждой, бесплатной жилплощадью. Люди получали достойную оплату своего труда - даже откладывали деньги на книжку. Бабушки не рылись на помойках, не было выкинутых на обочину жизни бомжей. Бесплатные для всех образование, медицина, копеечные цены.... Возможно, поэтому. Или из-за высот, которых при Союзе достиг научно технический и культурный прогресс: много, например, действительно хороших фильмов снято после развала СССР? Таких, чтобы стали культовыми а фразы ушли в народ? Почему при "тоталитарном" совке, где якобы вовсю ограничвали свободу творцов, получались шедевры а сейчас снимают жалкие ремейки, больше похожие на пародии? А ещё можно вспомнить мощнейшую экономику, когда по всему Союзу строили заводы а не тц, продающие китайское барахло. Похоже, это у вас какое-то недопонимание уроков, которые преподала история.
И, кстати, вы нашли нестыковки коммунистической пропаганды с реальностью, но в капиталистической-то - всё правда?

Во первых потому что речь у нас преимущественно про антисоветскую перестроечную пропаганду. А началось всё раньше - коммунизм перестали строить при кукрузнике (хотя вслух говорилось об обратном). А когда перестали строить коммунизм, неизбежно начался крен в капитализм.

Кто? Авторы проекта "Перестройка", депутат Александр Яковлев, например. "Пичкали" - правильное слово: навязчиво пихали, чтобы из ушей полезло, чтобы вызывало отторжение. Параллельно с этим показывали "Собачье сердце", публиковали Солженицына, даже шарлатана Кашпировского на тв пригласили. Дискредитация старых ценностей.