KNVvLY : комментарии

они приехали на шестой матч, потому что Локомотив потенциально мог закрыть серию 4-2, что собственно и случилось. у Казани мэр тоже в Ярославль приезжал на матч, кто-то из верхушки клуба тоже был вроде. это о чем-то говорит? они хотели кубок после первой победы взять или что? на победном 2 матче были, откуда они знали, что Казань выиграет?

зачем сразу в оскорбления уходить? человек высказал свое мнение, и поверьте, оно в разы ценнее в этом вопросе, чем ваше. потому что Серебряков находился непосредственно в гуще событий, а не перед экраном телевизора на диване. Серебряков хороший вратарь, которой может тащить, что он и делал порой. пока что комментарии Никиты выглядят более грамотными и адекватными, нежели ваши, поэтому вопрос ещё, кто в развитии не дотягивает(
и да, реально пересмотрите матчи, если сразу не смогли выцепить моменты. например 3 матч, Радулов успокаивает скамейку и зовёт в раздевалку всех, в том числе и тех, кто после сирены остался на льду и о чем-то вел разговор с игроками Авангарда, интервью игроков Локомотива послушайте, что ли. и да, это не отменяет того факта, что Радулов может и завести скамейку, как это было в 6 матче например. может стоит вначале в тему въехать, а потом оскорблять спортсменов?

много заявлений руководства видели? никто их так-то и не спрашивал, за официальными комментариями не обращались.. в Локомотиве предпочитают на глупости в СМИ не отвечать и не реагировать, хотя иногда это и чревато подобными новостями.
кампания такая сейчас пошла, в том году было тоже самое, пока нового главного тренера не объявят, так и будет этот каждодневный обзвон продолжаться.
это не трусость руководства, просто им нет дела до пустых новостей подобной этой.

это же надо так унизить и собственную команду, и команду соперника. вы точно тот матч смотрели? если бы ваши могли забрать, забрали бы, а так Локо просто оказался сильнее. физически выносливее, как минимум, и эмоционально устойчивее, как выяснилось. выходит та потасовка, которой так кичились болельщики Спартака, сыграла на руку Локо. и именно Локо она сплотила ещё сильнее. Локо выходил на матч с уверенностью и пониманием, что надо забирать. и согласитесь, красиво вышло, что именно Лутцев забил победный в пятом матче с пятака, где находился Кожушко.

Локо с победой! это было красиво!!

Локомотив, с победой! это было круто!!

нормальный человеческий хоккей? это когда Кожушко душил Лутцева? или нет, не так, когда он сначала накинулся на него со спины, а затем бил и душил его на льду? Лутцев не принимал участия в драке, не участвовал в потасовке и никак не агресировал в сторону хоккеиста Спартака, он банально не имел возможности ни защититься, ни ответить, потому что первый удар был нанесен в крысу, по-другому не скажешь. сомневаюсь, что Роман стал бы отвечать или становиться зачинщикам, он всё-таки хоккеист в первую очередь, но момент со стороны игрока Спартака максимально некрасивый. и непонятный одновременно, может стоит задаться этим вопросом?.
остальные драки (давайте назовем это так) были хотя бы относительно честными, где каждый имел равные шансы, где игроки видели и понимали, а не получали удар со спины.
брызгать эмоциями? это вы расскажите все тому же Кожушко, все видели его повторный выход на лёд и злость, с которой он закатывал рукава джерси.
если эмоции других людей породили вспышку гнева у вас, проблема тут не в других людях, а именно в вас. и об этом стоит задуматься. (здесь не о вас конкретно речь, без перехода на личности)
обсуждать судейство в этом конкретном матче затея бесполезная, потому что большая часть вины именно на судьях, которые допустили эту потасовку после сирены. если бы их решения в матче были последовательными, и трактовки одинаковы в обе стороны, такой грязи не было бы. удаление в ОТ было стопроцентным, это чистые две, но судьи непоследовательны были, оттого и ощущение, что оно спорное.
насчёт уважения конечно круто сказано, но выглядит лицемерно, особенно на фоне того, что болельщики Спартака творили в Ярославле. в частности после гола, перед которым игрок Локо получил шайбой в лицо. понимаю, что кровь на льду это не ново для хоккея, но вот после этого.. это же такая уважительная кричала была в сторону хозяев льда и болельщиков хозяев. особенно в молодежке! уж точно не Спартаку рассказывать об уважении. и да, вы лукавите)
если бы людей на трибунах «не сдержали», вопросы были бы исключительно к клубу и самим болельщикам, которые себе такое позволили. и наверняка на это последовали бы санкции, так что возможно болельщикам Спартака стоит начать с себя.

немного поздно, но все же. Костяев молодёжку комментирует сегодня, у них начало матча в 18.30, поэтому на ЯПервом только Жданюк был

момент, где сначала Василевский бьёт Паника, а затем уже Рихард отвечает, вы кончено же пропустили мимо. да и разве это похоже на удар в голову или в область головы и шеи? что кстати по пробросу? разве Паник его там не отменил..?
Панику дали 2 минуты за грубость, а не за провокации и силовые «по правилам». это, кстати, была обоюдка, но вы опять же умолчали об этом. у вас претензия к Панику, а почему ее нет к Броссо? это он начал, а Паник ответил. Броссо скинул перчатки, даже попытался ударить, но не вышло. Броссо получил тоже только за грубость. почему? а, ну да, забыла, точно, вы же там выше написали.
Елесин не бьёт в голову, это толчок (не уверена в правильности формулировки, но вроде толчок клюшкой), это в любом случае две минуты, у нас вопросов нет и не возникало, непонятно, зачем Броссо лезет на Елесина. сначала клюшкой бьёт, а затем хватает за визор. разве это не 2+2? толчок клюшкой и грубость. не полезь Броссо, было бы большинство у вас, а так могли остаться в меньшинстве.
попадание шайбы в Сучкова выглядело страшно, здоровья, безусловно. подножка Фреза на одном из игроков Салавата — окей, без вопросов (кажется, это был Горшков), сильно потянуть если, то окей, да, подножки Фреза и Герната на Сучкове.. ну да, было, тут скорее да, чем нет, а затем якобы удар такой силы от Каюмова.. не слишком ли много, часто и легко падает Сучков..? его ноги совсем не держат? главное, что во всех трёх случаях он падает красиво, продольно и максимально аккуратно. не знаю, что там в телевизионной картинке было, но на арене смотрелось именно так.
удар в голову в матче был только один, все его прекрасно видели, Панин продемонстрировал как надо бить, чтобы получить пять минут.
посмотрите статистику, это именно СЮ пытается бить Локомотив, а не Локомотив бьёт Салават.

как вы трактуете понятие «игрок не владеющий шайбой»? насколько далеко от игрока должна быть шайба? сколько секунд должно пройти с момента владения? и важно, совпадает ли ваша трактовка этого пункта с официальной? сомневаюсь.
будем вспоминать предыдущие матчи? почему только в одну сторону тогда? вы либо объективно и без привязки к команде, либо вообще не стоит начинать, потому что таких моментов на обе команды наберётся, но к сегодняшнему они не имеют никакого отношения.
назвать Полунина костоломом это сильно, жаль, что вы так и не смогли никак обосновать это(