sirlais: комментарии

Ну всё же особенности у парня есть, тут не отнять. В моём городе для таких особенных отдельная специальная школа есть, например

Это могло бы быть аргументом, если бы буквально пару месяцев назад мы не видели ЧМ, где он в 8 матчах набрал 8+5 без пенок (экстра-таймы не аргумент, их он сыграл 3, но в одном матче был заменён и ещё в одном со скамейки на полчасика вышел).
Итого: на ЧМ 1,625 результативных действий за матч, в МЛС – 1,3. Повторюсь, без пенок. И можно было бы пытаться аргументировать, мол, команды слабые попадались, но нет. Во-первых, априори сильнее, чем в МЛС, во-вторых, свой лучший матч он провёл против Англии в полуфинале. Так что это не МЛС. Это Месси. Не надо путать причину и следствие. Он бы в "Барсе" или ещё где-то в топ-5 сейчас бы так же клепал, как и 10 лет назад. Ну просто играл бы как поздний Иньеста – по 50-60 минут, не во всех матчах, плюс отдых в кубке и на ранних этапах ЛЧ

Честно говоря, нынешнюю Бразилию по талантам условная Норвегия легко заткнёт)
А Португалия в последние годы по именам состав как минимум на уровне английского и французского имеет, только с на порядок более мощной полузащитой, что важнее остального. Даже если с Испанией сравнивать, то чисто на бумаге ± где-то рядом всё по составу, нужно лишь слепить из этого материала что-то удобоваримое

В сущности да. Всегда давали. Именно потому такой тотальный перевес игроков атаки над защитниками и опорниками среди победителей. Именно поэтому вратарь с ЗМ только один, и даже устроившему революцию Нойеру не дали. Именно поэтому многократные победители сплошь либо атакёры, либо совсем уж уникальные революционеры из других линий, навроде Кайзера. Именно потому даже среди атакёров гораздо больше не просто форвардов, а вингеров, инсайдов и плеймейкеров, которые могут демонстрировать красивую игру. Даже среди многократных это явно прослеживается: Месси, Кройф, Платини, ван Бастен, Зубастик, Ди Стефано, с небольшой натяжкой Калле и Киган. Даже Роналду один из своих ЗМ успел получить в бытность вингером. А последний оставшийся – это как раз Кайзер, перевернувший в своё время футбол и сотворивший тактическую революцию своей уникальной позицией (да и он сам в принципе много забивал и атаковал, плюс играл не только в центре обороны, но и в полузащите)

А кто вообще говорит о сыне ФИФА? Здесь как бы и говорить не приходится. Можно вообще молчать и просто смотреть, очень синхронно и символично получилось, настолько наглядно, насколько вообще возможно. Сын ФИФА вытащил свою сборную в финал, выдав гениальный турнир на уровне прайм-версий величайших бомбардиров прошлого и современности в возрасте, когда большинство игроков хорошо если ещё где-то доигрывают у арабов или за океаном, а не сидят с пузом в телестудиях и на тренерских скамейках. И теперь сына ФИФА буквально в эти же дни будут провожать из сборной. Из сборной, откуда он сам решил уйти, хотя он там с отрывом лучший даже сейчас. Провожать будут всей страной (и не одной, полагаю). Провожать будут со слезами, буквально молясь на него и ставя памятники, возводя его в роль настоящего национального героя и символа целой страны. А если что-то, не дай Бог, пойдёт не так в следующем цикле, то ещё и уговаривать вернуться начнут.
Другой же давно и драматически сдал в уровне игры, но буквально шантажирует и заставляет всех вызывать и ставить себя в состав, а при малейших, наимельчайших проблемах брызжет желчью на всех вокруг – партнёров, тренеров, болельщиков, руководство, журналистов, агентов, целые страны, даже тупо сайты и СМИ – что привело в итоге к изгнанию сперва из еврофутбола, а теперь ещё и из сборной. А по сути даже не к изгнанию, ведь он в сущности сам закатывал истерику и убегал.
О сыне ФИФА вообще толком не слышно. Он молчит. О нём молчат. Хотя он фактически окончательно завершает величайшую карьеру. Лучшую карьеру в истории, выиграв вообще всё, что только можно. Но его не видно. О нём не говорят, потому что всем интересно обсуждать скандалы, интриги, расследования и криминальные хроники. И именно это всем даёт Роналду. Не потому что так вышло. Не потому что такой образ. А потому что отказывается принять реальность. Реальность, которую принимают 99,9% футболистов. Потому что ослеплён своими амбициями и целями, превратившимися в навязчивые идеи. Потому что поглощён собственным эго.
И то эго, которое сделало карьеру Роналду, позволив ему стать не просто звездой, а настоящей сверхновой, взорвалось, превратившись в чёрную дыру. И эта чёрная дыра сейчас поглощает всё его наследие, все достижения, достоинства, уничтожает десятилетиями создаваемый образ, буквально рушит эту самую карьеру, точнее её остатки.
Человек, создавший себя сам – так о нём всегда говорят. Регулярно противопоставляют "сыну ФИФА", которого якобы просто высшие силы поцеловали и он по щелчку пальцев получил всё без усилий. Но всё, что можно создать, можно и разрушить. И Роналду этим занялся с усердием достойным лучшего применения. Он уничтожает то, что сам же и создавал. Зачем? Одному Богу известно. Это и есть безумие. Человек не совладал со своим характером, своими желаниями, своим голодом к победам. Он хочет того, что уже невозможно, того, что уже просто не может потянуть. Мечты, амбиции и спортивная злость превратились в навязчивые идеи, голод к победам – в хроническое болезненное состояние.
Здесь не надо говорить о "сыне ФИФА", который как раз максимально адекватно всё воспринимает. Просто грустно видеть некогда одного из сильнейших игроков мира таким. Это как помнить человека молодым, спортивным и красивым и видеть его через 20 лет спившимся, осунувшимся и постаревшим на все 40. Безусловно, есть фанатики Месси, которые будут плясать на костях и измываться. Но большинству людей, в т.ч. не фанатикам, а просто поддерживающим Месси, наблюдать подобное грустно. Грустно, потому что многие выросли с мыслью, что тяжким трудом можно добиться чего угодно. И Роналду был здесь ориентиром, маяком, символом такого подхода. Это была сказка в реальной жизни. Но реальная жизнь догнала сказку снова. И в этот раз по вине самого главного героя этой сказки

Во-первых, причём тут я? Можешь мои комменты глянуть, я в принципе редко пишу что-то. Активно сидел в последний раз лет 5 назад. И подобных мне много. Много людей, которые либо не испытывали особого негатива к Роналду, либо даже испытывали симпатию к нему или к командам, в которых он играл и играет. Многие из них – очень взрослые дяди и тёти, с семьями и т.д., многие смотрят футбол уже 15, 20, 30 и больше лет. И они даже не хейтят Роналду. Они просто видят новости, какие-то ситуации, и понимают, что у кого-то тут явно биполярочка. Потому что другие люди – которых можно назвать уже персофанами – говорят прямо противоположные вещи в попытках защитить своего идола, который попросту ведёт себя абсолютно неадекватно.
Здесь не надо любить или не любить кого-то или что-то, не обязательно поддерживать или ругать, достаточно лишь иметь минимальный здравый смысл. И если он у тебя есть, то ты понимаешь, что условный Бартон – неадекватный выродок, условный Златан – очень самокритичный чувак, построивший себе шуточный образ, условные Пуйоль или Рауль – максимально адекватные мужики и настоящие лидеры, условные Альба или Винисиус – истерички, а тот же Роналду – ярко выраженный нарцисс с целым ворохом комплексов.
И это не плохо. Это данность. Все люди разные и у каждого какие-то свои тараканчики имеются. Мы тоже далеко не святые, и мало о ком из нас вот прям никто плохого слова не скажет.
Но одно дело – видеть и понимать особенности характеров других, при этом как-то работать над собой и пытаться сделать так, чтобы ты не был невыносим для окружающих, другое дело – не делать с этим ничего и создавать себе свой мирок, в котором ты один д’Артаньян, а остальные – понятно кто.
Но! Идти во все тяжкие, создавать себе болезненную альтернативную реальность и на пятом десятке вести себя аки ранний подросток, когда голос ломается и гормоны херачат как ненормальные – это, конечно, не очень хорошо, но такое тоже бывает. Опять же, каждый имел опыт общения с какой-нибудь истеричной 40+ женщиной, находящейся перманентно на грани нервного срыва и считающей себя красивее 20-летних девушек, или не менее истеричным мужиком, который уверен, что он всегда и во всём прав, а если кто-то спорит, то готов кулаками доказывать.
Куда хуже – оправдывать человека, который ведёт себя таким образом. Вот это уже совсем другой коленкор. А именно это и делают орды отбитых наглухо фанатиков (даже не фанатов, тут следующая стадия). Такова участь публичных личностей. Ты можешь даже не делать ничего ужасного, но твоя аудитория ухудшит мнение о тебе, это легко увидеть по многим музыкантам, актёрам, блогерам и т.д.
А здесь у нас прям симбиоз. Фанатики стоят своего кумира. В итоге один творит нелепейшую дичь, отрицая реальность, а идолопоклонники готовы оправдать вообще что угодно, меняя своё мнение на 180° каждый раз, когда в этом есть необходимость, хоть через день. С ними невозможно спорить, потому что у них нет в сущности убеждений, от которых можно оттолкнуться. Единственное убеждение – они и их кумир ВСЕГДА правы, а кто не с ними – тот против них. Это та же психология, что у конспирологов, только вид сбоку

Если говорить объективно, то сдавать он начал не в 2021. Это постепенно начало вырисовываться в последние два сезона в "Мадриде", в 17/18. Именно поэтому Перес без особых сожалений расстался с ним, выручив ещё и отличные деньги. Ведь дальше давать команде больше или хотя бы столько же, сколько раньше, Роналду уже не мог.
Это прекрасно понимают те, кто помнит хотя бы период с 2014 по 2019. Но есть банальная статистика. Учитывая, что к тому периоду Криштиану уже давно превратился в чистого узкопрофильного завершителя, перестал забивать штрафные, прекратил играть на фланге и потерял дриблинг, то хватит банальных г+п.
В 15/16 было 51+15 в 48 поединках (4293’), то есть показатели в общем-то ещё феноменальные, 65’ на результативное действие и 84,1’ на гол.
В сезоне 16/17 было 42+12 в 46 играх (4126’), лишь второй раз после первого сезона в Испании меньше 30 голов в ЛЛ. То есть это 76,4’ на результативное действие, 98,2’ – на гол. Всё ещё прекрасно, количество действий заметно выше количества матчей, но уже потихоньку пошли травмы, а в концовке сезона его через тур не включали в заявку в ЛЛ (и это при жесточайшей борьбе ноздря в ноздрю с "Барсой"), чтобы сберечь кондиции для ЛЧ.
А в сезоне 17/18 уже было 44+8 в 44 матчах (3678’). 70,2’ на результативное действие, 83,6’ на гол, но дисквалификации, травмы, снова оставление в резерве в концовке сезона ради ЛЧ, отсутствие результативных действий в полуфинале и финале, провал команды на внутренней арене (аж третье место, -17 от "Барсы", вылет от "Леганеса" в ¼ Копы).
То есть это всё ещё было отлично, но второй сезон кряду был хуже предыдущего (а такого за ним раньше не водилось), тогда как результаты команды постепенно ухудшались. Перес всё понял и продал Роналду. Стало ли "Мадриду" от этого сильно хуже? Ну, их поштормило в 18/19. Но уже в 19/20 они взяли чемпионство, в 21/22 – ЛЧ и чемпионство, и ещё раз так же в 23/24.
К тому же воспрянул духом Бензема, который сперва после провального 17/18 с 12+10 в 47 матчах (3237’) выдал сперва 30+11 в 53 играх (4305’) в кризисном сезоне 18/19 и 27+11 в 48 (3981’) в ковидном 19/20 и почти столько же в сложном 20/21 без предсезонки (30+9 в 46, 3885’), а затем вообще уехал куда-то в космос в 21/22 с 44+15 в 46 (3919’. То есть в общем-то показатели Роналду в 15/16: 66,4’ на результативное действие и 89’ на гол).
А что было у Роналду? В "Юве" всё было так себе. Безусловно, не он лично виноват в падении этого клуба. В первую очередь вопросы к руководству. Но одно из тех решений руководства, которые привели к этому падению – это как раз трансфер Роналду. Они потратили громадные деньги на пенсионера с колоссальной з/п, не подумав, что подложили свинью тренеру, который до этого прекрасно справлялся, а также не усилили линии, нуждающиеся в этом. Потом начали менять через сезон тренеров, тогда как и игра Роналду, и игра команды в целом с каждым следующим годом становились всё хуже. В итоге "Юве" дошёл до прерванной казалось абсолютной гегемонии а-ля "Бавария" (на тот момент даже жёстче), Роналду уехал в "МЮ" и дальше все всё помнят.
И я не говорю, что он внезапно стал дном. Нет. Два последних сезона в "Мадриде" были всё ещё шикарными. Вероятно, останься он ещё на год, было бы лучше, чем в "Юве", лучше для "Юве" и лучше для самого "Мадрида" с тотальными провалами по всем фронтам. Но именно плавно, потихоньку, всё ещё с отличными показателями он стал сдавать уже тогда.
В итоге в какой-то момент ещё в "Юве" негативный эффект от его личности, громадной з/п и ухудшившейся игры перевесил позитивный эффект от результативности. И можно много пересылать косточки руководству "МЮ", но они явно НЕ сделали себе лучше, вернув Роналду. Хотя его высокий уровень игры ещё моментами был виден и давал какой-никакой результат. Что было дальше – помнят все, это отдельная грустная история. Об этом можно огромную статью написать, но в целом картина тут более глубокая, чем "заметно сдал в 2021"

Какая ирония, фанат Роналду (и, вероятно, "Мадрида" тоже) говорит о ненужной и бессмысленной ЛН)
А если портиши Евро-28 без Криша возьмут, то окажется, что и это так себе турнир, который даже Дания и Греция брали?)

Я не говорил, что он должен получать ЗМ, я лишь сказал, что оправдания, которые звучат в качестве аргументов почему нет, мягко говоря, не самые убедительные. Безусловно, будучи фаном "Барсы" я слегка предвзят и хочу, чтобы наш игрок взял ЗМ. Безусловно, у меня в своё время бомбило после того, как ЗМ отдали Дембеле вместо Рафы или Роналду вместо Рибери. Хотя и когда отменили ЗМ в 2020 у меня тоже сгорело, Лёва обязан был его получить. В общем, я стараюсь по мере сил быть более объективным.
Но со всей возможной объективностью – в прошедшем сезоне действительно невозможно выбрать явного победителя. Есть минимум 3 серьёзных претендента и несколько поменьше, за каждого есть аргументы и за каждого же есть крайне серьёзные контраргументы.
Взять того же Ламина – он объективно был одним из именно лучших, а не просто ярчайших игроков. Лучший бомбардир и ассистент "Барсы", которая в доминирующем стиле выиграла ЛЛ, лучший ассистент и игрок сезона в Примере, 10 г+п в 10 матчах в ЛЧ, победа на ЧМ. В то же время, безусловно, Рафа набрал бы больше очков, чем Ламин, если бы не был сломан полсезона, вылет из ЛЧ был на относительно ранней стадии (да, с судейскими приколами, которые сама УЕФА признала, но уже как есть), вылет из Кубка (тоже с судейскими приколами, но, опять же, уже ничего не изменишь), лишь гол и заработанный пенальти на ЧМ. С другой стороны также релевантно и то, что в Испании почти никто не был индивидуально ярок и никто, кроме Оярсабаля, не набрал больше 2 очков, а также то, что Ламин был после травмы и даже не все матчи играл со старта из-за восстановления.
Лучше ли у остальных? Ну вот есть Мбаппе, который набил дохрена голов и в целом провёл достаточно сильный сезон. В то же время результаты команды просто удручающие. Провал по всем фронтам, временами игра лучше без Мбаппе, чем с ним, количество голов с игры в Ла Лиге ниже, чем у кривоногого Феррана, полное деклассирование Испанией на ЧМ (а голы командам куда более низкого уровня или в по сути товарняках без борьбы). Виноват ли он сам в таком положении вещей? Наверное, лишь частично. Полагаю, "Мадрид" с Килианом, но без Винисиуса, был бы гораздо лучше. Но для этого ещё нужен нормальный тренер, не сошедший с ума президент, качественные разыгрывающие игроки в центр поля, сильные защитники и многое другое.
Или Кейн. Совершенно выдающаяся игра (и это далеко не в самом юном возрасте, прошу заметить), абсолютно революционное переосмысление позиции ЦФ, буквально новый взгляд на игру. Это то, за что Яшин ЗМ получил в своё время (и должен был получить Нойер, но увы). Плюсом какое-то феноменальное количество голов и качественный ЧМ с историческим для Англии результатом (хотя и тоже с судейскими нюансами). С другой стороны, также фактом является то, что ни одного мэйджор трофи Кейн не выиграл, а рекорды наклепал с громадным количеством пенок (10 из 36 в БЛ, 4 из 14 в ЛЧ, 3 из 10 в Кубке, всего аж 17 штук из 61. Да и на ЧМ 2 из 6 – пенки) в откровенно слабой лиге одной команды в составе этой самой одной команды. В конце концов, можно сказать, что Лёва в своё время наклепал почти столько же (55. Причём с пенок в БЛ лишь 5 из 34, в ЛЧ 2 из 15 и он там побил бы рекорд Роналду, если бы ответные не отменили, в Кубке вообще 0 из 6, то есть с игры 48 против 44 при ± таком же количестве игр и минут), но при этом взял секстет, а не только внутряк, да и забил бы наверняка больше, если бы не ковид.
Месси можно вспомнить на ЧМ, но победить не вышло, хотя он и сделал больше, чем было возможно, а пусть и рекорды, но в МЛС, всё же не так важны и интересны, как еврофутбол.
Витинья провёл кошмарный ЧМ, да и сказать, что был в чём-то лучше Педри по сезону сложно. Но и сам Педри на ЧМ уже физически не вытягивал и после пары слабых матчей стал выходить с банки, что получалось куда лучше из-за меньших нагрузок, т.к. клубный сезон его вымотал до предела.
Родри провёл выдающийся ПО ЧМ, но по мне лучшим игроком турнира был Месси, а не он, а клубный сезон получился крайне скомканным из-за травм.
Олисе растворялся буквально во всех в больших матчах, а Луис Диас имеет ту же проблему, что и Кейн, ещё и все висты как раз англичанину уходят.
Хвичу и Дембеле в принципе смешно учитывать, они играли адекватно по половине сезона, а остальное время чиллили. Холанн не показывал ничего сверхъестественного для себя, хотя и был привычно хорош, да и с титулами так себе – ранний вылет без шансов из ЛЧ и самостоятельно отданный хроническим лузерам кубок АПЛ.
А больше и выделить в принципе некого. Так что кто бы не взял ЗМ – 70-80% людей будут недовольны. Хотя лично я бы всё же с натяжечкой, с учётом всей выдающейся карьеры отдал его Кейну. Ламин своё ещё успеет взять. Да и Рафа в этом году получит, если хотя бы вполовину так мощно играть будет. Витинья, Педри, Холанн, Олисе и Хвича молоды, успеется. С Мбаппе сложнее, но если в "Мадриде" всё наладится, то и у него шанс будет

О скромности переборщил конечно, но вообще забавно получается. Ламин до матча бахвалится, говорит, мол, я лучший, я красивее остальных играю, я приношу удовольствие своим футболом. Потом выходит на поле – дарит магию, забивает, раздаёт радиоуправляемые передачи, раскидывает соперников на дриблинге. После матча такой типа: "Ну я же говорил". И всё это сопровождается горением пятых точек хейтерни.
Интересно только, зачем гореть? Ну наглый он, ну любит остренько выразиться. Но он же на поле всё показывает. Именно то, о чём говорит. Он действительно играет ярче почти любого игрока в мире. Он действительно лидер одной из сильнейших команд, и это ему только 19 недавно исполнилось. Он действительно к 19 чемпион мира и Европы, и это в качестве безоговорочно основного. Он начал играть за взрослую "Барсу" в 15 и уже сейчас набрал такое количество результативных действий, которое не у всех клубных легенд имеется (скажем, у Деку уже почти в 2 раза меньше при таком же количестве игр, а у Ронни всего на треть больше при на четверть большем количестве поединков).
То есть всё, что он говорит, просто невозможно отрицать. Это тупо факты, даже если вам они не нравятся. Может ли это сыграть с ним злую шутку и негативно повлиять на восприятие самого себя? Да, может. Может ли это привести к тому, к чему привело в чём-то похожее поведение Роналду на закате карьеры? Может. Но до спортивной старости ещё далеко. До пресыщения игрой, по видимому, тоже. А пока он играет шикарно и дарит удовольствие тем, кто хочет смотреть футбол, а не футболосодержащий продукт. И поэтому пока в качестве оправданий хейту приходится придумывать, мягко говоря, не самые адекватные вещи, типа "не затащил ответный полуфинал ЛЧ в 17 лет, не обыграл в соло топ-команду, не был слишком ярок на победном ЧМ после травмы, пока ещё рано получать ЗМ, потому что какой-то форвард больше забил". Хотя сам факт того, что хейтеры приводят такие аргументы, уже говорит о том, что это выдающийся игрок, который имеет потенциал для того, чтобы стать в один ряд с Кройфом, Марадоной, Зизу, Пеле, Платини, ди Стефано и другими величайшими смертными