Трибуна Пользователь
| Комментарии | 624 |
| Статусы | 0 |
vasamur: комментарии
| Дата регистрации | 31 октября 2018 |
|---|---|
| Аккаунт | игрок основы |
| Пол | мужчина |
| Возраст | 30 |
| Основатель блогов | |
| Читает блоги |
| Комментарии | 624 |
| Статусы | 0 |
| Дата регистрации | 31 октября 2018 |
|---|---|
| Аккаунт | игрок основы |
| Пол | мужчина |
| Возраст | 30 |
| Основатель блогов | |
| Читает блоги |
Забрасывают при тебе в равных составах или в меньшинстве - получаешь плюс.
Пропускают в равных или в большинстве- получаешь минус
Да, время нарушения в таких случаях в протоколе всегда будет отматываться на момент офсайда и будет стоять раньше, чем отменённые заброшенные шайбы. Любопытный факт.
По поводу логики вы правы. Существует же пункт правил, что если шайба молниеносно влетела в ворота, судьи не заметили этого, игра продолжилась и было выписано удаление, то время отмотают, взятие ворот засчитают, но удаление "из будущего" останется. Это правило тоже ложится в эту канву
Логику найти сложно, но судьи действовали в соответствии с правилами. В трансляции Спортснета Фридман в перерыве зачитал часть правила НХЛ 38, пункт 7 :
If one or more penalties (minor or major) are assessed
between the time of the missed infraction and the video review that
disallows the apparent goal, the offending team(s) (and responsible
Player(s)) will still be required to serve the penalty(ies) identified and
assessed, and the time of the penalty(ies) will be recorded as the time
at which the play should have been stopped for the missed infraction.
В правилах КХЛ в этом же пункте фактически готовый перевод:
Если один или несколько Штрафов Малых или Больших наложены в интервале между пропущенным нарушением и видеопросмотром, который отменяет взятие
ворот, то нарушившей правила команде(ам) или игроку(ам) все равно будет необходимо отбыть наложенный(е) Штраф(ы). Время наложения Штрафа(ов) должно быть
зафиксировано на момент времени, когда игра должна была бы быть остановлена
за пропущенное нарушение
На второй вайлд кард Оттава всё- таки сейчас. У неё больше побед в основное чем у Детройта
А ничего что в источнике ссылка на официальный твиттер Ванкувера?
Если не необходима потому что у него двусторонний контракт, то необходима. Почему - расписал в этой ветке.
Нет, не может. Двусторонний контракт здесь вообще не имеет значения. В НХЛ отправка в фарм клуб с драфтом отказов или без него определяется не типом контракта (он влияет только на зарплату: на одностороннем одна зарплата в НХЛ и в АХЛ, а на двустороннем зарплата в АХЛ меньше), а возрастом подписания первого контракта, количеством игр в НХЛ или количеством сезонов, пройденным с подписания первого контракта( смотря что наступит раньше).
В коллективном соглашении есть специальная таблица для полевых и для вратарей. Когда игрок достигает нужных показателей в АХЛ его можно отправить только через драфт отказов независимо от типа контракта и наоборот: пока игрок не достиг нужных показателей в АХЛ его можно отправлять свободно тоже независимо от того, какой контракт.
Кравцов подписал первый контракт в НХЛ, то есть контракт новичка, в 19 лет. Для этого возраста свободно отправлять в АХЛ можно в течение четырёх сезонов или пока игрок не сыграет 160 матчей в НХЛ. В НХЛ у Кравцова только 64 игры, но прошли уже четыре сезона с подписания первого контракта, в течение которых относительно этого правила нужно быть на контракте с клубом НХЛ. Поэтому теперь его отправка в АХЛ возможна только через драфт отказов.
Тут есть всё таблицы и всё по этой теме: puckpedia.com/salary-cap/waivers
Выставление на драфт отказов без согласия игрока невозможно только при полном запрете на перемещение в контракте— NMC
1 июля после того, как не получил квалификационное предложение он стал неограниченно свободным агентом может?
Подписывал контракт новичка с Тампой, играл в её системе в сезоне 21/22 в АХЛ, отправляли даже в ECHL. Летом 2022 года контракт был расторгнут через безусловный драфт отказов и Тампа потеряла на него права