vasamur: комментарии

Нет, не мог. В НХЛ это работает по-другому. Там тип контракта влияет только на зарплату: на одностороннем одна зарплата в НХЛ и в АХЛ, а на двустороннем зарплата в АХЛ меньше. К отправке в АХЛ с драфтом отказов или без него тип контракта не имеет никакого отношения. Это регулируется таблицей в коллективном соглашении и зависит от возраста подписания контракта новичка и количества матчей в НХЛ. Тут всё расписано: puckpedia.com/salary-cap/waivers

У Готье нет права на арбитраж.
Неограниченно свободным он станет в 2031 году. Раньше только если клуб по окончанию контракта не сделает квалификационное предложение

Ну, если знать структуру календаря совсем не странное.
Базовая формула календаря в НХЛ:
четыре игры со своим дивизионом
три игры с другим дивизионом своей конференции
две игры с другой конференцией.
До появления Сиэтла в одном из дивизионов было семь команд. В результате, у команд этого дивизиона получалось 80 игр, а не 82. Чтобы добрать ещё две игры нужно было играть с двумя командами другого дивизиона четыре игры, а не три.
После появления Сиэтла по этой формуле получаются уже 84 матча:
28 со своим дивизионом
24 с другим дивизионом
32 с другой конференцией
Чтобы сохранить 82 игры во всех сезонах, начиная с 21/22 , в своём дивизионе каждая команда играла с двумя другими по три игры, а не по четыре.
С 84 матчами всё получается ровно и чётко по формуле. Для ровного распределения игр в дивизионе/ конференции/ лиге два матча и добавлены.

Интересно, что Дэвилс предложили 4 775 000, а с 4 775 667 начинается другой уровень компенсации. В этом случае если оффершит не повторён тот, кто его делал должен уже первый и третий раунды

Забрасывают при тебе в равных составах или в меньшинстве - получаешь плюс.
Пропускают в равных или в большинстве- получаешь минус

Да, время нарушения в таких случаях в протоколе всегда будет отматываться на момент офсайда и будет стоять раньше, чем отменённые заброшенные шайбы. Любопытный факт.
По поводу логики вы правы. Существует же пункт правил, что если шайба молниеносно влетела в ворота, судьи не заметили этого, игра продолжилась и было выписано удаление, то время отмотают, взятие ворот засчитают, но удаление "из будущего" останется. Это правило тоже ложится в эту канву

Логику найти сложно, но судьи действовали в соответствии с правилами. В трансляции Спортснета Фридман в перерыве зачитал часть правила НХЛ 38, пункт 7 :
If one or more penalties (minor or major) are assessed
between the time of the missed infraction and the video review that
disallows the apparent goal, the offending team(s) (and responsible
Player(s)) will still be required to serve the penalty(ies) identified and
assessed, and the time of the penalty(ies) will be recorded as the time
at which the play should have been stopped for the missed infraction.
В правилах КХЛ в этом же пункте фактически готовый перевод:
Если один или несколько Штрафов Малых или Больших наложены в интервале между пропущенным нарушением и видеопросмотром, который отменяет взятие
ворот, то нарушившей правила команде(ам) или игроку(ам) все равно будет необходимо отбыть наложенный(е) Штраф(ы). Время наложения Штрафа(ов) должно быть
зафиксировано на момент времени, когда игра должна была бы быть остановлена
за пропущенное нарушение

На второй вайлд кард Оттава всё- таки сейчас. У неё больше побед в основное чем у Детройта

А ничего что в источнике ссылка на официальный твиттер Ванкувера?

Если не необходима потому что у него двусторонний контракт, то необходима. Почему - расписал в этой ветке.