Судьи отменили гол в овертайме и тут же назначили буллит – и это плей-офф НХЛ. Чего?!
И такое бывает.
В плей-офф случается всякое, но иногда хоккей поражает даже опытных болельщиков.
Этой ночью в шоке были фанаты «Каролины»: в овертайме второго матча с «Оттавой» (3:2 2ОТ) их любимая команда сначала лишилась гола, но получила право на буллит – и не реализовала его!
На 78-й минуте нападающий «Харрикейнс» Марк Янковски добил шайбу в ворота после броска Сета Джарвиса. Вроде все замечательно: игроки праздновали и поздравляли автора победного гола, а счастливые зрители потихоньку шли в подтрибунку. Но видеокомната НХЛ в Торонто изучила эпизод: оказалось, что Джордан Стаал залез в офсайд при входе в зону – гол отменен!
Неприятно, хотя такое случается. А вот когда нападающий «Каролины» Джордан Мартинук сразу после этого поехал исполнять буллит, удивились вообще все. И нет, это была не компенсация за моральный ущерб.
Дело в том, что гол «Кейнс» забросили на отложенном штрафе: Мартинук выходил 1-в-0, но на нем сфолили. Судьи зафиксировали нарушение, и через несколько секунд отличился Янковски. Да, шайбу не засчитали, но нарушения это не отменяет. «Оттава» все равно должна была понести наказание за зацеп Мартинука. А наказание за срыв чистого выхода один на один с вратарем – буллит.
Джордан, правда, его не реализовал. За 5 минут реального времени все участники матча прошли через невероятные эмоциональные американские горки.
Но во втором овертайме «Каролина» все же дожала соперника. А забросил как раз Мартинук. Его радость после гола говорит за себя.
Чего только не бывает в жизни.
Первый раунд
Счет в серии: 2-0
Фото: Gettyimages.ru/Jared C. Tilton
If one or more penalties (minor or major) are assessed
between the time of the missed infraction and the video review that
disallows the apparent goal, the offending team(s) (and responsible
Player(s)) will still be required to serve the penalty(ies) identified and
assessed, and the time of the penalty(ies) will be recorded as the time
at which the play should have been stopped for the missed infraction.
В правилах КХЛ в этом же пункте фактически готовый перевод:
Если один или несколько Штрафов Малых или Больших наложены в интервале между пропущенным нарушением и видеопросмотром, который отменяет взятие
ворот, то нарушившей правила команде(ам) или игроку(ам) все равно будет необходимо отбыть наложенный(е) Штраф(ы). Время наложения Штрафа(ов) должно быть
зафиксировано на момент времени, когда игра должна была бы быть остановлена
за пропущенное нарушение
Этот коммент выше надо разгонять в топ, ибо пока в топе комменты о том, что из-за офсайда нарушение и буллит тоже должны быть отменены.
Общая логика тут такая: офсайд или нет при взятии ворот, но соперников цеплять и лупить все равно нельзя. Более раннее нарушение, влияющее на гол, не отменяет более поздних нарушений, которые влияют на удаления или буллит.
Кстати, буллит в протоколе стоит по времени раньше, чем отмененный гол :) Ибо для буллита время отмотали назад, на момент офсайда :)
А вы хотите, чтобы там какая-то логика присутствовала при арбитраже спортивных событий.
и еще интересный момент, на который раньше не обращал внимания, почему счетчик игры не запускается во время исполнения буллита? ведь это же по сути момент в игре, хоть и особый.