HockeyFan2018: комментарии

Я кстати и хоккей Каролины пересмотрел, просто в 100 раз больше вижу их хоккей в деталях в этом плей-оффе.
Раньше мне это выглядело "перебегать",
Бриндамор казался физруком тупым, но теперь я вижу работу тренера и технику игроков. Все гораздо сложнее и интереснее :)
Современный хоккей.

Как можно "перебегать" мировых грандов
без техники и супер современной концепции
игры ?
Где в истории вы такое видели ?
Техника личная, а главное командная была на высочайшем уровне.

Понимаете в чем дело, сегодня невозможно
хейтом заменить знание.
Сейчас за 2 минуты можно узнать то что раньше не узнать за год в библиотеке.
Вот что вам отвечает ИИ :
‐--------------------------------------------------’
Ключевые принципы прессинга по Лобановскому:
Коллективность:
Игроки накрывали соперника группами.
Это создавало численное преимущество на участке поля и заставляло оппонентов ошибаться.
Универсализм:
Нападающие должны были уметь отбирать мяч, а защитники — подключаться к атакам.
Компактность и расширение зон:
Команда выстраивалась так, чтобы перекрыть все зоны передач.
Футболисты не были привязаны к одной позиции, а расширяли радиус своих действий.
Атлетизм и выносливость:
Интенсивный прессинг требовал колоссальных физических кондиций, поэтому тренировки киевского «Динамо» были нацелены на максимальную выносливость.
Этот революционный подход в свое время стал настоящим шоком для европейских грандов, так как команда Лобановского навязывала давление на протяжении всех 90
минут.
Валерий Лобановский придумал футбол XXI века в СССР. Главное детище Лобановского — «универсализм» и «прессинг».

Не понял, каких "паспортистах", канадских ?
Я вам ниже привёл аргументы, конкретика в ответ будет ?
В чем глупость с Лобановским ?
Откройте ютуб посмотрите хайлайты Киева и сборной в 86-м, 88-м, в конце 90-х
и увидите немало таких отборов.

Овечкин самый популярный игрок НХЛ, её золотые яйца :))
Когда Кузнецов не получил Коня в 2018-м, или Малкин Харта в 2009-м, для вас
что-то новое ?

В сезоне 23/24 Кучеров взял Арт с 144 очками в 81 игре, больше чем сейчас у МакДэвида.
Сделал 100 передач, как всегда с колоссальным отрывом от 2-го бомбардира команды и не получил Харт.
Я что-то не помню что вы здесь возмущались,
наоборот, говорили что все справедливо.
Так сейчас он получил, абсолютно справедливо и за все предыдущие "недоборы".

Я не понял, как это относится к Кучерову ?
Он то тут причём ? Какая связь с его статистикой и Овечкиным в 13-м ?
В чем он получил не справедливо по статистике что я привёл ниже ?
При том что его не раз прокатили в прошлых сезонах ?
И он и МакДэвид оба могли получить, разница небольшая, на этот раз получил Кучеров, ему не давали раньше с лучшей статой, когда он должен был получить.
Голосование игроков совершенно другая опера и там тоже куча факторов.

Все было уже в точности у Лобановского и зоны и спланированное в них давление с отбором и немедленным использованием большинства после отбора.
Киев ( и сборная ) кучу голов так забил.
Совершенно надуманные у вас претензии.
Все есть в ютубе, чтобы легко проверить.

Опять Лобановский ? :))
Правильно и неслучайно, потому что с него многое в современном футболе взято на вооружение.
Мало отборов у Киева было "в подкатах" ?
Американский прессинг и физ.подготовка,
как будто Почеттино ночами конспекты Лобановского изучал :)
Посмотрим на амеров, что дальше будет.
Сегодня очень любопытная игра Бразилия Мврокко.

МакДэвид :
82 игры, 138 очков, +17
Кучеров :
76 игр, 130 очков +43 !
Что тут очевидно ?
Отсюда и разница в 10 голосов ...