schwein

>Я уверен в этом, но доказательств прямых у меня нет)
>Про Галицкого и его возможность тягаться с Газпромом - домысел, увы.
Как это работает - ума не приложу.
>что вряд ли кто-то может тягаться с Газпромом.
Смотрите, у Лукойла сопоставимая выручка.
У ВТБ и Сбербанка сверхприбыли. Да и на Роснефть можно посмотреть, есть кейсы. Это первое что приходит в голову.
>Да и смысл в этом состязании какой
Смысла в состязании бюджетов нет, вы снова извращаете мой месседж. Я продвигаю равенство и сопоставимость, а не соревнования. Скорее всего, ваше это предложение основано на идее, что Газпром не считает денег и ему крайне важно, быть самым богатым. А это такое же предположение, как и тезис "Я уверен в этом, но доказательств прямых у меня нет".
>Отрадно, что вы сами не знаете, зачем
Видите ли в чем дело, я вообще не понимаю, зачем нужна реклама. Ну то есть я ни разу в жизни не принимал решение, что я куплю что-то "потому что я увидел это в рекламе". Так что да, это сложный для меня вопрос вне зависимости от того, это Зенит, Спартак, Динамо или Локомотив.
>просто рекламу покупать на форме и лэд-бортах вкупе с неймингом стадиона, например
Не до конца понял, что это значит? Кстати Газпром только это и покупает. Все реальные активности в основном с Газпромбанком и Газпромнефтью.

1. По дырке - Газпром закредитован по самое не могу - вы правы, но при чем тут дырка?
2. это уже был бы доход бюджета - да, но. Вы упорно пытаетесь выдать двухполярную систему, что либо это на Зенит, либо в дивиденды. Хотя в реальности либо расходы на Зенит, либо какие то другие расходы.
3. В общем-то претензия к Зениту и Газпрому только одна: если бОльшая часть клубов так или иначе финансируются государством, то почему в один клуб вливается кратно больше чем в другие. - я вам задам всего один вопрос, почему вы упорно пристаете к Газпрому за то, что он тратит больше чем РЖД, ВТБ, Лукойл и так далее, а не наоборот - не требуете тратить других на уровне Газпрома? Вот только не надо говорить что это деньги в воздух, это того не стоит.
>Я в целом противник гос. денег в проф. спорте, хоть и за Локомотив болею.
Вот как так выходит, что как ни взять болельщика Локомотива, так они рассуждают о частных деньгах и все как один "противники бюджетных денег". Ребят, ну серьезно. Локомотив публикует пояснения к своему балансу (практически единственный из топов), он весь как на ладони. У вас вся доходная часть состоит из РЖД и призовых от лиги. Коммерческих спонсоров нет. Прям крик души, наведите порядок в своей вотчине, прежде чем Зенит клеймить. Пожалуйста.

>Я не знаю, было ли прямое указание от питерских элит кормиться за счёт Газпрома питерским клубам
Мне показалось, что буквально пару сообщений назад вы утверждали, что оно было.
>а вы не знаете, есть ли реально у Галицкого деньги.
Вот тут вы ошибаетесь, Галицкий продал Магнит, у него очень много денег.
>При этом я привёл вам примеры клубов не из Москвы и Краснодара
Это очень распространенный метод. Не говорить о тех, кто не бедствует, а приводить в пример беднейшие клубы, чтобы на контрасте было лучше играть. Нет уж, давайте говорить о сопоставимых клубах, а не заниматься этими подменами.
>А есть исследования, что Зенит и СКА помогли в маркетинговом плане Газпрому хоть в чем-то?
Каждый первый на спортсе утверждает, что Газпром - народное достояние.
>И почему тогда эта логика не работает с европейскими клубами
У вас очень выборочные примеры. Работает, еще как работает, когда шейхи пришли в ПСЖ, а не в Лилль и в Манчестер, а не Сандерленд.