| Комментарии | 35626 |
| Статусы | 0 |
| Дата регистрации | 3 апреля 2018 |
|---|---|
| Аккаунт | суперзвезда |
| Пол | мужчина |
| Возраст | 93 |
| Любит | |
| Основатель блогов | |
| Читает блоги |
Дорогой читатель, я снова приветствую тебя.
Нетрадиционный обзор трансферных сальдо клубов РПЛ.
Почему клубы РПЛ не «арендуют» стадион по модели Зенита?
Отвечаю. Я писал ещё 2-3 года назад статью про эксплуатацию Газпром арены. Стоимость её эксплуатации со всеми инвестициями (которых было дофига) 2,5 млрд рублей.
Я не знаю, в курсе вы или нет, но одна Газпром арена по размеру как 5 РЖД арен. Пять!
А тут мне на голубом глазу пытаются рассказать, как Локо на инфраструктуру тратит сопоставимые деньги.
Я уже молчу про то, что РЖД арена клубу не принадлежит, а принадлежит РЖД и находится в доверительном управлении ООО Финресурс. И об этом я тоже писал статью писал.
На какую инфраструктуру Локо тратит, она ему никак не принадлежит (с вероятностью 99,9% Локо арендует стадион поматчево)
И хвалиться ростом доходов Локо это здорово, только она на 90% состоят из денег РЖД (пруфы естественно есть в распоряжении редакции).
И что за дурацкая привычка оправдывать любимый клуб переводя стрелки? Детский сад
Что-то случилось, и ваш последний комментарий я не увидел.
>в нашем футболе только у зенита был масштабный переход в другой клуб
Еще раз. Открываете ТМ - все трансферы Спартака, "сезоны" 09/10 и 10/11. В Томь за 2 сезона ушли ровно то же количество - 11 человек.
Аналогично, Ростов сезон 17/18 - вслед за КББ в Рубин ушли 7 игроков, то есть ровно столько же, сколько продал (подарил) Зенит Сочи.
Следовательно, ваше утверждение что "масштабный переход в другой клуб только у Зенита" - Ложное.
>все прекрасно понимают с какими целями подобные вещи связаны
Можно я оставлю это комментарий без ответа, потому что это умозрительное заключение, которое вы не можете подтвердить, я не могу опровергнуть.
Нет, мы конечно можем скатиться в обсасывание каждого матча, искать где там игроки Сочи убирали ноги и не шли в борьбу, но я уверен, что ну у вас, ни у меня нет на это ни сил ни времени.
При этом основной тезис, который меня зацепил был следующим: "когда Спартак пытался повторить похожее с Химками и Краснодар пытался часть своих игроков раздать по арендам, быстро был переписан регламент с ограничением аренд для клубов..."
Я надеюсь, что мы его полностью разобрали и все таки пришли к пониманию, что Спартак не пытался повторить финт Зенита, а пытался сделать его упрощенную версию, которая дешевле и проще: не отдавать (дарить) игроков, а дать в аренду, то есть и получить фарм и сохранить права на активы.
Искренне надеюсь, что вы больше не будете такое больше писать.