Рейтинг на сайте 2583  Место 21877
Трибуна Пользователь
Andrrrey, Andrrrey
Комментарии215
Статусы0

Andrrrey: комментарии

Дата регистрации 25 ноября 2017
Аккаунт игрок основы
Пол мужчина
Возраст не указан
Любит
Основатель блогов
Читает блоги
О себе Если зашли в профиль после ответа или подсказки в фэнтези, не забудьте поставить плюсик любому последнему посту, это чуть ниже↓

Оба футбольных стадиона Астаны на реконструкции, так скажем.

А куда? Я так понимаю, даже клубный автобус там (давно его не видел).

Я понимаю все сложности, и знаю про стадионы на практике.
Мой ключевой тезис был в том, что текст — это продукт, у которого есть свои правила. Как общие, так и частные. Освоив их, можно на уровне «виртуоз» творить уже, что хочется.
По поводу таблицы: можно ввести третий статус, нейтральные.
По поводу экспертов: можно точечно задавать вопросы двум по каждому матчу. Просто сейчас не под каждым абзацем были все эксперты, так что кажется, что их откуда-то все равно подрезали.

Тут есть сложный момент. Системное и частное. Попробую начать с частностей (но они системно тоже нагоняют негатива), и где-то повернуть к системному.
Начинаем с частного:
1. В таблице я бы отмечал домашние и гостевые игры (это важно). Де-факто стандарт в фэнтези-коммьюнити строчные для гостевых матчей, и прописные для домашних. Визуальная навигация по календарю сразу станет проще.
2. Первых матчей два по сути (если сайт QFL не врет), это важно.
3. Если вместо "-" стояли бы корректные знаки, ":" или "—", выглядело бы аккуратнее, в блоке экспертов я об это визуально спотыкаюсь.
4. В отличие
5. Мастхэв пишется в одном абзаце по-разному.
6. Названия клубов гуляют то в кавычках, то без них. В идеале, в елочках, но для облегчения текста, можно и без них, но когда по-разному, раздражаешься.
7. В блоке про Яхшибоева можно было убрать два мнения спокойно для читаемости, оставить только два: про то, что трансферы внутри одного клуба это скорее ошибка, и развернутое.
И вот в этом месте я бы перешел к системному. Как логично построить материал: по матчам или по позициями. Что же произошло здесь?
---
Кирилл: Для меня фавориты Кайрат и Тобол.
---
Мой мозг говорит мне «Стоп! Стоп! Стоп! Остановись, что-то не так». Я останавливаюсь и иду выше.
---
Статистика матчей Астаны и Тобола говорит нам о том, что Столичные всегда забивают дома Комбайнёрам, так что защиту я бы не брал, к тому же у Астаны 10 побед дома из 12 матчей за 10 лет. Статистика против Тобола. Хоть и сейчас они находятся в лучшей форме, чем Астана. Я пока никого из жёлто-зелёных брать не буду, подожду 6 тура.
---
Там статистика против Тобола, тут фаворит. Я застреваю в этом месте и чисто механически начинаю проверять, а что же писали выше? Но доверие уже потерялось.
Эту проблему можно было решить, если бы повествование шло по хронологии матчей. Тогда и комментарии были бы цельнее, и читателю не пришлось бы скроллить и искать, чем же верить.
Дальше опять частности.
В общем, строгий фреймворк дал бы этому тексту большей читаемости и доверия. Кроме того, мне кажется, пара важных моментов в тексте не проскочила.

+
Дочитал, но материалу не хватает структурности и системности.

От создателей «Петтай — честный человек»...

Что в футболе, что в кино, что везде. Звезда это кто, может привлечь зрителя на стадион, ну или хотя бы к телику.

Нужно больше натужного контента