Иван Кужилин: комментарии

Ну если для половины спортса Лейкерс выигрывают исключительно из-за штрафных и люди не могут признать, что просто они сильнее, чем их любимая команда, то пускай тогда проигрывают ЛАЛ исключительно из-за невезения. Считаю это честным разменом

Да у него и по серии с Лал процент реализации был 40, а с трешки так вообще чуть меньше 30, так что, его реально спасли победные броски от критики даже в той серии. Ну а сейчас процент еще хуже, а победные броски пока не намечаются

У команды за последние 5 лет есть чемпионство и финал конференции на Западе. Похожих результатов на западе нет ни у кого кроме Денвера и отчасти ГСВ. Что же тогда делать другим 12 командам конфы, у которых даже такого результата нет? Лейкерс большую часть 10-ых были очень глубоко в проблемах, а в период Леброна у них есть чемпионство и более-менее стабильный выход в плей-офф, поэтому для них все точно оправдано

Вы действительно не понимаете, что если у вас есть 300 игроков в лиге на 24 команды, а потом в короткий промежуток времени команд становится на 6 больше, то нужно больше игроков просто на эти команды, уже не 300, а 375 и игроки становятся хуже, так как лучшие уже и так играли, но сейчас потребовались еще игроки. Ну так и тогда тоже были донные команды, а к ним добавили еще несколько донных команд, которые забирали у всех команд игроков(делая сильные команды хуже) и претендуя на драфт-пики(чем мешали слабым командам, так как те не получали высокие пики как раньше), в итоге, у тебя в лиге появляются игроки, которые раньше туда не попадали, сильные команды немного, но становятся слабее, а слабые команды почти не растут. Тебе поэтому и нужно лет 5 минимум, чтобы эту ситуацию как-то выправить.
Сейчас в каждой команде есть как минимум одна звезда, а в большинстве по две и более, так как, в лиге очень много таланта. Во времена Майкла такого не было, у тебя и так лига менее талантлива, так туда добавляют слабых игроков из-за расширения

А теперь представь, что будет если к этим командам, которые и так есть в лиге, добавить еще 6? Это даже в наше время лет на 5-7 снизит уровень лиги, а во времена Майкла все было еще хуже, так как таланта в лиге было сильно меньше и его вот так вот размазывали расширением

Мне кажется, что тут дело в статусе и как тебя оценивают остальные. Если ты на супермаксе, то ты суперзвезда и отношение к тебе такое же, а если ты идешь на зп уровня ролевика, то и тебя будут воспринимать как рингчейзера и ролевика. Для великих игроков только минус, потому что, если ты выиграл, то это же не ты затащил, ты как бы ролевик, а если не дай бог ужаться по деньгам и проиграть, то пойдет очень много негатива, что вот даже ролевиком стал и все равно не выиграл

Денвер филонит в регулярке, собственно 0 мвз Мюррея же не из воздуха взялись, просто у Денвера слишком сильная команда и она даже не выкладываясь на 100% в топе запада. Ну а Оклахома это самая молодая команда практически без опыта в плей-офф у игроков, еще бы они не выкладывались в регулярке, когда им по 20 с небольшим лет

По этому плей-офф видно, что когда надо Леброн все еще включается и это топ-10 игрок лиги. Осталось понять как при этом проводить регулярку в относительно экономном режиме, чтобы потом в плей-офф не попадать в первом же раунде на сильнейшие команды конфы. В целом, пространство для маневра летом у Лейкерс есть, поэтому можно усилиться кем-то, кто будет тащить в регулярке, а дед будет третьей опцией, чтобы в плей-офф снова выйти на первый план и зажечь.

Ну ты конечно странный, я понимаю, что в этой игре есть вопросы к арбитрам, но Денвер как бы в 3 из 5 матчей бросал больше штрафных и во втором матче некоторые спорные решения свистели в пользу Денвера, например. Я согласен, что в 5 игре арбитры свистели больше в сторону Лейкерс, но в целом по серии ничего вопиющего не было, чтобы говорить про то, как судьи тащили в каждом матче

Забавно, что при этом Миннесота отдала невероятное количество активов за Гобера(можно считать его защитной суперзвездой)