kokaprelude

И вдогонку скажу: к сожалению, рынок Южной Европы давно упёрся в потолок. Испания и Италия как футбольные рынки иссохли, и они не могут выйти за свои пределы. Вспоминаем "Ювентус" с трансфером Роналду. Это был в первую очередь маркетинговый ход, ибо Криш - огромный бизнес-актив. Закончилось тем, что "зебры" даже его зарплату не смогли отбить. И это я ещё молчу про очень мутные схемы с дополнительными выплатами.
Или берём "Наполи": прекрасная команда, хорошие результаты, попадали в плей-офф ЛЧ - а теперь отпускают Инсинье и Мертенса просто потому, что на каждого по 4 миллиона не нашли.
В Испании примерно похожая ситуация, там только "Реал" может платить 30 миллионов Эденчику за поход на лечебную физкультуру - но "сливочные" как бизнес-империя находятся в принципиально иной галактике вместе с "МЮ", если сравнивать с остальными клубами.
Поэтому для каждого клуба из Италии или Испании попытка стать больше и поиграть в больших дядек с большими амбициями - это надевание петли на себя.

Я ни разу не видел Касадеи в деле, но слабо представляю, как бы он попал в состав при трио Брозо-Барелла-Чалхан. Так что тут вопрос можно рассмотреть с двух сторон.
Про "расходы-доходы" принимаю, тут "Интер" действительно немного вляпался, из-за чего ему пришлось продавать Хакими. Причём там было вообще весело: по сути, они продали Ашрафа, чтобы расплатиться за его покупку у "Реала")0
И да, насчёт зарплат: меня больше веселили 9 миллионов Алексису. Вот это было действительно нечто, из-за чего трансферы этого лета у "Интера" и пошли не по плану. Не было бы этого балласта в ведомости, то не заставляли бы Дибалу ждать.
По поводу 200к каждому из троицы: я бы Брозо и 300 платил. Вот честно. Один из лучших бокс-ту-боксов мира, как по мне. Барелла свою зарплату тоже справедливо отрабатывает. А Лукаку - это попытка для Интера воссоединить пару Ромелу-Торо. Правильно ли это или нет? С игровой точки зрения - да. С финансовой - тут мне придётся с Вами согласиться, что уж точно не за счёт кредита платить оклад.
Насчёт зарплат "Милана": я очень боюсь, что через 2 года ведомость раздуется вдвое. Да, мне сейчас очень нравится философия "дьяволов" с подписанием недорогих футболистов, которые едут ради того, чтобы раскрутить карьеру и доказать себе, что умеют играть в футбол на высшем уровне. Как ехал тот же Тео, который тух в "Реале". Но клуб становится успешнее, футболисты раскручивают карьеру - и им уже захочется большего. Кессье вот захотелось. Кстати, из-за зарплатного вопроса и упустили Санчеша, ибо потратили месяцы на то, чтобы договориться с агентом.

1) "Юве" действительно в кризисе. Глубоком менеджерском кризисе. "Роме" аукнулся "гений Мончи", который пристроил Пасторе на хлебное место. Но "Интер" не в кризисе: если сравнивать с 2015-м годом, тандем Чжоу-Маротта всё делает правильно. Просто Чжоу загасили по оттоку капитала в родной стране. Так вот, кризис у двух команд есть - но это не отрицает восстановления "Милана". Насчёт вылета из ЛЧ: попали в самую сложную группу, наверное. Силёнок за что-то тягаться пока нет, безусловно - но отлететь "Ливерпулю" и "Атлетико" не так уж и позорно. Да и "скудетто" не случайно: "Интеру" не хватило нормальных бокс-ту-боксов со скамейки и форварда в подыгрыше (Джеко не умеет взаимодействовать с Торо), а "Наполи" не хватило волевых качеств и нормального левого фуллбэка. "Милан" же весной демонстрировал бедный в атаке футбол, но одновременно компенсировал своё отсутствие воображения прекрасным транзишном. "Милан" был самым эффективным при переходных фазах. Моуриньо был прав: побеждает тот, кто лучше работает в транзишне;
2) Да, грандам сейчас гораздо интереснее Азия и Северная Америка, согласен. Но даже с учётом возрастания популярности соккера в США и всех потенциальных маркетинговых прорывов, эти деньги не материализуются прямо сейчас. На это всё равно нужны годы. А средства "Барселоне" не помешали бы прямо сейчас. Да и ок, допустим, стоимость акций возрастёт в 2 раза, что повлечёт за собой продажи мерча, медиактивность, новых спонсоров - но телеправа всё же основной источник дохода. И с ними стоит поаккуратнее обращаться;
3) "Трансферы как знамя Лапорты", - именно. Именно, что знамя. Потому что он идеолог. И да, он знает запросы аудитории. Но нужен баланс между идеей (в чём с Лапортой мало кто может посоперничать) и менеджментом (в чём Лапорта никогда не разбирался). А баланса нет. Да, пока что Левандовски или Рафинья могут работать как оправдание долгов. Но если клуб не справится с темпами погашения задолженностей, то идея забудется.