kokaprelude: комментарии

Какие идиоты и за что называли Аморима 3-4 года назад "одним из самых перспективных тренеров Европы"? Вот за что? Почему?
Против Гаттузо (не Бог весть какого тактика) полное бессилие. С Ювентусом тоже была апатия.
Почему в первом тайме с Лацио работает только пихалово на Чуквезе по правому флангу? Почему прессинг Лацио так просто выключил Рабьо? Почему Эступиньяна за 2 года не выгнали из команды?
Я смотрю на это и понимаю, что Миланом руководит тренер, которого даже в "Факел" не позовут. Тренер, который проигрывает тактическую дуэль Гаттузо.

Мозес Итаума. Ну, Мозеса реально сглазили тем материалом, о нём почти весь бокс уже год талдычил до 9-го раунда с Хрговичем.

Спасибо идиоту Балогуну за его инфантилизм.
Самое страшное не в том, что Саша перестал соответствовать уровню Лиги 1. А в том, что клубу надо резать зарплатный фонд. Парень может уехать из Европы не из-за деградации, плохого отношения или бездарности - а по не зависящим от него причинам.

"Шестеро выходили сходу в плей-офф"
Спортс, найди ошибку уровня 8-го класса.

Один гол анекдотичнее другого. То Сантос с Политано пробить не могут, то все думают, что мяч вышел в аут. То огромного Бадиашиля продавливают, будто он набит ватой. А уж решающий гол просто хохма с этим падением двухметрового Лукки.
У меня вопрос к неаполитанцам: в первый раз вижу Вергару. Он всегда такая помойка или только сегодня забыл о том, что является футболистом? Давно не видел настолько плохого игрока.

При таком Дувикасе, который уже весь год бомбит, может надолго на скамейке обосноваться. Понятно, что Комо усиливает глубину, но Мойзе и так довольно анекдотичный персонаж - ещё и не факт, что выиграет конкуренцию.

Спасибо за материал

Литвинов просто не уровень. В "Спартаке" ему 2 года искали позицию, потому что паспорт с двуглавым орлом. Конечно, на опорнике он хоть как-то смотрится, но с "Краснодаром" опять ошибки. В условном "Фрозиноне" никто ему не будет искать роль, а кинут на ЦЗ - и там он напривозит.
Умяров для РПЛ классный, опора "Спартака". Но будто в топ-5 лигах хватает ЦП с уровнем его навыков.
Кривцов уже интереснее, но вроде бы не лучшая дисциплина. И да, простите, но он толстый и экономит силы. Допустим, в Германии его лишний вес станет огромной проблемой. Он не сможет поддерживать темп на протяжении полного матча.

"Есть байеры, которые возят вещи"
Нет, Федя, вронг. Они перебайеры, потому что купили вещь у ориджинал байера, выполняют роул посредника и сэлл её другим с огромной маркап.

Что за язык, что за работа с терминологией и образами, достойная уровня Хайдеггера:
1. "вызывают нескончаемые тризны беспощадных споров в комментариях", -- какая глубокая метафора! Тризна - поминальное застолье, несущее в себе цель упокоить душу скончавшегося. Так автор хочет показать, что охлос в комментариях хоронит идеи Мостового, собираясь на тризну - только вместо кутьи у нас словесные баталии. Но охлос не понимает, что, ввиду своей когнитивной ограниченности, за столом футбольного дискурса он хоронит только свои надежды на метафизическое познание.
2. Про вульгарный анекдот: какой остроумный пример! Жаль, что футбол -- единственная область познания (не наука, как Вы сами подчеркнули), в которой фривольность усиливает аргументацию. Всем другим дисциплинам нужно последовать данному примеру. К сожалению, когда я вёл занятия у студентов 1 курса по теории стихосложения, ещё не знал о таких методиках преподавания и не мог повысить эффективность передачи знаний. Например, можно было бы объяснить банальные рифмы примерами по типу "звезда-п###а, "буй-х#й", "конец-п####ц". Или вовсе сразу включать альбомы "Ленинграда" студентам, чтобы они экстерном прошли всю программу. Жду новых прорывных методик от Александра Владимировича для изучения и бесстыдного плагиата ради воспитания нового поколения литературоведов. Ради этого даже вернусь в науку!
3. "овладеть «tecnе́»", - автор изобретает новую систему транслитерации. В окаменевшей лингвистике термин τέχνη передаётся на латиницу как techne. Но автор ломает устои практической лингвистики, собственным примером провоцируя резкий и безвозвратный переход к лаконичности передачи символов.
4. "книга Александра Владимировича впервые потрогала прилавки ещё в далеком 2009 году", придание неодушевлённому предмету свойств одушевлённых - типичная метафора. Но автор придал одушевлённости именно творению Александра Владимировича, подчеркнув наполненность текста душой Мостовой. Что напрямую коррелирует с прежним тезисом о наличии души у "футбольного человека". Довольно интересная деталь. Но, к сожалению, книга трогает прилавок, как бы вам сказать, пятой точкой, потому что на стенде она располагается на трёх точках опоры. Мне кажется, это не очень уважительно по отношению к основоположнику футбольной эмпирической метафизики, когда его труды, содержащие частичку его души в твёрдом переплёте, сидят попой. Всё же гораздо торжественнее был бы вариант: "впервые книга Александра Владимировича воцарилась на книжных прилавках". Тогда можно подчеркнуть монархическое положение как самой книги в области футбольного познания, так и статус самого исследователя.
И в конце добавлю про философию науки: автор говорит о теории "научных революций" Поппера. Но относительно Александра Владимировича ещё нужно упомянуть идею Томаса Куна о смене парадигм. Печально это осознавать, но прорывные теории А.В. Мостового слишком оппонируют научной парадигме современности. Надеемся, в скором времени концепция Александра Владимировича и станет центром новой научной парадигмы, и инновации Царя будут признаны так же высоко, как в своё время гелиоцентрическая система Коперника. Тогда и произойдёт резкий скачок в гносеологии.
P.S. А на самом деле отличный материал. Привет психологам от литературоведов!