Трибуна Пользователь
| Комментарии | 957 |
| Статусы | 34 |
Egresss
| Дата регистрации | 13 ноября 2016 |
|---|---|
| Аккаунт | лидер |
| Настоящее имя | Сергей |
| Пол | мужчина |
| Возраст | 27 |
| Любит | |
| Читает блоги |
Статусы
Egresss - редактирование статуса
Продублирую в статус наболевшее.
Лимит есть и в Англии, но его суть в паспорте, а в числе доморощенных игроков по типу Лиги Чемпионов.
Я не считаю, что лимит 8+17 - нормальный, да и вариации 10+15 или даже 12+13 глобально ничего не дадут. Или как в Румынии обязательство выпускать двоих воспитанников в стартовом составе, чтобы один доиграл до конца матча. Под внешнее регулирование легко ... Читать дальше подстраиваются и адаптируются.
В любом случае 8+17 - жестокий вариант. Скорее всего, нужно переходить на принцип "доморощенных", чтобы клубы имели стимул брать и конкурировать за молодых игроков и чтобы воспитанники из Украины или Беларуси и другого ближнего зарубежья не считались легионерами, если в возрасте 15-21 год числились и воспитывались в российском клубе.
И по итогу что-то вроде 4 воспитанника, 12 или 15 доморощенных и 13 или 10 не доморощенных (= легионеры) в заявке. Но основная суть не в лимите.
Глобально нужно постепенно сокращать гос.финансирование футбольных клубов вплоть до нуля, при этом направить освободившиеся средства на развитие академий. В идеале такой подход должен исключить развалы условного Амкара или Луча. Чтобы футбольные функционеры ставили задачей не просидеть подольше на гос.сиське, а привлекать спонсоров, делать клубы окупаемыми. И окупаемость также достигается за счет продаж лучших игроков (академии + поиск молодых игроков, которые будут для России доморощенными), создавать условия для ухода наших игроков в богатые топ-5 чемпионаты за хорошие деньги. Только за счет принятия работающих правил на Западе можно их догнать.
Ну и просто по футбольному стилю следовать за современным миром, а не исполнять безыдейный позор уровня Зенита. Но это уже зависит от функционеров по подбору тренерского штаба. И если наши специалисты не справляются, то пусть будут иностранные. Как показывает английская практика, рынок и это исправляет: тактические динозавры Англии уходят, взамен в клубы второй десятки (например, в Брайтон Поттер) приходят более молодые амбициозные английские тренеры, которые ставят хороший и современный футбол.
При этом Локо сменили тренера, и (о боже!) не ставят автобусы в ЛЧ, предпочитая короткие розыгрыши. Краснодар старался, но им катастрофически не хватает скамейки. Но глобально все идет к тому, что дай бог одна из трех команд в ЛЧ весной окажется в ЛЕ. И подобный позор второй год подряд, я надеюсь, как минимум, руководство Зенита терпеть не станет. Как максимум, нужна работа внутри РФС по актуальности нынешнего лимита, по итогам которой можно перенять положительный опыт других европейских чемпионатов, не обязательно топовых.
#Лига чемпионов УЕФА #премьер-лига Россия #РФС #лимит на легионеров
Лимит есть и в Англии, но его суть в паспорте, а в числе доморощенных игроков по типу Лиги Чемпионов.
Я не считаю, что лимит 8+17 - нормальный, да и вариации 10+15 или даже 12+13 глобально ничего не дадут. Или как в Румынии обязательство выпускать двоих воспитанников в стартовом составе, чтобы один доиграл до конца матча. Под внешнее регулирование легко ... Читать дальше подстраиваются и адаптируются.
В любом случае 8+17 - жестокий вариант. Скорее всего, нужно переходить на принцип "доморощенных", чтобы клубы имели стимул брать и конкурировать за молодых игроков и чтобы воспитанники из Украины или Беларуси и другого ближнего зарубежья не считались легионерами, если в возрасте 15-21 год числились и воспитывались в российском клубе.
И по итогу что-то вроде 4 воспитанника, 12 или 15 доморощенных и 13 или 10 не доморощенных (= легионеры) в заявке. Но основная суть не в лимите.
Глобально нужно постепенно сокращать гос.финансирование футбольных клубов вплоть до нуля, при этом направить освободившиеся средства на развитие академий. В идеале такой подход должен исключить развалы условного Амкара или Луча. Чтобы футбольные функционеры ставили задачей не просидеть подольше на гос.сиське, а привлекать спонсоров, делать клубы окупаемыми. И окупаемость также достигается за счет продаж лучших игроков (академии + поиск молодых игроков, которые будут для России доморощенными), создавать условия для ухода наших игроков в богатые топ-5 чемпионаты за хорошие деньги. Только за счет принятия работающих правил на Западе можно их догнать.
Ну и просто по футбольному стилю следовать за современным миром, а не исполнять безыдейный позор уровня Зенита. Но это уже зависит от функционеров по подбору тренерского штаба. И если наши специалисты не справляются, то пусть будут иностранные. Как показывает английская практика, рынок и это исправляет: тактические динозавры Англии уходят, взамен в клубы второй десятки (например, в Брайтон Поттер) приходят более молодые амбициозные английские тренеры, которые ставят хороший и современный футбол.
При этом Локо сменили тренера, и (о боже!) не ставят автобусы в ЛЧ, предпочитая короткие розыгрыши. Краснодар старался, но им катастрофически не хватает скамейки. Но глобально все идет к тому, что дай бог одна из трех команд в ЛЧ весной окажется в ЛЕ. И подобный позор второй год подряд, я надеюсь, как минимум, руководство Зенита терпеть не станет. Как максимум, нужна работа внутри РФС по актуальности нынешнего лимита, по итогам которой можно перенять положительный опыт других европейских чемпионатов, не обязательно топовых.
#Лига чемпионов УЕФА #премьер-лига Россия #РФС #лимит на легионеров
В случае Челси не актуально уже, Кайседо играет под 25
Там суть в том, что у Баварии, ПСЖ и Реала они отжирают проценты на победу друг у друга. В самом финале котировки будут 35-65 или 40-60 уже против Челси, если Челси вообще доберется до финала
Глупая шутка.
Стэмфорд Бридж, к сожалению, - устаревшая арена, и у всех конкурентов из Англии стадионы более солидные, о мировых гигантах типа Реала или Барселоны вообще молчу