Александр Сабреков: комментарии

Блистательный текст, прекрасный культурологический анализ в духе то ли раннего Пелевина, то ли Васи Уткина. Аналогии часто не работают, не предсказывают, но позволяют видеть больше и дальше, обогащают восприятие. Браво автору!

Пусть игр немного, но всё-таки хороших упорных матчей было много. У Ак Барса три игры с Трактором из пяти были равными и напряжёнными, с Динамо Минск тоже. У Металлурга с Торпедо тоже были интересные игры. Нефтехимик с Авангардом тоже выдали интересные матчи. Так что дело не только в количестве матчей.

Вспомнился их финал с Алькарасом первый на Уимблдоне, 5 сетов. Что только в финальном сете Новак не пробовал, но ничего не помогало, Карлос везде успевал и всё тащил в шпагатах, как балетный танцор. Кажется, в этот момент можно было увидеть, насколько сильно Новак думает, даже не глядя на его лицо.
А как он подготовился к финалу в Париже на Олимпиаде, чтоб закрыть все стороны Алькараса, не давать ему углов, не давать темпа, максимально неудобно подавать. В таком виде теннис действительно - шахматы. У Джоковича была тогда только одна выигрышная комбинация: не отдать подачу и на двух тай-брейках выиграть. Третий сет он бы не выдержал скорее всего.

Надо сказать, что стиль у Алькараса с этим сильным вращением и высокими отскоками способствует агрессивной игре соперника, особенно на харде. Он не особо ломает чужую игру, он играет сам, потому против него проще атаковать, лучше проходят агрессивные удары.

Хороший матч от Дани. Вечером корт стал ещё медленнее, но первая подача шла (причём довольно разнообразная), а Табило довольно много ошибался. С таким уровнем можно снова до полуфинала дойти.

Да, цифры подтверждают визуальные наблюдения. В первом его сезоне за МЮ что-то такое же было, с ним в составе проигрывали гораздо реже, хорошо помню такую статистику.

Когда вышел Угарте, стало разительно хуже и с мячом, и без мяча. Каземиро придаёт спокойствия, принимает простые логичные решения, доводит мяч до атакующих игроков. Без него баланс сразу пропал.

9.6 трлн - это резервы, если их выпустить в экономику, будет инфляция. А деньги ставочников просто так утекают из экономики, что само по себе плохо. Налог на них инфляцию вызывать не будет, эти деньги уже внутри нашей системы. Вот и вся разница. Делягин скорее всего это просто не понимает. Тут не заговор букмекеров, тут банальная глупость.

Так бы и сказал тогда. А здесь как-то всё очень витиевато у него получилось.

Если даже в одном и том же видео люди видят разное, то довольно легко представить, насколько могут различаться интерпретации конституции и "настоящих" ценностей. Стив мог бы всё-таки конкретнее высказаться.