Трибуна Пользователь
| Комментарии | 77 |
| Статусы | 0 |
Dmitry Kisel
| Дата регистрации | 17 июля 2015 |
|---|---|
| Аккаунт | игрок основы |
| Настоящее имя | Дмитрий Кисель |
| Пол | мужчина |
| Возраст | 28 |
| Основатель блогов | |
| Читает блоги | |
| О себе | Веду канал про фентези-футбол: https://t.me/fantasy_briefly |
| Награды |    |
Очень хорошая статья, спасибо!
Добавил бы еще, что порой у середняков/аутсайдеров есть задача засветиться в топе на тестах (дабы заслужить лишнее внимание прессы/болельщиков/спонсоров/всех вместе - подчеркнуть нужное)
Свободный агент
Самый простой вариант чисто технически - можно точку выполнения пенальти унести дальше от ворот. Перерисовать одну точку труда не составит на любой площадке, заморачиваться со скругленной штрафной не придется.
Кроме того, штрафная площадь в текущих прямоугольных рамках служит для простоты определения, где именно произошло нарушение - если геометрически изменить форму штрафной, назначить пенальти без VAR станет гораздо затруднительнее, при этом сама система дорогая и для многих стран применения применяется только в высших лигах, остальным 90+% командам, судьям, придется изрядно настрадаться в случае такого изменения.
Проблема же перенесенной на большее расстояние точки исполнения пенальти заключается в случаях нарушений из категории "лишение явной возможности забить" - вспоминаем того же Суареса против Ганы. Представим, что реализация нового X-метрового удара станет, скажем, 50%. Это несет в себе уже меньшие риски - и частота нарушений в штрафной может возрасти. Условно, отбивать мяч руками на 90+ минуте полевому игроку станет гораздо выгоднее. И возвращение "двойного наказания" с красной карточкой за лишение явной возможности забить может не исправить баланс.
К слову, этот довод и в адрес футбольного буллита работает