ЦСКА - Крылья Советов. Тактический обзор матча
Дезкое начало и робкое продолжение, дебют крайних хавбеков и очередное безвольное поражение Крыльев - все это и многое другое в тактическом обзоре матча ЦСКА - Крылья Советов в блоге "Крылатые выражения".
Футбол не зря называют зеркалом жизни. Он столь же переменчив и непредсказуем. Еще неделю назад самарские болельщики пребывали в прекрасном настроении, предвкушая уверенную победу над Амкаром. Но белая полоска на спинке зебры сменилась непроглядно черной. После унизительного поражения от пермяков, выездной матч с ЦСКА представлялся подавленным Крыльям походом на эшафот. Таким он в итоге и получился. Но обо всем по порядку.
Стартовые составы
Победная поступь армейцев не располагала к значительным переменам в составе. Команда явно набрала "крейсерский ход" и находится в отличной физической форме. Единственным изменением по сравнению с предыдущем матчем стало появление на левом фланге обороны Кирилла Набабкина, заменившего Георгия Щенникова.
Пожалуй, единственным уязвимым местом армейцев была истерзанная травмами линия нападения, в которой не было альтернатив 19-летнему Ахмеду Муса. Ведущий нападающий красно-синих Думбия и центр-форвард Нецид по-прежнему травмированы.
Однако сила нынешнего ЦСКА заключается вовсе не в наконечнике копья, а в креативной и изобретательной полузащите. Дзагоев, Тошич, Хонда - такой средней линии позавидовала бы любая команда Премьер-Лиги.
Опорная же зона была усилена шведским десантом в лице Эльма и Вернблума. Кроме того, в роли опорника неожиданно раскрылся Александр Цауня. Молодой латышский хавбек уже успел стать одним из открытий чемпионата, поэтому его место в основе даже не обсуждалось. Место же 2го опорника занял нацеленный на созидание Эльм.
В целом, армейцы подходили к игре в статусе безоговорочного фаворита. Сбалансированный состав и психологическая уверенность не оставляли особых иллюзий соперникам. Однако, не стоило забывать и о том, что Леонид Слуцкий практически не ротирует основу,а команда играет через 2 дня на третий. Пожалуй, в этом и заключались надежды гостей на благоприятный исход встречи.
Состав Крыльев, напротив, претерпел значительные перестроения, коснувшиеся не только отдельных игроков, но и в целом всей тактической схемы. Вместо получившего сотрясение мозга Верховцова на поле вышел восстановившийся после травмы Алексей Концедалов. Провалившего матч с Амкаром Голубева заменил Ибрагим Цаллагов, а дисквалифицированного Кабальеро - молодой хавбек Свежов.
Причем, если появление Цаллагова и Свежова было оправдано, то выход в основе Концедалова вызывал вопросы. В составе хозяев не было рослых центр-форвардов, поэтому стоило сделать выбор в пользу сыгранности. В прошедшей игре с Амкаром на позиции центрального бека неплохо действовал Стив. Слева же обрел себя новичок Баляйкин. Возможно, Андрею Кобелеву стоило остановиться именно на таком варианте защитной линии. Но рулевой самарцев решил пойти на более значительные корректировки.
Эти перестановки не могли не коснуться и игровой модели. Вместо привычной по предыдущим матчам 4-3-1-2 Андрей Кобелев решил сыграть по 4-4-2. Место в опорной зоне заняли Сергей Петров и Петр Немов. Роль центр-форварда привычно исполнял Сергей Корниленко. Пабло Себальос же играл в оттяжке, карауля отскоки и скидки белоруса.
Первый тайм: дерзкое начало и робкое продолжение
Крылья начали на удивление бойко. Уже в самом дебюте встречи отличные шансы для взятия ворот имели Себальос и Корниленко. Но тут же сработало неумолимое правило футбола: не забиваешь ты, забивают тебе. Цауня подкараулил отскок и дальним ударом отправил мяч в нижний угол ворот Крыльев. На повторе показалось, что Сергей Веремко сознательно поджимал руки, очевидно полагая, что мяч пройдет мимо цели.
Быстрый гол остудил порыв Крыльев и придал сил армейцам. Инициатива окончательно перешла к хозяевам. У Крыльев же обнажились застарелые проблемы с выходом из обороны в атаку. Игра самарцев строилась на забросах в сторону Корниленко, чьи скидки должен был караулить притаившийся в глубине Себальос. К сожалению, Пабло зачастую выпадал из игры, а его взаимодействие с белорусским нападающим оставляло желать лучшего.
Тактическая модель, выбранная Кобелевым на выездную игру, больше всего напоминала ту, что использовалась в Черкизово, в матче с Локомотивом. Однако существенная разница заключалась в построении средней линии, располагавшейся гораздо шире чем в матче с железнодорожниками. Евгений Баляйкин и Виктор Свежов фактически исполняли роли фланговых хавбеков и, вероятно, по задумке тренера, именно они должны были разгонять контратаки гостей. Но расчет наставника Крыльев не оправдался. Если Свежов довольно активно шел вперед, то Баляйкин окончательно выпал из игры еще до перерыва.
Растянутая линия полузащиты же привела к появлению свободных зон, которыми успешно пользовались армейцы, легко проходившие центр поля за счет короткого и среднего паса. Кроме того, в игре ЦСКА стоит отметить чрезвычайно динамичное взаимодействие атакующих хавов. Тошич, Хонда и Дзагоев постоянно менялись местами, запутывая своих оппонентов. Из глубины же атаки поддерживал свежий Набабкин.
Еще одним ключевым моментом встречи стала робкая игра опорных полузащитников и отсутствие прессинга на своей половине поля. Креативные игроки ЦСКА получали слишком много свободы и времени, чтобы оценить ситуацию и отдать зрячий, разрезающий пас партнерам.
Все это должно было рано или поздно закончиться голом, который случился под занавес первого тайма. Дзагоев бросил в прорыв Тошича, Веремко неудачно вышел на перехват и Зорану оставалось лишь закатить мяч в пустые ворота. Помимо очевидной ошибки голкипера, стоит отметить позиционный промах левого фулбека Стива.
Концовка первого тайма также была омрачена травмой, пожалуй, самого активного игрока Крыльев Свежова. На этой, безрадостной для гостей ноте, команды ушли на перерыв.
Второй тайм: дежа-вю и игра на классе
Вместо получивших травмы Свежова и Баляйкина на поле у Крыльев появились два футболиста с "птичьими" фамилиями - Воробьев и Голубев. Первый занял место в опорной зоне, второй попробовал сыграть крайнего хава. При этом, отошедший номинально на правый фланг Немов больше тяготел к центру, оставляя бровку на откуп Цаллагову.
Бесшабашные, но оттого не менее острые набеги Ибрагима стали единственным проблеском в игре Крыльев. Однако удачные действия одного футболиста не могли сказаться на характере матча в целом.
ЦСКА контролировал ход встречи и сознательно сбавил обороты, играя на классе. Крылья же, как и в матче с Амкаром, продемонстрировали полное безволие и отсутствие характера.
Активность же Цаллагова имела побочным эффектом усталость и потерю позиции, чем и воспользовались хозяева. Вышедший на замену Гонсалес убежал в контратаку и зряче прострелил на Муса, которому оставалось лишь подставить ногу и оформить окончательный разгром Крыльев.
Две разных полузащиты
"Скажи мне кто твои полузащитники, и я скажу какая у тебя команда" - это пословица в полной мере отражает соотношение сил на футбольном поле в прошедшем поединке. Фланговые хавбеки Крыльев Свежов и Баляйкин так и не смогли справиться с вмененными им функциями и организовать контригру, в то время, как Дзагоев и Тошич фактически "сделали матч" и принесли 3 очка армейцам (по данным InStatFootball и rfpl.org)
Если Свежов, в целом, выглядел неплохо, хоть и проиграл заочно более мастеровитому Дзагоеву, то Баляйкин полностью провалил матч (по данным InStatFootball и rfpl.org).
Кроме того, стоит отметить выпавшего из игры Себальоса, а также конструктора армейских атак Хонду. Эти футболисты хоть и выполняли разные функции, были обязаны создавать остроту у ворот соперников. С этим совладал японский хавбек, но, увы, не справился парагвайский новичок Крыльев (по данным InStatFootball и rfpl.org).
Выводы
В целом, заслуженная победа армейцев. Позиционные ошибки фулбеков, отсутствие прессинга на своей половине поля и компактной игры в полузащите развязали руки креативным хавбекам ЦСКА и привели к разгромному поражению Крыльев. Пожалуй, этот матч следует использовать в качестве пособия для начинающих тренеров и живой иллюстрации к тому, как не следует играть против красно-синих.
Андрею Кобелеву по-прежнему не удается найти оптимальное сочетание крайних защитников. Перевод Стива налево лишил его возможности подключаться к атакам, а Ибрагим Цаллагов так и не смог найти баланс между активными действиями впереди и строгой игрой в обороне.
Прошедший матч стал первым, в котором в составе Крыльев появились номинальные крайние хавы. И, хоть их дебют нельзя признать удачным, следует отметить эволюцию тренерских взглядов Кобелева. Вероятно, в следующей игре, есть смысл доверить игру на бровке молодому Елисееву и давно не появлявшемуся в составе Григоряну. Кроме того, стал действовать ближе к чужим воротам Пабло Себальос. Словом, тактическая схема Крыльев эволюционирует в правильном направлении. Однако, остаются вопросы по персоналиям и нахождению в запасе отдельных футболистов.
Уже во втором матче кряду игроки Крыльев демонстрируют безволие и отсутствие характера. Капитан клуба Веремко потерял уверенность и допускает грубейшие ошибки. Этот психологический кризис должен быть преодолен. В противном случае, команда может угодить в еще более глубокую яму, выбираться из которой предстоит уже новому главному тренеру. Вероятно, есть смысл поменять капитана, доверив эту роль кому-то из полевых игроков. Наиболее подходящей кандидатурой видится лидер атак Крыльев Сергей Корниленко.
ЦСКА в очередной раз подтвердил реноме одной из самых "играющих" команд чемпионата. И, даже чрезвычайно плотный график, не смог помешать армейцам добиться крупной и уверенной победы на своем поле.
Альтернативный обзор матча от Franks читайте здесь: Безнадега в Химкинском лесу
Хороший разбор.
Вряд ли Корниленко годится на роль капитана. Уж слишком он вспыльчив и часто получает карточки. Не вижу среди полевых игроков лидера который может повести за собой команду. Веремко капитан по праву, но в последнее время сдал. Будем надеяться, что он еще покажет себя на прошлогоднем уровне и тогда разговоры о новом капитане можно будет закончить.
Наша !Фанка! с вашими «выездными» несколько раз скандировала нейтральные речевки
неплохо выглядело со стороны)