Колонка о прощании Ткачёва с «Авангардом»

История с уходом Владимира Ткачёва из «Авангарда» — это не столько хоккей, сколько жанр. Такой себе микс из спортивной драмы, закулисного романа и медийной перестрелки, где каждый говорит немного не о том, что на самом деле произошло. Или наоборот — говорит всё, но так, что понять невозможно.

Началось всё спокойно: заявление клуба о сложном решении в рамках жёсткого потолка зарплат. Увольнение по экономическим мотивам — вещь обыденная, особенно в КХЛ, где финансовый тетрис стал уже частью межсезонной рутины. Но за сухой формулировкой скрывался чёткий щелчок — за пару недель до сборов. А значит дефицит времени в поиске нового места работы. Шаг, который даже при самых уважительных причинах выглядит, мягко говоря, хищно.

Дальше вступил в игру Шуми Бабаев. И началось. Громкие слова, оскорбления, «большие яйца» и целый трактат о том, кто на самом деле главный в «Авангарде». Модель поведения, хорошо знакомая по другим историям. Только на этот раз попахивает не личной обидой, а чем-то больше. Как будто агент играет уже не с клубом, а с общественным мнением. И пока его клиент — нападающий с действующим контрактом до 2030 года — ищет новую команду, сам Бабаев ищет микрофоны и заголовки.

Проблема в том, что сейчас никто: ни клуб, ни игрок, ни тренер — не говорит всей правды. И, возможно, не обязан. Но медийный фон стал токсичным. Уже не важно, кто кого куда не вписал. Важно, что вместо тихого развода по взрослому мы получили ещё одну серию информационной войны. И, как водится, крайним опять оказался тот, кого больше всего видно. В этот раз — канадский тренер, который, по словам одной стороны, «всё решает», а по словам другой — просто ведёт команду по своему курсу. Удобная мишень: далеко, в Канаде, не может ответить сразу. И теперь интересно, готово ли руководство «Авангарда» не просто молчать, а вслух встать на защиту клуба и своего тренера.
Но ведь это и есть суть дела. У каждой команды есть философия. И у каждого тренера — право на выбор игроков. Иногда болезненный. Иногда спорный.

Однако «Авангард» официально заявлял, что вел переговоры о реструктуризации контракта с Ткачёвым — по той же схеме, что и с другими игроками. При Буше Ткачёв получал игровое время, в том числе важное и доверительное — в плей-офф. Если бы он не входил в планы тренера, логично было бы расстаться с ним сразу после сезона. Поэтому версия о том, что это решение — исключительно воля главного тренера, выглядит, мягко говоря, однобоко.

Но увы, сезон ещё не начался, а фон уже напряжённый. «Авангард» потерял игрока, которого многие считали талисманом. Осадок остался. Не только от расставания, но и от того, как это было подано и кем подхвачено. Шума и Шуми — с избытком. И всё же впереди новый сезон. С новыми возможностями, и с тренером, которому пора дать не только ответственность, но и пространство. Потому что из этого шума тоже можно вырасти и тогда не придется об это вспоминать.