Евгений Зырянкин
Автор

Как надо бить Канаду

В 1977 году канадцы впервые прислали на чемпионат мира сборную, составленную из игроков НХЛ. Годом ранее (точнее, в том же сезоне-1976/77, но не весной, а предыдущей осенью) состоялся дебютный розыгрыш Кубка Канады, в котором честь Кленового Листа защищали лучшие энхаэловцы. С 1972-го ведут отсчет саммиты советских хоккеистов с заокеанскими профессионалами. Из той поры и перекинут мостик к сегодняшнему золотому матчу.

До того нашим с канадцами тоже не раз и не два доводилось оспаривать золото в заключительных матчах крупнейших турниров. Здесь и великий дебют на чемпионатах мира Боброва и Ко в 54-м, когда сборная СССР разгромила непобедимых, казалось бы, канадцев – 7:2. Здесь и реванш родоначальников хоккея в 55-м – 5:0. И первый олимпийский триумф советских хоккеистов – 2:0 в 56-м. И еще на двух Олимпиадах – в 64-м и 68-м – судьбу главных спортивных наград четырехлетия решал очный спор заглавных ледовых дружин. Оба раза – в пользу нашей команды. Но то все были любительские команды Канады. Составленные из игроков, а то и целых команд каких угодно лиг, только не НХЛ. А значит, далеко не лучшие из лучших.

И только с 72-го (а в турнирах с 76-го, а в чемпионатах мира с 77-го) канадцы начали свистать свои ударные силы. Как это ни странно, до решающих сражений за первое место силы эти добирались ничуть не чаще своих предшественников-любителей. А если все-таки добирались и натыкались на русских, получалось вот что.

1979. Кубок Вызова. Канада – СССР – 0:6 (0:0, 0:2, 0:4)

Это была первая суперсерия, которая всенепременно должна была выявить итогового победителя. Прежде лауреат рандеву определялся в «неофициальном командном зачете» – по количеству побед. И никаким призом не награждался. Что касается Кубка Канады-76, то наши тогда в финал не пробились. Так что матч 11 февраля 1979 года в нью-йоркском «Мэдисон сквер гарден» был самым что ни на есть первым в истории золотым матчем с участием хоккейных звезд Евразии и Северной Америки.

Перед этим соперники обменялись победами. В первом матче выиграли канадцы – 4:2, во втором наши – 5:4. На решающий бой главный тренер сборной СССР Виктор Тихонов сенсационно поставил в ворота Владимира Мышкина, толком еще не обстрелянного в настоящих сражениях. Решение оказалось гениальным: дебютант отыграл блистательно, едва не затмив за час игры годами накапливавшуюся славу Владислава Третьяка. Обнаружив, что за спиной у них стоит стена, полевые игроки советской команды обрели уверенность и с середины второго периода принялись методично громить хозяев площадки. Борис Михайлов и Виктор Жлуктов во втором периоде, Хельмут Балдерис, Владимир Ковин, Сергей Макаров и Александр Голиков в третьем (все – с промежутком в две минуты!) забросили шесть безответных шайб в сетку ворот Джерри Чиверса. Финал завершился абсолютным триумфом русского «канадского хоккея». Такого неслыханного фиаско заокеанский хоккей еще не терпел.

1981. Кубок Канады. Канада – СССР – 1:8 (0:0, 1:3, 0:5)

Через два с половиной года, и вновь на укороченной площадке (точь-в-точь как те, на которых проходил нынешний чемпионат мира), заокеанский хоккей познал еще более оглушительный провал. В финале второго розыгрыша Canada Cup в монреальском «Форуме» выпотрошенные тушки хозяев льда были выставлены на всеобщее обозрение.

Встречу предварительного этапа канадцы, ведомые Скотти Боумэном, выиграли – 7:3. На повторный матч, определявший судьбу трофея, они выходили предельно уверенными в себе, полные решимости взять реванш за 0:6 в 79-м. Увидев это, наши лишь усмехнулись… и повторили сценарий той незабвенной игры. Как и в финале Кубка Вызова, первый период прошел без заброшенных шайб, а затем они полились в ворота канадского голкипера Лью, как из дырявого ведра. Хет-триком отметился Сергей Шепелев, два гола на счету Игоря Ларионова, по разу добились успеха Владимир Голиков, Владимир Крутов и Александр Скворцов. Единственный ответный гол на счету Жиля. Второй подряд турнир на канадском льду увенчался безоговорочным превосходством сборной СССР. Этой победу наши хоккеисты посвятили памяти Валерия Харламова, погибшего в автокатастрофе накануне турнира…

1983. Чемпионат мира. Канада – СССР – 2:8 (1:1, 0:3, 1:4)

Этот чемпионат проводился по новой схеме: по итогам предварительного этапа, где все восемь команд по разу сыграли друг с другом, определялась четверка сильнейших, которая с «чистого листа», с нулем очков, проводила затем финальный раунд. Перед заключительным туром этого раунда у сборных СССР и ЧССР было по 3 очка, у канадцев 2, и по раскладам выходило, что наших делает чемпионами только разгромная победа, а канадцев – победа и поражение чехословаков в параллельном матче со Швецией.

Итог встречи, состоявшейся 2 мая в Мюнхене, вы уже знаете. Сценарий вам тоже уже знаком. Ровно полматча на площадке царило равенство, а затем советская команда включила турбодвигатель и уехала к победе. Дубль Владимира Крутова, голы Вячеслава Быкова, Вячеслава Фетисова, Игоря Ларионова, Сергея Макарова, Александра Скворцова и Михаила Васильева (у канадцев дважды отличился Андерсон) принесли ей очередной чемпионский титул. В итоговой таблице команды Советского Союза и Чехословакии стояли вровень с 5 очками, но разница у наших хоккеистов оказалась лучше как раз на те 6 шайб, с разрывом в которые были биты канадцы.

Остается добавить, что на предварительном этапе счет матча СССР – Канада был точно таким же – 8:2. А в символическую сборную по итогам турнира – уникальный факт! – вошли хоккеисты только одной команды: пятерка Ларионова и вратарь Третьяк.

1987. Кубок Канады. Канада – СССР – 5:6 ОТ (1:3, 1:1, 3:1, 0:1), 6:5 ОТ (3:1, 1:2, 1:2, 1:0), 6:5 (2:4, 3:0, 1:1)

Наученные горьким опытом трескучих поражений в «одноматчевых» финалах, на сей раз канадцы организовали серию до двух побед. И сумели-таки выцарапать трофей, забив решающий гол на последних минутах последнего матча. Те игры можно смело считать вершиной хоккея. В них выступали все лучшие на тот момент игроки планеты, собранные в двух могучих и совершенно равных командах. Не случайно же все три матча получились невероятно зрелищными, а их судьбу всякий раз решало микроскопическое преимущество в счете. В первой встрече 11 сентября в Монреале чуть удачливее были наши (шайбы забросили: Каменский, Касатонов, Хомутов, Крутов, Макаров, Семак – Гартнер, Бурк, Гилмор, Андерсон, Гретцки), два дня спустя в Гамильтоне фортуна точно так же в овертайме улыбнулась канадцам (Быков, Фетисов, Каменский, Хомутов, Крутов – Рошфор, Гилмор, Коффи и хет-трик Марио Лемье, который и забросил победную шайбу в ворота Белошейкина). Точка в серии была поставлена 15 сентября в том же Гамильтоне. После первого периода сборная СССР уверенно выигрывала, но затем растеряла перевес. Ззолотой гол Лемье забил на этот раз Мыльникову (тренер канадцев Майк Кинэн во всех матчах доверял пост №1 Гранту Фюру), а остальные шайбы в третьем матче забросили Фетисов, Гусаров, Хомутов, Макаров, Семак, Токкет, Пропп, Мерфи, Саттер и Хаверчук. Это был последний пока финал на «коротком льду».

1992. Олимпиада. Канада – СНГ – 1:3 (0:0, 0:0, 1:3)

Последний олимпийский успех к нашим хоккеистам – в день защитника Отечества в 92-м – также пришел после победы над Канадой. И вновь по знакомому сценарию: ничейный первый период, некоторое превосходство, наметившееся во втором (правда, без отражения на табло), и ударная заключительная 20-минутка – с голами Игоря Болдина, Вячеслава Буцаева и Вячеслава Быкова.

«А что же канадцы? – спросите вы. – Неужели они никогда больше, помимо Кубка Канады-87, не обыгрывали нас в финале?»

В том-то и дело, что никогда. В их активе – лишь три полуфинальных успеха: на Кубке Канады-84 (3:2 в овертайме), чемпионате мира-96 (3:2 по буллитам) и чемпионате мира-2005 (4:3). В последнем случае канадцы вели 4:0, затем Семин, Яшин и Овечкин сократили разрыв до минимума, но на большее ни сил, ни времени не хватило.

Но коли вспомнились такие победы канадцев, то вспомним и аналогичные наши. В полуфинале чемпионата мира-93 в Мюнхене сборная России разгромила не кого-нибудь, а Канаду – 7:4 (1:1, 4:2, 2:1). Да-да, опять с ничьей в первом периоде. После чего был выигран финал у Швеции. А последним эпическим сражением стал четвертьфинал Олимпиады-2006 в Турине. Сюжет того матча был прописан по всем канонам: равенство в первом периоде, некоторое наше преимущество во втором (забить, как и в Альбервилле-92, не удалось, но это, видимо, олимпийская особенность наших встреч), и, наконец, победная треть с голами Овечкина на 42-й минуте и Ковалева на 60-й и сухими воротами Евгения Набокова.

Кстати, не только ничейный первый период являлся предвестником нашей итоговой победы. Вы тоже, наверное, заметили, что в финалах наши обыгрывают канадцев исключительно на трех территориях: в Альпах (две Олимпиады), в Мюнхене (два чемпионата мира) и – в Канаде. Сочтем за примету?

166 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
тот каторый еще один /next one/ - то, что наши не выигрывали в последнее время - системный сбой. А 8:1 - не сотрешь. Не веришь - сиди на канадских форумах. Там будет комфортней.То, что хоккей в России поднимется и без наших не будут медали раскладывать - уже очевидно. Не без наших причиндалов, но очевидно.
0
0
0
профессионалам из НХЛ разрешили играть на ЧМ только в 1975 г.
На Олимпиадах - только в 1998 г.
До этого европейский хоккей сиречь ИИХФ просто зассал перед НХЛ и игроками сильнейшей лиги.
А теперь она же определяет лучших игроков 20 века :000) Анекдот.

Канадцы обладатели Кубка мира, а еще недавно были и олимп. чемпионами, и чемпионами мира.
Поэтому называть их лузерами могут только сами лузеры, обходившиеся без побед на крупнейших международных турнирах 15 лет.
0
0
0
Учитывая недавний проигрыш «Магнитки» - равенство полное. Да только про сейчас и не спорит никто за клубы.
0
0
0
Да, и за «гундеж слабых», выигравших у СССР подавляющую часть элитных турниров, вам незачот. Какие же все-таки эмоциональные, эти болельщики родом из СССР. Надеюсь, себе вы не врете.
0
0
0
""«Кубок Канады ценится только самими канадцами, европейцы к нему какого-то особого интереса не проявляют»""
Почему тогда собирают лучшиесоставы, лидеров НХЛ, ведут ожесточенную борьбу за 1 место?
что-то не сходится у вас.

""«Странные довод, раз канадцы собирают на этот турнир всех своих, значит он важен и для других."""
Европейцы тоже собирают на этот турнир всех своих. Так что он важен для всех. Все главные сборные предтсавлены в лучшем составе. Поэтому этот турнир самый главный в хоккее. Наряду с Олимпиадами последними с участием сильнейших.

0
0
0
""«Обобщать надо, чтобы не отвечать отдельно тебе и инсайдеру, и чтобы другим было удобно читать»""
Да у вас такие обобщения, что их невозможно читать без улыбки. Сплошной субъективизм, вкусовщина, отмазки да неуважение к основателям хоккея.

""«Абсолютизируешь единичные случаи именно ты, потому что в рамках КК между игроками СССР и Канады было сыграно не так много матчей."""
но достаточно для того, чтобы строить выводы. Во всяком случае, это не ЧМ, где Канаду то не допускали вообще до турнира, то играли слабыесоставы.

""" На ЧМ - много. Во встречах клубов - много."""
Да, много, только встречи с ослабленным соперником додумались брать в расчет только поклонники советской красной машины. Самим то не стыдно заниматься подобным надувательством?

""«Но тебе же не нравятся результаты этих встреч»""
Нам нравится, потому что без сборной-ЦСКА все другие клубы не выглядят победителями в играх с НХЛ

""«Ты говоришь - у Канады слабые составы были на ЧМ. Привожу пример с самым сильным составом - опять не нравится."""
Это разве можно назвать самым смльным составом. Не смешно уже. Сильнейшие составы играли только на Кубке Канады, где у СССр нет никакого преимущества, а только 1 победа )))
0
0
0
"«Ну если Кросби кататься не умеет и травмируется, что, Овечкин должен его пожалеть и забивать поменьше? ""
Ну это такая шутка, конечно, насчет неумения. Когда Овечкин травмируется, можно также будет написать - Кросби должен пожалеть, что Овечкин травмируется и не набирать больше очков?

"«Типа крутой Нэш настолько испугался, что в ОТ выбросил шайбу на трибуны :)""
Не испугался, а ошибся. Русские защитники тоже испушались дважды, когда выбрасывали шайбы?

""«Типа крутой Хитли забил всего одну шайбу в этой игре, да и та четвертая. ""
А что четвертая - это значит плохая, она могла быть решающей если тренер был бы другой.
Хитли забросил 12 шайб и стал лучшим.

"«А Ковальчук создал шанс на победу в ЧМ и сам же этот шанс реализовал. Сразу видно, кто есть кто."""
Видно, что он проснулся только в финале, а на турнире выглядел бледно.
Хитли лучший игрок турнира и набрал больше всех очков. Смотрим на статсы.
Сразу видно, кто есть Хитли и кто Ковальчук, игрок настроения, просыпающийся редко, но на этот раз хотя бы эффективно.

""«Альбервилль напомнить?""
Это там где не играли сильнейшие?

""" Нагано? Турин ? Что там делала Канада? """
Ну ее оппоненты проигрывали чаще, речь идет о главных турнирах.

""«Ну да, ну да. КК1976, который нужен был нашим только для тренировок, потому туда первое наше звено (МПХ) не поехало»""
Ну тут же считают все турниры. :)

"" И КК1987, когда Гретцки и Лемье начали усиленно нырять, а судья - усиленно свистеть, ибо на горизонте маячило повторение позора КК81 :)"""
Нырять? А может русские начали фолить? Позор 1981 не повторился, потому что он был случаен. Победил сильнейший.

""«Истина в том, что Канада могла играть на равных с СССР только на родных площадках и при родном судействе. """
Особенно выигрывая у Европы на ЧМ в том числе. с СССР играли в 1972 г. на территории противника и выиграли. Не надо сказок и таких "«истин.""

"«А на наших больших полянах неизменно воссасывала. ""
Выигрывая ЧМ в 1994 ,1997 и т.д.

""" Расслабились тут канадцы, пока Россия свои проблемы решала. """
И дальше будет решать свои проблемы. одна победа пришла, следующая еще неизвестно состоится ли. От хвастовства можно многое наговорить.

""«Возомнили, что в хоккей играть умеют лучше нас. """
Вот именно. После одной победы за 15 лет возомнили что умеют играть лучше сильнейшей в мире школы хоккея.

""«Недолго им осталось """
Что тут скажешь. Можно и так развлекаться, такими вот сказками.

""" Черепанов повзрослеет и писец Канаде»""
Вот этого конечно надо бояться больше всего.
0
0
0
Только Канада, только победа!!!!!!!!
0
0
0
Всё нормально. Против Канады проиграть не в падлу. Против финов, которые по составу слабее нас - проигрывать намного обиднее. А Канада сильна. Выиграть у них у них дома - большой успех, проиграть в достойной борьбе обидно, но естественно. Главное - не провалиться как в 2005. Канадцы попрут в первом периоде как танки, не щадя живота своего :) Выстоять - и врезать им ...:)
0
0
0
лит,
Чё так много тестов?
0
0
0
""«Конечно, твоя отчаянная надежда, что Черепанов психологически сломан и не сможет играть против Канады - все, что осталось, поскольку талант его ты не оспариваешь»""
Да, талант такого рода, что не позволил ему выиграть.
Что касается проигрышей Канады, то есть проигрыши, есть победы. Побед больше, титулов больше. И Олимпиада, и Кубок мира, и чемпионы мира

""«В очном противостоянии сразу видно, что Хитли против России - тварь дрожащая, а Ковальчук против Канады - право имеет»""
Это все изменчиво. Но он лучший игрок ЧМ, он дважды побеждал ЧМ, он обладатель КМ. А кто Ковальчук против него? Только первую медаль завоевал. негусто.

""«Местечковые канадские рекорды никого не интересуют. Пусть рекорды ЧМ побивает, тогда разговор будет»""
Рекорды есть рекорды. И лучшим игроком ЧМ неоднократно был - что пока не удавалось ни одному из сб. России. вот победите несколько раз - тогда разговор и будет.

""«Овечкин провел те же три сезона, что и Кросби. Плюс золото вчера выиграл. Так что это именно Кросби пока слабоват оказывается»""
Кросыч набрал больше очков за сезон чем Овечкин. Пусть АО перекроет его по очкам хотя бы 1раз. Ну или естанет лучшим игроком ЧМ, тогда будет что сравнивать по личной статистике.

""" выиграла околохоккейными методами: споря с судьями, затягивая игры, играя за гранью фола (см. Кларк-Харламов), при этом вчистую проигрывая в собственно хоккей»""
Это представление предвзятого болельщика, тенденциозное. Больше забила голов, и выиграла. Михайлов тоже бил канадскх игроков, судьи засуживали. Проигрывая в хоккей? Смешно.

""«Михайлов никому лодыжки не ломал, так что это ты в лужу."""
Михайлов бил в пах тому же Эспозито. Желая вывести из игры. Высокому специалисту надо знать историю хоккея.

"" навал в первом периоде, отдых во втором и добавление в третьем. Что КК81, что вчера - как под копирку»"
Пребывайте в плену стереотипов. Менять их вам не нужно - просто проигрывать будете.

""«наших топ-талантов больше, чем канадских. Конкуренцию Ковальчуку, Овечкину и Малкину составляет только Кросби, да и тот уже наполовину сошел с дистанции»""
Это по меньшей мере смешно. Молодежные ЧМ смотрите? Суперсерию позорно кто проиграл? Ваши топ-таланты, которых больше всего в мире? Ну-ну. С такими представленрями далеко уйдете :-)
Канадских топ-талантов гораздо больше. Конкуренцию Овечкину и еще 2-3 русским составляет не один Кросби, а те, кто побеждали Овечкина и малкина на Молодежных ЧМ. Это и Гецлаф, и Тэйвз, и М.Ричардс, и другие.

""«золотые медали, которые ей дали подержать, пока Россия другими делами была занята.""
Никто не мешает ей вновь занять своими делами. После одной победы думаете, и дальше так будет. 15 лет прошло, пока победила одна из евопейских сборных. Другие уже по разу побеждали. Как бы следующий раз снова не настал спустя 15 лет. Во всяком случае, у Канады больше оснований для новых побед. Составов качественных больше.

""«будет чем утешиться после очередного неизбежного пролета сборной Канады."""
Неизбежного? Вам после 15 лет очень нравится так считать. Ну ладно теперь можно себе позволить до следующей победы через энное количество лет.
:)
0
0
0
1. Кто из канадцев может научить Овечкина забивать голы? Дацюка отбирать шайбу? Лидстрема играть в защите?
2. Почему на КК домашний лед не считется преимуществом сборной Канады, когда в НХЛ - считается преимуществом команды, особенно - в ПО?
3. Почему молодость Гретцки на ЧМ1982 является недостатком, ведь он на пике своей снайперской карьеры?
4. Как трактовать результаты КВ79?
5. Почему ты игнорируешь результаты ОИ 1998 и 2006, ведь все сборные могли выставить сильнейший состав и время на сыгрывание у всех было одинаково?

Ответы:
1. Научили соперники в молодежном хоккее. Полагаю, он наблюдательный и умный молодой человек
2. ЧМ проводились только в Европе, должен быть хотя бы один турнир, который проводится в Канаде. Тем более - все сильнейшие игроки играют в НХЛ, в Канаде и США.
3. Потому что Гретцки был неопытен на международном уровне.
4. Это не имеет прямого отношения к Канаде, соревновалась сб. НХЛ.
5. Никто не игнорирует, не надо за нас отвечать. Причины могут быть оценены по-разному, суть в том, что в первом случае была весьма упорная борьба, упор на ветеранов, которые уже побеждали в своей карьере на Кубках Канады, во втором случае - тоже упорная борьба и слабость тренерского цеха. Думается, что немотивированность и здесь имела место после победы на Кубке мира.
0
0
0
и все-таки главное,что наши сейчас реально лучшие в мире ,думаю впервые в истории почти все трофеи (личные кроме норриса)будут наши.
0
0
0
Да и вообще величина зрелища зависит от вложенных денег. В Европе уже хоккей понимает, что нужно делать сильную лигу - бабло зарабатывать. А деньги, как известно, есть. Так, что дети твои будут на английском изливаться в любви к русскому хоккею. Согласно воспитанию. Все меняется, вечного нет ничего. Ну ты то как никто меня понимаешь :) хотя я и не русский
0
0
0
Было ли у Канады на КК преимущество домашнего льда - да/нет?
Было ли у Канады на КК преимущество маленьких, привычных полян - да/нет?
0
0
0
18 мая 19:59


ragazzo8

not tonight)))
0
0
0
""«КК76 - нет МПХ и Якушева."""
Но все остальные на месте. Не взяли, потому что испугались - игроки были под рукой.

""«КК81 - нет Харламова»""
Одного? Это сопоставимо с травмой 1 лидера Канады, не все канадские лидеры разумеется выступали на Кубках Канады. Это исчезающе малая лакуна.

""«КК84 - вся команда леворукая (эксперимент), нет Фетисова."""
Ага, еще один эксперимент. Поэтому и проиграли, это новое что-то получается.

""«КК87 - лучший состав."""
И проиграл.

""«КК91 - нет КЛМ, Фетисова, ХБК, Буре и Могильного."""
Все были под рукой, и у Канады тоже не было Айзермана и еще несколькиз лидеров. Сопоставимо.
0
0
0
Так вот финал ЧМ-2008 и показал, как надо бить Канаду))).
0
0
0
""«Я лично считаю советскую хоккейную школу - лучшей. """
Поэтому вас и считают советским болельщиком, который вопреки фактам конструирует прошлое, как ему вздумается, используя то съеденные молью отмазки, то пропахшие нафталином мифы.

""«Для справки: Всего трое человек входят в Тройной Золотой Клуб дважды (Игорь Ларионов, Вячеслав Фетисов, Петр Форсберг). При этом Ларионов и Фетисов еще являются победителями Кубка Канады»""
Тройной золотой клуб? это новое изобретение советского болельщика? Кубки Стэнли и Кубки Канады вот истинное мерило звездности для всего остального мира, но видно не для вас, советских.

""«Победы на КВ79 и КК81 - не самые ценные, но самые показательные в споре с канфанами - настолько, что приходится им сочинять романы в духе Азимова»""
Это всего лишь 2 победы на турнирах. Все остальные турниры были позорно проиграны самыми выдающимися в истории хоккея советскими звездами. Самое показательное в споре с советскими - это то, что они всего 2 победы выдают за полное преобладание, проиграв подряд все остальное. Большие победители, однако :)))))

0
0
0
""«В общем, это год российского хоккея """
Ну так основные конкуренты травмировались или это был не их год. Что дальше то будет?
0
0
0
>Ну это такая шутка, конечно, насчет неумения.

Нет, не шутка. Не травмироваться - такое же важное умение игрока, как и все остальные. Без него карьера заканчивается безвременно и печально, см.Линдрос. Сиду надо менять стиль игры - меньше бегать, больше думать.

>Не испугался, а ошибся. Русские защитники тоже испушались дважды, когда выбрасывали шайбы?

Такая ошибка - это от нервов. К тому же по роже Нэша было видно - зассал.

>Хитли забросил 12 шайб и стал лучшим. ... Хитли лучший игрок турнира и набрал больше всех очков. ... Сразу видно, кто есть Хитли и кто Ковальчук, игрок настроения, просыпающийся редко, но на этот раз хотя бы эффективно.

А Ковальчук забросил две и стал чемпионом мира. На ЧМ сражаются за медали, если что. Отгрузить три шайбы словении и набрать 4 очка против латвии, это Хитли мастер, да. А забросить победную шайбу России - слабо оказалось.

>Это там где не играли сильнейшие?

И что?

>Ну ее оппоненты проигрывали чаще, речь идет о главных турнирах.

Нифига. По факту получается, что на двух Олимпиадах из трех с игроками НХЛ, Россия выступила лучше Канады. Похоже, ты считаешь, что «главные турниры» это только Кубок Канады? Спешу тебя разочаровать, почитай интересные документы авторства Тихонова (грифованные ДСП, выложены на ФХР.ру), там открытым текстом сказано - КК для сборной СССР это подготовительный турнир к ЧМ и ОИ. Единственный раз - КК81, когда игроки хотели победить в память о Харламове - канадцев вынесли со льда вперед ногами во главе с Гретцки, который кстати в сезоне 81-82 забил рекордные 92 шайбы.

>Ну тут же считают все турниры. :)

Замечательно, и что?

>Нырять? А может русские начали фолить? Позор 1981 не повторился, потому что он был случаен. Победил сильнейший.

Просмотр решающего матча говорит о том, что наши ведут 3:0 в первом же периоде. Гретцки нырял. Лемье нырял (на скамейку посадили Быкова, который ниже Лемье на голову, и кило на тридцать легче - ну сам подумай как он мог свалить Лемье, который в НХЛ сквозь трех соперников продирался не падая :)). Или решающий гол - Хаверчук дважды зацепил Быкова на глазах у Кохарски).

И Гретцки и Лемье можно понять. Канаде надо было сохранить лицо - если бы они проиграли, имея в составе двух своих лучших игроков, на родных площадках, при родном судействе - это была бы катастрофа страшнее 72 года. А потомки и так все поймут, взяв запись матчей.

Случайность это победа по буллитам. Или 6:5 в овертайме. А когда 8:1 в основное время - это не случайность, а совсем даже закономерность - даже без нашего лучшего игрока (Харламова) канадцев просто закопали.

>Особенно выигрывая у Европы на ЧМ в том числе. C СССР играли в 1972 г. на территории противника и выиграли.

Ну да, ну да. Это где канадцы грязно играли, а нашим было строго запрещено симметрично отвечать? В 1972 году Канада выиграла только поэтому - они могли безнаказанно(!) играть за гранью фола. В хоккей они проигрывали по всем статьям.

>Выигрывая ЧМ в 1994 ,1997 и т.д.

Ну так я и говорю, канадцам грех было не воспользоваться отсутствием сильнейшего. А то совсем позор был бы.

>И дальше будет решать свои проблемы. Одна победа пришла, следующая еще неизвестно состоится ли.

Состоятся, обязательно. Против адаптированной Захаркиным советской модели игры (контратаки на суперскоростях), канадцам очень сложно противостоять. Канадская школа выпускает габаритных игроков для преимущественно силовой игры. Такие игроки тянут супертемп только полматча в лучшем случае, что и было видно (мы забили три безответные шайбы во второй половине матча). Стратегия был проста - выстоять в первом периоде и загнать во втором, Захаркин сказал об этой слабости канадцев еще перед матчем. Оказался прав на 100%.

>Вот именно. После одной победы за 15 лет возомнили что умеют играть лучше сильнейшей в мире школы хоккея.

Сильнейшая школа - наша. Что хорошо показывают последние три Олимпиады, когда играли все сильнейшие.

>Что тут скажешь. Можно и так развлекаться, такими вот сказками.

Еще один предрекатель :) Вон, предрекали, типо Канада легко выиграет. Ага, счаз. Нет уж, все, Красная Машина совершила первую поездку после ремонта. Кончилась легкая жизнь у Канады. Вчера их честно предупредили, что их ждет дальше :)

Это ты - канадский сказочник.

>Вот этого конечно надо бояться больше всего.

В таланте Черепанова есть редчайшая грань. Если он сумеет её развить (что сложно, из-за её редкости она плохо изучена и не существует методичек по её развитию) - это будет круче и Овечкина и Малкина.

Думаю, что он сумеет.
0
0
0
""«Хитли всю жизнь был в тени Ковальчука. А что такое Нэш по сравнение с Овечкиным ?"""
Как все запущено... однако. От самомнения и спеси наверно подавиться можно..
0
0
0
хмм ну вообще так и есть, хитли в атланте явно был в тени кови ) И на этом чм все бомбардирские свершения хитли перечеркнули 2 шайбы ильи ;) Ну а овечкин сейчас действительно лучший в нхл, он сейчас затмевает всех даже малкина и кросби
0
0
0
Не перечеркнули. Хитли - лучший игрок ЧМ, есличо.
Овечкин затмил кого-то? Травмированного Кросби? Малкина? Имхо надо ставить.
0
0
0
""«Второй подряд турнир на канадском льду увенчался безоговорочным превосходством сборной СССР."""
Если говорить о финале 1981 г., пересмотреть его, то там по игре было превосходство другой сборной. Шайба постоянно гостила в зоне СССР, ну это детали, конечно :)
0
0
0
В общем, трескучая статья действительно.
0
0
0
""«кто там нынче за кастрюлю сражается? Малкин, Гончар, Дацюк, Гашек и примкнувшая к ним сборная Швеции. сколько там осталось ведущих канаццэф в составах двух команд? точно ли их больше? ой ли?"""
Пересмотрите составы еще раз. И не забудьте посмотреть гражданстко Дрэйпера, Осгуда, Маккарти, Кросби, Талбо, Стаала, Флери, Дюпуи, Сидора хотя бы.

"""«В Ванкувере все будет по-другому!«будет, будет. еще жестче «аццоф» отдрючим. если доползут до финала»""
Как бы вас не отрючили как в Солт-ЛЕйке и на Кубке мира. Чай Олимпиада будет проходить снова в СА, а не в Европе. Снова придется ссылаться на судей и площадки. )) Да, и до финала придется дойти через финнов или шведов.
0
0
0
""«2 Sir Alex. Прочитай, что пишет твой товарищ по вере! Половина его возражений адресована по факту адресована тебе!"""
Очередная ложь, человеку похоже даже не стыдно писать все это.

""«У тебя что ни фраза, то попытка подмены некоего тезиса обсуждением моей личности :)"""
Значит, есть основания.

""«Чтобы другим читателям было удобно, обобщу»""
Не знаю, будет ли удобно , а точнее - полезно, читать ваши пропагандистские «обобщения».

""«1. Модель игры у Канады была хуже, так как СССР они проигрывали гораздо чаще, чем выигрывали»""
ЛОЖЬ. На самых главных турнирах с участием сильнейших - Канада чаще выигрывала, а СССР проигрывал. Следовательно, модель игры у Канады была лучше.

""«По таланту - аналогично, если брать высшую ступень таланта - Гретцки и Харламов, то Харламов - круче."""
По статистике выступлений не скажешь. Харламов выигрывал любительские турниры Чм и олимпиады без участия сильнейших. Гретцки Кубки Канады и НХЛовские трофеи, где играли гораздо более квалифицированные игроки. Кубки Канады вообще нельзя сравнивать с любительскими турнирами. Вывод: Гретцки гораздо круче.

""«2. Про сыгранность - ерунда. Турин показателен. Все из НХЛ, никто не сыгран, канадцев отымели всухую»""
ЛОЖЬ. Сыгранность играла ведущую роль в победах СССР. Как только исчезла возможность тренировать круглый год в составе 1-2 клубов состав сборной, победы ушли. Турин не показателен. Потому что был Солт-Лейк и Кубок мира. Где Канада отымела все европейские сборные.

""«Клубный уровень - тоже показатель. Советские клубы умудрялись выигрывать у НХЛ-овских, при том, что все лучшие постоянно уходили в ЦСКА»""
ЛОЖЬ. Советские клубы практиковали позорное неспортивное усиление состава за счет игроков других клубов, нарушая спорт. этику. ЦСКА только выигрывал, остальные как правило проигрывали. Без искусственного супер-монстра, фактически сборной - ЦСКА - советские клубы проигрывают клубом НХЛ по встречам.

""«а состав клубов НХЛ по времени сыгрывался даже качественней из-за большего количества матчей в сезоне."""
За один сезон вряд ли можно сыграться, к тому же состав постоянно варьировался. Это не советский хоккей, сразу видно знатока :)))) И еще - клубы НХЛ играли несколько другим составом с советскими очень часто, призывали игроков из фармов.

""«3. Поломать любого хоккеиста, Эспозито его зовут или Харламов - элементарно. Очень, очень просто. Никакого отношения к силовой борьбе (игре в корпус) это не имеет."""
Да, и это мы видели в исполнении чехов, шведов и других европейцев. Михайлов пытался это сделать и с Эспозито, чтобы выключить лидера Канады из игры.

""«4. Про моложежный хоккей - да, канадские лиги дело хорошее. Что и было понято."""
Ну как же, наконец поняли в этом году только. молодцы.

""" Перенимать же канадскую модель игры через тренеров - это наоборот плохо, копия хуже оригинала. Это дурость финнов и американцев, такой подход никогда не даст им возможность обыграть Канаду. Разве что они захотят вечно быть вторым сортом."""
Ну вам виднее, возродиь советский хоккей уже не удасться, сборов нет и команд-монстров тоже нет. Остается только фанатеть по старому прошлому, которое никогда не повторится. Узнаем советских болельщиков.

""«5. Про ЧМ1982 - пример показателен. Если уж Канада не способна выиграть ЧМ своими сильнейшими игроками, включая самого талантливого канадца всех времен (это правда), причем в зените его снайперской карьеры, то о чем тут говорить»""
По поводу этой ЛЖИ нечего говорить. Пример ЧМ82 не показателен. Потому что были победы с разными составами, а на этом ЧМ помимо молодых лидеров были и «проходные фигуры».Назвать этот состав лучшим трудно, просто в те годы у Канады было столько талантливых игроков, что любая мало-мальски серьезная сборная выглядела бы здорово. Гретцки был неопытен на международном уровне. Но играл очень хорошо и набрал очков предостаточно.
0
0
0
Правильно ли я понял автора, что в 87-ом СССР, слив финал, показал как надо бить Канаду? К чему тут притянут этот турнир?
Про КК-81 получилось просто нелепо. «Увидев это, наши лишь усмехнулись…" )))) В курсе ли автор, что когда Тихонов докладывал о результате из Канады по телефону, на другом конце его сначала даже не поняли и посочувствовали «ну, это же Канада...."? Ему специально уточнить пришлось, что 8:1 в пользу СССР, а не наоборот. А по Зырянкину выходит, что Канаду эту и за силу-то в хоккее не держали, только усмехались.
Короче, я смотрю, что «горький опыт трескучих поражений» кое-кого вообще ничему не научил )))
Надеюсь, сегодня Канада покажет Как Нада бить горе-сборную, ни разу не обыгравшую Канаду в финале за 15 лет самостоятельного выступления и трескучим писунишкам станет мучительно стыдно за свои кичливые опусы ))
DA DA - CANADA!
NYET NYET SOVIET!
0
0
0
спасибо за экскурс,
помню как смотрел полуфинал ЧМ 2005 по ТВЦ, хотелось плакать(
Бродо тогда был неподражаем. Финский арбитр помогал родоначальникам, удалял наших, но не засчитал чистую пятую канадскую шайбу) помню Овечкин сбил Хитли с ног когда праздновал третию шайбу. эх, хороший матч был, жаль что проиграли.
В 2006м мы были реально лучше, жаль там Малкин сморозил с Лекавалье, с финнами с Женей было б лучше.
0
0
0
next one
«Про КК-81 получилось просто нелепо. «Увидев это, наши лишь усмехнулись…" )))) В курсе ли автор, что когда Тихонов докладывал о результате из Канады по телефону, на другом конце его сначала даже не поняли и посочувствовали «ну, это же Канада...."?"
впервые такое слышу, можешь дать ссылку на источник
0
0
0
Next One

«Надеюсь, сегодня Канада покажет Как Нада бить горе-сборную, ни разу не обыгравшую Канаду в финале за 15 лет самостоятельного выступления»

Как говорил один еврей из анекдота: «Вот за это наc русские и не любят»... Повесься на колготках, когда мы выиграем, чтобы не было больше такого позорища.
0
0
0
Ты видать ночами не спал, все простыни набивал. И вообще, ты усы приклеил обратно?

Состав твоих простыней - на 50% обсуждение меня :) Когда обуждение темы подменяют обсуждением оппонента, это признак слабости. И это не считая твоей осознанной лжи, конечно же.

Выжав суть из твоего печатного киселя, отвечаю:

1. Про 15-летний период, когда Россия не могла выиграть нигде золото (ЧМ / ОИ / КМ), есть мнение Скотти Боумэна. Он говорит - это были совершенно не хоккейные, а политико-экономические проблемы, и даже в этих условиях Россия смогла вырастить Овечкина и Малкина. Дальше можешь спорить с ним :))))

1,5. Про модель. Модель игры СССР позволила переиграть Канаду ДВАЖДЫ с разгромным счетом у нее дома. Есть у Канады такое достижение? :))))))))

2. Про КК

2.0. Хоть раз Канада сумела на КК выиграть у сборной СССР - с разницей в семь шайб? В шесть? В пять? Ну хоть в четыре?

Как, всего один раз в групповом турнире КК81 со счетом 7:3, потом отсосав в финале 1:8? Ну дела :))))))))))

2.1. Вот, ты сам сказал, что в НХЛ начали играть с 1989 года. Следственно, аргумент про НХЛовцах не катит применительно ко всем Кубкам Канады кроме последнего.

2.2 Сначала ты говоришь, что СССР не взяла лидеров, затем говоришь, что это турнир сильнейших, затем говоришь, что и Канада не имела всех лидеров. Чумовая логика :))) Ты противоречишь сам себе :)))

Также, с тебя доказательство:
а) Что тренеры СССР намеренно оставили лидеров, предвидя свой проигрыш :)))
б) Что турнир не рассматривался сборной СССР как второстепенный.

Смешно, конечно же - СССР ездила на КК тренироваться - теперь канфаны смертельно обиделись, как же так, их не почтили присутствием :)))))

Заодно, по старой традиции, пару вопросов:
а) Было ли у Канады на КК преимущество домашнего льда - да/нет?
б) Было ли у Канады на КК преимущество маленьких, привычных полян - да/нет?

А я пока скажу - на ЧМ сборная Канады приезжала ослабленной по этой же причине - предвидя то, что их все равно отымеют :)))

3. Пр КВ79. Сборная НХЛ сильнее сборной Канады. Или ты хочешь сказать, что некто С.Боумэн _намеренно ослабил_ сборную, взяв не-канадцев взамен более хороших канадцев? Ну доказывай :)))

3,5. Про клубы. Твоя эта фраза «другие клубы как правило проигрывали» с головой выдает твое «знание» матчасти :))) Если брать статистику встреч _без ЦСКА_, то советские клубы сыграли _вничью_ с хвалеными клубами НХЛ :)))

4. Про ЧМ1982.

4.1. Алекс сказал - на ЧМ были полулюбительские сборные Канады. Значит, Грецки, который был в одной из сборных - полулюбитель, как и Лемье и Лафлер, которые тоже бывали на ЧМ. Претензии не по адресу.

4.2. Ты говоришь - в 1982 году у Канады много талантов и любая сборная выглядела бы здорово - а что ж эта «любая сборная» жалкую бронзу-то взяла? :)))

4.3. Как можно говорить про «неопытного» Грецки, когда его рекорд по забитым шайбам в том сезоне до сих пор держится? :)))
0
0
0
""«Кубок Канады это турнир проводимый Канадой, как последний бастион их хоккейной чести. Турнир, где Канада имеет тройное преимущество над всеми остальными - болельщики, площадки и судьи."""
Это турнир, на котором Канада могла выставить свой сильнейший состав. На ЧМ из-за розыгрыща КС этого не могло быть. Как и на ОИ, по известным причинам.
Выигрывать же у какой-то там полулюбительской сборной Канады и этим гордиться - это ли не отмазка для лузеров? Это ли не правило их похвальбы и хвастовства?

""«Канада практически всегда проигрывала СССР. Изредка выигрывала, да и то околохоккейными методами»""
Ну, разумеется, только за счет судей и околохоккейно. Так видится тем, кто проиграл. Отмазки.
Но выиграла и суперсерию, выиграла и часть других матчей.

""«Тренеры сборной СССР это понимали и относили к этому турниру, как к подготовительному."""
Еще одна отмазка. Раз проиграли, значит подготовительный.
Выиграли в 1981. - вот там он не был подгтовительным, а самый что ни на есть настоящий.
Легкая словесная эквилибристика мастеров отмазок.

"""«Играть под диктовку» - это когда события в игре идут так, как ты хочешь. Если тебе при этом в ворота залетает 8 шайб это диктовка хоккейного мазохиста»""
Имелось в виду преобладание в игре. И кто нападал, а кто оборонялся. Превалировала канадская атака, канадцы имели преимущество в игре, шайба находилась у ворот Третьяка, коим постоянно угрожали тройки нападения канадцев.

""«а потом канадцы просто сели. Прям как вчера."""
Вчера перешли к игре на удержание счета, сели в Овертайме. В 1981 г. постоянные атаки канадцев продожались в течение 1-2 периодов, по крайней мере., в 3-м периоде не сказал бы что подсели. Впрочем, в глазах столь ослепленного болением за своих - все может быть.

""«Изобретение новой логики - вот что остается канфанам."""
ну да, старая логика - наши всегда правы, ныряют канадцы, а наши нет, удалили нашего неправильно, судья всегда против нас судит, канадец ударил нашего - гад, наш ударил - так ему и надо, канадцу противному. Спасибо, этой логики место в советском прошлом, для дураков логика.

""«как умели - околохоккейными методами, как и всегда вчистую проигрывая сборной СССР в собственно хоккей."""
Это реальность лишь в вашем представлении. На самом деле счет на табло, и Гртцки и Лемье великолепной игрой своей заслужили победу больше, просто и банально забив больше голов.

""«после СС72, КВ79 и КК81 они были загнаны в угол, еще одно поражение было бы смертельным для мироощущения канадской школы хоккея»""
Особенно после победных для Канады Кубков Канады 1976, 1984 гг. Очень боялись русских :))) и смертельно ждали очередного поражения ,выиграв подряд важнейшие турниры ))))

""«там была закономерная победа, так как Нэш сидел на скамейке штрафников, а наши имели преимущество в одного игрока."""
Случайная в том смысле, что если бы тренер не играл на удержание счета, то сравнять вряд ли бы удалось. И удаление Нэша... тоже случайность. Канадцы вполне могли и забить, либо дело дойти до буллитов.

""«Никаких «гораздо чаще» там и близко нет»""
На Кубках Канады и в Суперсерии все-таки побеждали не советские.
Про 1981 год можно долго рассказывать, но этот проигрыш Канады был еденственным на кубках канады.

""" При этом «Европа» не боялась даже приезда Грецки (сборная Канады 82 года). Лемье тоже приезжал в какой-то год»""
Ну естественно, в Канаде в это время шел Кубок С. Можно и не бояться ослабленных сборных. И статистика игр на этом турнире ни о чем не говорит, кроме того что Европа могла побеждать второсортные сборные.
Игроки не приезжали те, кто был занят в КС. Это как правило были игроки-лидеры, и Филадальфии, и Айлендерс, и Монреаля. Так что сочиняете именно вы.

""«Это легенда. Отмазка, придуманная канадцами, чтобы оправдываться после очередных и неизбежных поражений от СССР»""
Неизбежных не было, потому что Канада побеждала в своем лучшем составе у СССР. Даже США побеждали.
Очередных тем более не было.
Но наигрывались СССРовцы постоянно на почти круглогодичных сборах. И суперклуб ЦСКА создали, куда воровали всех возможных хоккеистов из других клубов.

""" Ведь признаться в том, что русские просто лучше играют в хоккей было слабо."""
Потому что не лучше, а хуже играли. За счет наигранных пятерок любой дурак научится сыгранный командный хоккей демонстрировать. Нехитрая затея, но временный успех дает. Потом все развалилосб. Итог известен. 15 лет.

""«Турин и Нагано показали обратное - все НХЛ-овцы были в равных условиях, а Россия все равно выступила лучше Канады."""
На сОлтлейксити мы видели другое. Лучшй оказалась Канада. Россия не была лучшей. Вот это было в равных условиях закономерным итогом. Как и результаты Кубков Канады. Где Канада постоянно побежждала и становилась той, кем ей пристало быть. Лучшей в мире.
0
0
0
"""«10. Кросби не выиграл еще Морис Ришар. Не видно никаких предпосылок, чтобы он его выиграл - броска нет. Харта и Пирсона Овечкин получит, это очевидно»""
Ну что ж, выиграл самому ценному, выиграл другое. не всем быть голеадорами, бросающими из любой ситуации. Есть более умные игроки и организаторы атаки. Кросби уже в 19 лет стал лучшим по очкам на ЧМ, капитаном команды НХЛ, лидером на льду команды, претендующей на КС. Ови об этом пока еще остается только мечтать.

""«11. Ты говоришь про будущие достижения Тэйвза и Гетцлафа, вилами на воде написанные, существующим достижениям Малкина и Овечкина»""
Они уже выиграли молодежные ЧМ, а Малкин не побеждал, Овечкин победил тогда когда не играл еще значительнйо роли в команде. Почему вилами на воде? Они уже лидеры своих клубов в НХЛ, не меньшие чем Овечкин и Малкин.

""«Ну что показал Тэйвз на ЧМ? Ничего»""
Ложь. В прошлом году был одним из лучших на льду. В этом году в звене Доана был лучшим в распасовке. Он дошел до финала вместе с командой, и проиграл только в Овертайме. Мало чем уступил овечкину, отличавшемся в основнм бестолковыми хитами. Что мог противопоставить Овечкин ударной игре первого канадского звена? Сколько очков он набрал? Он значительно уступил по результативности канадским лидерам.

""«Что показал Гетцлаф на ЧМ? Только силовуху - сколько таких в НХЛ было. Даже предпосылок нет. """
ЛОЖЬ. Зачем вы врете постоянно? Вы слепой или не видели игры Гетцлафа? Он показал отличное видение поля, стал лучшим распасовщиком на турнире, был организатором игры лучшего звена турнира по очкам, продемонстрировал потрясающий кистевой, умение играть у борта, отличные индивидуальные скиллзы. Вы действительно настолько становитесь слепым, когда оцениваете игру канадских лидеров?

""«Тот же Малкин в их возрасте - лучший игрок команды на ОИ. Нифига они не конкуренты."""
Это только вы так считаете. Гетцлаф УЖЕ обладатель Кубка Стэнли, Малкину еще надо его завоевать. Как и поднатореть в силовой борьбе и распасовке на уровне Кубковых матчей. Пока он часто проседает со своей европейской игрой. Гетцлаф и Тэйвз молодые лидеры своих клубов, чемпионы мира уже (молодежь), а Малкин ни то ни другое. сравнивать действительно невозможно.
0
0
0
""«Не травмироваться - такое же важное умение игрока, как и все остальные."""
Похоже, травмированные русские игроки выпадают из этого правила. Только канадские страдают существенно из-за того что травмировались. Значит, не элитные игроки, ага :)))

""«Без него карьера заканчивается безвременно и печально, см.Линдрос. Сиду надо менять стиль игры - меньше бегать, больше думать."""
Думаю, этот совет надо отнести прежде всего к Овечкину. Иначе его травмоопасная игра позволит повторить для него судьбу Линдроса. Такого же безбашенно-силового по манере игры таланта.

""«Такая ошибка - это от нервов. К тому же по роже Нэша было видно - зассал."""
Также зассали русские игроки, которые 2 раза выбросили шайбу. Видно было по лицу - нервничают и зассали.

""«А Ковальчук забросил две и стал чемпионом мира. На ЧМ сражаются за медали, если что. """
Правильно, впервые стал чемпионом мира. В отличие от Хитли, который уже дважды чемпион мира. Короткая память? Поздравляю. Канадцы если что выигрывали в последнее время ЧМ гораздо чаще. Думайте лучше прежде чем писать.

""«Отгрузить три шайбы словении и набрать 4 очка против латвии, это Хитли мастер, да. """
Он перекрыл рекорды Линдроса и Айзермана в сборной. Он становился лучшим игроком ЧМ не менее 2 раз. А что Ковальчук? А ничего. Только щас наконец принес пользу сборной. Хитли мастер, и доказал это не только игрой в НХЛ, но и в сборной. Став неоднократно чемпионом. В отличие от Ковальчука, ничего не выигрывшего до вчерашнего дня. Даже сравнивать невозможно.

""«По факту получается, что на двух Олимпиадах из трех с игроками НХЛ, Россия выступила лучше Канады»""
Кроме ОИ есть еще Кубки Канады и мира, где играли все сильнейшие. Всех их выиграла Канада, кроме 1981 г. и 1996 г., когда победили США. Россия вообще 1 раз выиграла этот турнир. По сравнению с Канадой это ничто.

""«Похоже, ты считаешь, что «главные турниры» это только Кубок Канады? """
Там играли все сильнейшие, в тличие от ОИ и ЧМ.
Документы Тихонова как субъективные и тенденциозные авторства советского тренера, лица заинтересованного, не убеждают. Это отмазки проигравших лузеров.
Финал КК81 шел под диктовку канадцев, советские забивали на контратаках, Льют пропускал все что можно. Третьяк сыграл на высоком уровне.

""«Просмотр решающего матча говорит о том, что наши ведут 3:0 в первом же периоде. Гретцки нырял."""
Ныряние - всегда можно увидеть болельщику, болеюшщему за другую сборную.

"""(на скамейку посадили Быкова, который ниже Лемье на голову, и кило на тридцать легче - ну сам подумай как он мог свалить Лемье,"""
И что . Очень даже просто такое может быть. Коньки и лед все-таки.

""«Или решающий гол - Хаверчук дважды зацепил Быкова на глазах у Кохарски)."""
Это уже старый анекдот.

""«И Гретцки и Лемье можно понять. Канаде надо было сохранить лицо - если бы они проиграли, имея в составе двух своих лучших игроков, на родных площадках, при родном судействе - это была бы катастрофа страшнее 72 года. А потомки и так все поймут, взяв запись матчей»""
Хорошая отмазка для проигравших. Просто сб. СССР оказалась слабее. Признайте это, и тогда канадские фаны будут иметь право сказать, что вы - болельщики достойные. А то сами отмазываеетсь, а от болельщиков других сборных требуете этого не делать :)))
Канада была сильнее в лучшем составе на главных турнирах в истории хоккея - Кубках Канады ,где все команды играли в лучших составах.

""«Случайность это победа по буллитам. Или 6:5 в овертайме. """
Как это была вчера - случайная победа в ОТ сб. России над Канадой.

""«А когда 8:1 в основное время - это не случайность, а совсем даже закономерность - даже без нашего лучшего игрока (Харламова) канадцев просто закопали."""
Один раз. Случайность. одна победа. Канадцы закапывали советских и русских гораздо чаще.

""«Это где канадцы грязно играли, а нашим было строго запрещено симметрично отвечать? """
Это сколько же у вас отмазок накоплено? Канада выиграла в 1972 г. на большой поляне. Точка. Признайте и смиритесь с фактом.

""" они могли безнаказанно(!) играть за гранью фола. В хоккей они проигрывали по всем статьям."""
Ложь, не нужно врать просто. Канада выиграла забив голы и набрав больше побед в серии. Как в недавней молодежной суперсерии. Вообще канадский хоккей и мощнее, и игроков талантливых было всегда больше. Просто Европа боялась их пускать на ЧМ и ОИ. По всем статьям проиграла сб. СССР на большей части главных турниров. За гранью фола играли и советские игроки. Михайлов например.

""«канадцам грех было не воспользоваться отсутствием сильнейшего»""
Конечно, ведь они были сильнейшие. А советская машина развалилась и больше не появится, потому что наигрывалась в одном составе много сезонов.

""«Состоятся, обязательно. Против адаптированной Захаркиным советской модели игры (контратаки на суперскоростях), канадцам очень сложно противостоять. """
Поглядим. Надежды юношей питают. После одной победы нос задран высоко, понятно.

0
0
0
Вот смотрю некоторые чуть ли не уверены в победе...Я конечно желаю нашей сборной только победы, но вот как-то... поджимает кое что и с трудом верится.

Атака и ПП у Кануков без сомнений лучше, поэтому во многом, да чего уж там, во всем наш успех будет зависеть от Набокова. Матч решил не смотреть, у нас он начнется в 04:00, а эту рабочую неделю нужно начать бодрым, отдохнувшим.

Удачи нам! Может после 15-летней засухи, наконец, пришло то время... нашей победы.
Так хочется начать неделю еще и счастливым.

0
0
0
Да, все-таки шансов у наших сегодня мало. Канадцы слишком мощны. Даже все индивидуальное мастерство «вашингтонцев» и всех остальных против канадской скорости и мощи бесполезно.
0
0
0
Я лично считаю советскую хоккейную школу - лучшей.

Для справки:
Всего трое человек входят в Тройной Золотой Клуб дважды (Игорь Ларионов, Вячеслав Фетисов, Петр Форсберг). При этом Ларионов и Фетисов еще являются победителями Кубка Канады.

Победы на КВ79 и КК81 - не самые ценные, но самые показательные в споре с канфанами - настолько, что приходится им сочинять романы в духе Азимова :)))
0
0
0
""«Обычный гундеж слабых, наигрывайте вы, коли считаете это преимуществом."""
Да вы поймите (обращаюсь в последний раз, надеясь на адекватность), что НИКТО не имел таких условий за железным занавесом, с запретом на передвижение игроков, какие имели СССР и ЧССР. Никто соответственно не мог наигрываться и играть в советский роботизированный хоккей, где каждый игрок был вышколен до автоматизма знал свой маневр назубок.

""«Что тут жаловаться, что мешало тем же чехам поступить аналогичным образом?"""
Им ничего не мешало, они также поступали как старшие товарищи по советскому лагерю.

""«А вам? Где в регламенте НХЛ записано: «Не сметь наигрывать отечественные тройки для сборных»."""
В НХЛ никогда не применялись такие нечестные приемы, неспортивные по сути, как специальное наигрывание (натаскивание) игроков в одном-двух клубах, обиравших все остальные клубы. Никто не сидел на многомесячных сборах. Тем самым нарушая правила конкуренции. Это возможно только при система насилия и запретов.

""«И вообще это никого не должно волновать, кто как готовится, все выходят на лед при счете 0:0»""
Конечно, не должно волновать. Поэтому Канада выходила на лед и доказывала в игре, чья система сильнее. Кубки Канады доказали, что лучше Канада, даже без этих советских сборов и наигранных пятерок.

"«А существовал он в 60-е, первой половине 70-х гг.» ---- бойкотирование ЧМ кленовыми началось с 70г (пример, бронза Канады в 68г), до 76г."""
Речь идет о запрете на участие НХЛ-овцев на чемпионате мире.

""" А потом приезжали из НХЛ, но и они были биты нами из-за «тепличных» условий советской сборной (по-моему, это даже звучит нелепо))) """
А как еще назвать специальные условия, которые были только у СССР. У Швеции и финнов-то лучшие игроки стали уезжать в НХЛ, у Канады и США вообще все сильнейшие там играли. Не забудем про плейофф Кубка СТэнли, благодаря коему на ЧМ не могли приезжать игроки из лучших клубов...
Тепличные условия - да, это когда из года в год сборная выступает одними и теми же пятерками, которые наигрываются в составе одного клуба (ЦСКи в основном), да еще и сидят на сборах не один месяц :)
Таких условий ни у кого больше не было. Но Канада выигрывала, несмотря на то что их не имела.

""«С 63 по 71 СССР была чемпионом. ЧМ потерял интригу. Приезд сильнейших из НХЛ интригу возобновил бы. Это повысило бы престижность ЧМ и сделало бы более смотрибельным и следовательно, более прибыльным. Это очевидные вещи и вполне осязаемые, а не мифический страх перед Канадой."""
Это правильная логика, но она оказалась недоступной для ИИХФ, которая не хотела снимать свой запрет. Почему? Ась? Почему не снимала запрет? Почему Канаде пришлось прибегнуть к бойкоту?
Да потому что ваша мудрость -- она современная, а тогда ИИХФ просто боялась, что Канада будет постоянно выигрывать. Постоянно побеждать, как это было до середины 1950-х гг. Других объяснений не найти. Ну, боялись этих страшных НХЛ-овцев. Кстати, СССР тоже боялся перед серией 72 г.

""«Странно, СССР, который только и успевал победы штамповать, и который убивал всю интригу, они не боялись, а вас боялись."""
Потому что для всех было ясно, что Канада еще сильнее. СССР иногда уступал Швеции или той же Канаде, или ЧССР. Факт остается фактом - запрет на приезд страшных НХЛ-овцев существовал.

""«А уж после 72г. и вовсе ни о каком страхе речи быть не могло. ИИХФ не был заинтересован в отсутствии канадцев. Точно с логикой плохо»""
Спросите у них, почему лучших канадских игроков гнобили и не допускали до ЧМ.

""" это для вас он главный. Для швейцарцев Кубок Шпенглера самый важный, и что, он значим теперь для всех."""
Что у вас с логикой? На ОИ до 1998 не играли сильнейшие, на ЧМ тоже. Остается только Кубок Канады. И не надо лукавить, ладно?

""«Потом «турнир» для сборных турнир дал дубу, видать не вынес своей важности и значимости»""
Я думаю, что это еще не окончательно.
Кроме того, с 1998 года появились ОИ, которые теперь сравнялись по значению с Кубком мира. НА ОИ теперь выступают игроки из НХЛ

"""«Главные» турниры, которые пользуются популярностью, так просто не прекращаются. Видать не столь важен и популярен он был»""
Вы лукавите и врете.

""" ну и сколько финнов там было, мне даже интересно стало? Я всегда думал, что о финнах говорить можно только с 90х. Да и шведов там много не было»""
Но сильнейшие были уже в НХЛ Сальминг, У.Нильсон, Хедберг и т.д. У финнов тоже достаточно - Марьямяки, Каллио, Курри и т.д. Можно сходить на соотв. ресурсы - посмотреть. Начиная с 70-х гг., где-то с середины, поток лучших скандинавов в НХЛ приобрел системный характер.
0
0
0
""«6. Про КК - взгляну и с другой стороны. Итак, КК87. Сильнейшие сборные. Результат - все три игры с разницей в одну шайбу, все три в овертайме. Это означает - равная борьба. Следствие: Сборная CCCР == Сборная Канады + два канадца всех времен + домашний лед + привычные площадки + свой судья»""
Опять поошли в ходе левые отмазки про домашний лед, зрителей, площадки, судейство. Нытье не надоело, отмазки в том случае, когда Канада отымела Европу - тоже. Ну не смогли сильнейшие в мире советские звезды победить этих примитивных костоломов, не смогли - что же поделать. На главном турнире в хоккейном мире. Борьба, конечно, получилась серьезной. Но две победы Канады у нее не отнять, как бы этого кому-то не хотелось, прибегая к позорным отмазка и нытью. Равная борьба - надо пересмотреть матчи, там в большинстве случаев видно, какая она равная. И кто больше атакует, как всегда. )))

""«Показательна твоя подмена времени действия - говоря про привычность площадок для НХЛ-овцев, ты конечно помнил, что до КК91 никто из советских в НХЛ не играл."""
Ага, как это вы все время так неточны. Опять врете сознательно? Советские начали играть в НХЛ с 1988-1989 гг. Ну, а уже в 1991 г. значительная часть главных звезд уже играли в Европе.

""«Также интересно, что все клубы НХЛ считают домашний лед в ПО большим преимуществом и даже сражаются в регулярке за право начать серию в ПО у себя дома, а ты вдруг утверждаешь, что это ерунда»""
Не ерунда, конечно. Но на международных турнирах это уже не имеет такого значения, как в клубном соревновании. Клуб есть клуб, а когда встречаются сборные, то как мы прекрасно знаем за нею едут ее болельщики, проклятие домашних стен опять же, так что не все так просто с домашним льдом. Отмазка слабая.

""«Показательно также то, что ты подменяешь мою фразу о КК как подготовительном турнире (что просто цитата - см.материалы ФХР.ру), на фразу о сильнейших составах (хотя действительно, на КК76 и на КК81 были не сильнейшие составы)."""
Какой подготовительный турнир? С участием всех сильнейших сборных? И соперничеством сильнейших игроков? Ничего себе, подготовительный, ЛОЖЬ и отмазка. На КК76 советский менеджмент имел все возможности привезти всех сильнейших. Сами не захотели и оставили дома 4-5 игроков. Остальные все выступали. Кто в этом виноват? Сами советские. На Кубке Канады 1991 играли все кто мог, в том числе звезды НХЛ.

""«7. Про СС72 - выиграли за счет грязи и сами признали, что без этого они бы проиграли."""
За счет грязи - это ваше вранье, не больше. Выиграли за счет большей нацеленности на ворота, за счет того, что больше забросили, переиграв звездных советских наигранных до автоматизма игроков и Третьяка тоже.

""«8. Про канадский хоккей - налицо незнание истории. Размеры катков, разметка и правила менялись самими канадцами, по твоей логике канадцы сами давно в неправильный хоккей играют»""
Это у вас налицо незнание истории. Канадцы меняли правила в деталях, а размеры площадки оставались в целомпрежними. Играют на тех полянах, на которых возник хоккей. В отличие от Европы, которая испохабила канадское изобретение.

""«Тезис о праве первородства - это вообще улет, чисто канфанское изобретение, даже канадские хоккейные чиновники лица до такого не додумались. Канфаны хотят быть святее Папы Римского :)))"""
Ну, Канада - родоначальница игры, это даже оголтелые болельщики из Европы такие как вы признают. Право первородства отсюда и следует. Мы уже не говорим, что Канада - самая серьезная хоккейная школа в мире, ежегодно воспитывающая тысячи новых хоккестов высокого уровня, что она - родоначальница НХЛ и главный поставщик игроков и тренеров для лучшей лиги мира.
Не понятно, в чем ваши смешные претензии.

""«9. Про Михайлова - вы на пару с Алексом выдвигаете тезис, что он хотел выбить Эспозито, вы и доказывайте. Приведите высказывание Михайлова, или его партнеров, или тренеров, ну или видео выложите на YouTube, где видно, что Михайлов охотился за Эспозито в каждой смене и тот чудом избежал серьезной травмы. Иначе все голословно - ведь Эспозито спокойно доиграл суперсерию."""
Будет он признаваться в своих грехах. Это вам не канадцы, у которых этика рабочая совсем другая. Тут в Еврпе все друг другу врут или скрывают подлинные обстоятельства. Как это делаете вы, отбирая факты под свою теорию. Эспозито не спокойно доиграл серию, получив удар клюшкой в пах. Перечитайте его интервью.
0
0
0
""«прежде чем обращаться к болелам Хоккейных БОГОВ. вот выиграют твои «аццы» - тогда и будешь вякать»""
После одной победы на ЧМ (не на олимпиаде, не на Кубке мира, а только на ЧМ) уже БОГИ. У вас там вообще крыша уехала? Канада действующий обладатель Кубка мира. Это стоит большего - там играли все сильнейшие. Так что можно и вякать.
0
0
0
5. Про СС72.

5.1. Про Михайлова - доказательства все еще с тебя. Удар мог бы считаться, НО, есть гораздо более надежные способы травмировать игрока - и ты сам подтвердил вспомнив чехов, шведов и компанию. Ни один легкий способ применен не был. Вывод - намерения не было :)

5.2. Про околохоккейную победу канадцев. Есть слова Фергюсона. Есть видео. Как ты собираешься это опровергать - непонятно :)))

6. Харламов и Грецки. Например, Бобби Кларк(!) считает, что Мальцев даже круче Харламова, и вообще является лучшим игроком, против кого Кларк играл - а Кларк играл против Грецки. Есть Joe Pelletier, известный исследователь хоккея, который считает что, «he perhaps had the greatest arsenal of skill of any player ever, maybe even more so than Gretzky or Lemieux». В конце концов, визуально можно сравнить катание и обводку. Так как им не довелось сыграть друг против друга (как жаль!), или в одной лиге, статистика ничего не скажет.

7. Про ОИ. То, что канадцы немотивированные и плохой тренер, это их проблемы. Или мы должны бегать за ними и мотивировать их? Или тренера им нормального найти? Помнится, даже Скотти Боумэн не особо им помогал - см.КВ79 и КК81 :)))

8. Про сыгранность. Возьми составы сборной СССР на КК81 и КВ79 и напиши, какая пятерка где и когда образовалась, сколько сыгрывалась и т.д., раз говоришь, что выиграли только из-за сыгранности. Вот и посмотрим, сколько там народу «сыгрывалось годами» :))) Твое желание диктовать советским хоккеистам, как проводить отпуск, чтобы канадцам было полегче с ними играть - это весело :)))

9. Про Малкина, Овечкина, обучение. Сам Овечкин говорил, что из МЧМ он вынес умение играть в силовую игру. Так и быть, засчитаем :)))

Но, остались вопросы! Итак, кто из канадцев может научить:а
а) Овечкина - забивать голы?
б) Дацюка - отбирать шайбу и пасовать?
в) Лидстрема - игре в защите?

Про Дацюка и Халла - это тоже весело. Дацюк нынче очень много играет в тело и пасует на Бретта Халла :))))))))))

9,5. Про Гецлафа и Тэйвза.

Овечкин, Малкин и Кросби это лидеры уровня НХЛ. Гецлаф и Тэйвз это лидеры уровня клубов - как и Копитар тот же, им до уровня лидеров НХЛ как пешком до луны.

Гецлаф продемонстрировал - ты здоров вообще? Какое нах видение поля - он танк-дуболом? Какой кистевой - тут даже до Семина ему пять верст и все лесом?

10. Про ЧМ2008.

10.1. В финале звено Овечкин-Федоров-Семин участвовало в трех голах из пяти (или даже четырех - Семин
/Терещенко). Последний гол - вообще шедевр, Овечкин освободил Федорова от лишней опеки, а Федоров сделал подкидку(!) под давлением(!) вдоль синей(!), Семин «работал» с третьим канадцем. Именно они, все трое обеспечили Ковальчуку время и свободное пространство для броска. А что показало звено Big Line? Полтора гола?
0
0
0
встречи с 1972 по 1987 - в золотое время сборной СССР - это легендарная истррия хоккея. но не стоит вписывать в его летопись чемпионаты мира - там сборная Канады была составлена по тому принципу, кот. вынуждены сейцчас соблюдать все - в том числе и мы - составлена из команд-неудачниц Кубка Стенли. Поэтому, настоящие мифические битвы наших с канадцами можно пересчитать по пальцам. Это суперсерия 1972, кубок вызова 1979, кубок канады 1981, 1984, 1987 и рандеву 1987. на кубок канады 1976 мы почему-то прислали экспериментальную сборную, кот. проиграла. в 1984 мы проигради в полуфинале. Остальные финалы - это, повтрюсь, хоккейная легенда. Я бы не стал выдвигать одну из школ на первое место - русская и канадская - две великие школы хоккея, равным кот. нет и не будет и между собой они равны - каждая дополняет и обогащает другую. Мы не любим вспоминать один нюанс времен наших триумфов и поражений - каанадцы собирали свою сильнейшую сборную раз в несколько лет, специально, чтобы побиться с нами - а наша сборная не распускалась фактически круглый год - сборы, турниры, чемпионаты мира и цска - сборная без одной, динамовской, пятерки. Это объективный факт и он не умаляет наших побед - мы - единственные, кто мог побить канадцев и канадцы - единственные, кто мог обыграть нас. Я верю. что мы сегодня победим, это будет не такая победа, как в 1981 и не такой хоккей, как в 1987, но победить нам сегодня так необходимо, так своевременно!!! - нас так долго пинали ногами в последние годы - на всех уровнях - политическом, моральном, экономическом, наконец - спортивном - что этот финал, как и финал уефа - для нас, сегодняшних, не менее важен, чем прошлые, легендарные финалы.
0
0
0
Не парьтесь, парни. Кто такой Хитли? Про Нэша и Гетцлафа вообще не говорю. Что они выигрывали в лиге? За окенаом сейчас остались лучшие игроки. Должны были быть в их числе и наша тройка Вашиков, но не срослось, так что радуемся. Креатив рулит - Шведский с Дацюком в Детройте и Госсовский, Малкинский с Кросбёй и Сикорой в Питтсбурге.
К тому же у канаков одна из самых дырявых оборон на турнире. Многое будет зависеть от того как сыграет Кэм Уорд. Канада глорикоам - глорить за Уорда. Сами видите, кто команду тащит)
0
0
0
""«Почему игнорирую? В Нагано не удалось выиграть у Хасека.Обидное поражение по буллитам.Считаю,просто идиотизмом определять победителя таким образом.В Турине неправильный подбор исполнителей,много было не мотивированных ветеранов уже выигравших ОИ.И конечно же,неверный тренерский состав.В Ванкувере все будет по-другому!"""
+1. именно так было и так будет :)
0
0
0
----------
>А чего это ты сам спрашиваешь и сам же отвечаешь? А для же еще бьют грязно в пах?

Ссылку, ссылку в студию.
Если бы Михайлов хотел выбить Эспозито из СС72, он бы это сделал. Раз не сделал - значит не хотел. Все остальное - твой домысел.

----------
>Канада выиграла по дела.Называй это как хочешь,но у Канады - 4 победы у СССР-3.

Я и называю - выиграла формально, играя в хоккей хуже. Что признано тренером сборной Канады. Ты сам про КК81 говоришь, результат не важен (8:1), в процессе игры Канада была лучше. Здесь же ты действуешь ровно наоборот - важен результат (4:3 по играм), а не процесс игры. Типичные канфанские двойные стандарты.

----------
>Изобрели великолепный турнир Кубок Канады, где собираются все сильнейшие. Ни это ли справедливо?
>За исключением КК-81, Канада всегда побеждала.

Про КК я уже все сказал, повторяться не буду. Читать ты умеешь - вперед.

----------
>Никто не говорил,что он плохой игрок, а то что ничего не выиграл - это факт.

Говорил.
Золото ЮЧМ. Серебро (плюс лучший нападающий турнира - в 17 лет) и бронзу МЧМ.

----------
> В Вашингтоне вся игра заточена под Овечкина, трудно представить,чтобы он набирал столько же очков в сильном Анахайме. Никто бы не дал ему такую свободу действий в Ducks.

Ты врешь и знаешь об этом. Анахайм продал бы душу, чтобы заполучить Овечкина в свой состав и обеспечил бы ему любые условия, какие Алекс пожелал бы. Как и любой клуб НХЛ.

----------
> Россия по силе состава была гораздо сильнее,чем Канада на ЧМ в Риге.Некорректное сравнение.

Половина состава России была из Суперлиги. Твоя отмазка не катит.

----------
>Еще раз, хоккей - канадская игра.

Хрен. Она перестала быть канадской с тех пор, как вышла за пределы Канады. И отцы уже никого не могут научить - пусть сами учатся у Овечкина голы забивать. Сдали твои Атцы чего-то. :))))

----------
>Играя с полу-любительскими СА-сборными.

Например, состав полу-любительской сборной Канады на 1982 (бронза):

Wayne Gretzky, Bill Barber, Darryl Sittler, Craig Harsburg, Bobby Smith, Rick Vaive, Mike Gartner, Paul Reinhart, Mark Napier, Dale Hawerchuk, Brian Propp, Ryan Walter, Bob Gainey, Dino Ciccarelli, Rick Green, John Van Boxmeer, Kevin Lowe, Bobby Clarke, Curt Giles, Brad Maxwell.

Ты облажался.

----------
>За это говорят и результаты на маленьких площадках с сильнейшими составами Канады.

У тебя неверные результаты. Суммарно по всем встречам на маленьких площадках - СССР чуть лучше. Причем, СССР выигрывал не только у сборной Канады, но и у сборной НХЛ.

----------
>Не стОит все время вспоминать былые времена,когда советские хоккеисты на протяжении десятилетий играли в одном клубе (костяк сборной) в тепличных условиях.

Обязательно стоит, если тут врут, что Канада лучше СССР, когда на деле совсем наоборот.

Про тепличные условия в одном клубе - это легенда, отмазка канадцев, чтобы оправдать свои поражения. Само по себе сидение на сборах, если взять плохих хоккеистов, ничего не даст. Результат приносит талант плюс модель игры. Оба пункта у СССР были лучше, поэтому Канада и проигрывала.

Для примера - суммарно по встречам клубов они существенно проиграли, если исключить ЦСКА - то вничью (31 победа против 33). Состав клубов НХЛ точно так же играл вместе. Почему же они проигрывали? Потому что хуже играли в хоккей, вот и все.

==========

Короче, и ты слил по всем статьям.
0
0
0
""«Такие игроки тянут супертемп только полматча в лучшем случае, что и было видно (мы забили три безответные шайбы во второй половине матча)"""
Это при данном тренере. Другие тренеры канады поступают иначе. Выигрывали и в 3 периоде, и в ОТ неоднократно. В разные годы. Все зависит от тренерской модели. Вам повезло при Хичкоке. Посмотрим, повезет ли дальше. Как было на солт-лейке или ЧМ последних лет - не очень-то сходится с вашими утверждениями.

""«Сильнейшая школа - наша. Что хорошо показывают последние три Олимпиады, когда играли все сильнейшие»""
Это неправда. Сильнейшая сборная даже по рейтингам ИИХф - Канада. Она выиграла больше всех в последнее время. И на взрослом, и на всех других уровнях. И ежегодно выпускает в свет наибольшее количество сильнейших игроков, которые громят все остальные сборные.

""" Вон, предрекали, типо Канада легко выиграет. Ага, счаз. Нет уж, все, Красная Машина совершила первую поездку после ремонта»""
И снова сломается. Потому что основа красной машины - многолетние сборы, наигранные связки и пятерки. Сейчсас этого нету. Просто удалось выиграть в ОТ Канаду в финале. ЕДинично. Тенденции не наблюдается. Напротив, молодежь европейская проигрывает Канаде. Так что дальше неизвестно что. Красная машина звучит красиво, но она уже давно разобрана на запчасти. Ее основа проржавела. СБоров нет. И тактика не может быть воспроизведена в полной мере.

""«Кончилась легкая жизнь у Канады. Вчера их честно предупредили, что их ждет дальше :)"""
После одной победы в ОТ, когда по ходу матча проигрывали, уже нос задран выше облаков. Сочувствую.
Канада вернет должок уже в скором времени. Не надо зарываться. Дальше будет повторение московского чемпионата.

""«Это ты - канадский сказочник."""
Советский сказочник, фантазирующий насчет красной машины, после всего лишь одной победы - это картина яркая, просится на страницы детской сказки.

""«В таланте Черепанова есть редчайшая грань. Если он сумеет её развить (что сложно, из-за её редкости она плохо изучена и не существует методичек по её развитию) - это будет круче и Овечкина и Малкина."""
Да, он уже зачотно проиграл Канаде и не один раз. В Суперсерии. Победная психология ,все дела.
Такие звезды нам нужны.
0
0
0
Забыл сказать про историю.

Ты вообще в курсе, что хоккей пришел из Европы? Что европейцы начали играть в него за 500 лет до Канады? И что в Канаду он приехал «на плечах» британских солдат? А ведь это вывешено на сайте НХЛ!

Праздник какой-то - ты облажался _по полной программе_ :)))))))))))))))))))
0
0
0
Next One, ты в 81м году из вагины то вылез уже, знаток хоккейной истории?
0
0
0
Показать все комментарии
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий