Что делать?

Сборная России провела очередную невнятную игру на чемпионате мира по хоккею, но самое главное на данном этапе сделать сумела – набрала три очка. Овечкин, который спешит на помощь, пондус звена Сергея Зиновьева, а также драма Набокова – в рецензии Sports.ru на матч Россия – Дания.

Что делать?
Что делать?

Датская команда этого чемпионата мира по результатам совсем неровня Дании годичной давности. Казалось, матч против россиян покажет, что участие Латвии в утешительном турнире – это, скорее, случайность. Однако скандинавские хоккеисты вслед за двумя разгромами от Чехии и Финляндии и тяжелейшей победой по буллитам над латвийцами, очень неплохо смотрелись в игре с Россией.

Однако наша сборная оставляла временами просто удручающее впечатление в двух таких важных компонентах, о которых говорить, похоже, придется весь чемпионат. Розыгрыш большинства и игра в обороне – вот две наши главные словацкие проблемы, которые могут стоить не то, что победы в Братиславе, а при самом неудачном раскладе и места в плей-офф. Ведь играть осталось на групповом этапе только с чехами и финнами, а с ними так называемые «тестовые срезы» не пройдут. Казалось бы, при чем тут Игорь Захаркин?

Тютин с Атюшовым вновь сыграли неважно и зримо были виноваты в пропущенных шайбах

Тестовые срезы – именно этот термин Игорь Владимирович не раз употреблял по ходу сезона в статусе старшего тренера уфимского «Салавата Юлаева». Та игра, которую российская команда показывала на предварительном этапе, под это определение с малюсенькой натяжкой, попадала. Но чтобы иметь столько трудностей в игре с Данией, нужно было постараться. И постараться самим. Тютин с Атюшовым вновь сыграли, мягко говоря, неважно и зримо были виноваты в пропущенных шайбах куда больше журналистов, сглазивших Набокова. Что происходит в сборной и вокруг нее незримо, весьма нетривиально сообщает тренерский штаб. Новый термин, который еще долго будет хитом российского интернет-сообщества, звучит не иначе как «пондус». По Захаркину: «В спорте так называют доверие игроков своему партнеру». И как наглядный пример – высокий пондус Евгения Набокова среди партнеров по команде.

По матчу против датчан было интересно понаблюдать и прикинуть, у кого же самый высокий пондус из полевых игроков? Казалось бы, ответ очевиден – у Ильи Ковальчука. Однако, в данной игре все вышло иначе. Не конкретный хоккеист, а все наше первое звено Зарипов – Зиновьев – Морозов полностью соответствует пондусу ведущих звеньев мирового хоккея. Три других пятерки в трудную минуту могут полностью положиться на мастерство Сергея Зиновьева и его партнеров. Играют они просто великолепно.

Другое дело, что еще до первого гола центра ударного звена сборная России стала проигрывать. Самой себе. Так реализовывать лишнего команда, претендующая на золотые медали, не должна. Если учесть, что нашими соперниками во всех четырех встречах были совсем не гранды мирового хоккея, то что будет в матчах против этих самых грандов? Пока похоже на извечный русский «авось».

Датчане дважды подряд – нет, не выстояли. А просто наблюдали за тем, как российские игроки неуклюже пытаются распечатать их ворота. Похоже, что и сама датская сборная была готова и к шквалу атак таких убойных русских. Да и к шквалу голов. Но, увидев не самый агрессивный хоккей в нападении с большим количеством неточных передач и громадные бреши в обороне, подопечные Пера Бэкмана сами взялись за дело и на первый перерыв закономерно ушли со счетом 2:1 в свою пользу. Но что удручает, датчане реализовали лишнего в такой игре быстрее россиян.

Когда во второй двадцатиминутке за дело взялся Сергей Зиновьев (на спине которого латиницей написано все же «Zinovev») и при счете 3:2 на табло, казалось, сейчас все пойдет как по маслу, и первые, а то и единственные, чемпионатомировские 5:2 или 7:3 в пользу России не за горами. Но в третьем периоде при невнятной игре в атаке и очередной беспомощности при розыгрыше лишнего, удалось забить трудовой гол лишь Артюхину. А вот пропустил Набоков от Хардта снова по делу и снова при полнейшем попустительстве обороны. Правда, гол этот запомнится, в первую очередь, последующей вынужденной заменой голкипера, который получил травму пока неопределенной степени сложности.

Уходом со льда наш голкипер был разочарован в любом случае, в сердцах выбросив клюшку по дороге в раздевалку. Заменивший его Барулин, как и в предыдущем матче, был надежен и отразил четыре броска из четырех. Активно разминаться Константину пришлось прямо по ходу игры. Честно говоря, ситуация с Набоковым – это какая-то драма с однозначным концом. Но вот каким: неудачным (травма не позволит вратарю продолжать выступления в Словакии), или удачным (например, сухим матчем в финале с канадцами)? Кажется, золотой середины в этой истории просто не может быть.

Ситуация с Набоковым – это какая-то драма с однозначным концом

Таким образом, гол Артюхина оказался победным. Сборная России была вынуждена доигрывать матч против шестерых соперников на протяжении двух с половиной минут. Финальная сирена и итоговый счет на табло ничуть не расстроили датчан.

Что позитивного можно отметить у российской команды? Пожалуй, только игру первого звена, Барулина и Тарасенко. В остальном пока одни вопросы. Самый главный из них после вратарского – что делать? Наверняка, ответ на него знает все тот же Игорь Захаркин, но, как подчеркнул в своем интервью наш тренер, раскрывать секретов для соперника заблаговременно он не будет, поэтому для болельщиков и журналистов дальнейший хоккей в исполнении сборной пока загадка. Это может быть как уверенная победа над чехами 5:0 с Барулиным в воротах, так и 0:5 от них же с полутравмированным Набоковым. Пока что главное достижение россиян в Братиславе лишь на табло – три победы из четырех. На льду проблем хватает.

Но самое главное сейчас, и это понятно, виза, страховка и прочее-прочее-прочее, для Овечкина. Александр, как в том мультике, уже спешит на помощь.

Материалы по теме


91 комментарий

Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ ssv
По форме высказывание Гимаева может и не совсем корректное, а по сути - правильное, имхо. Ждем от Третьяка снятия БиЗов в прямом эфире а-ля Прохоров ) Эмоции Гимаева скорее всего спровоцированы поведением самого Захаркина - он же на каждом углу, в каждом интервью заявляет о своей гениальности, что остальные его не понимают, никто кроме него не разбирается в хоккее и вообще он один всегда во всем прав ) Вот видимо и накипело у Гимаева...
Помоему посмотрев на игру нашей сборной не может не накипеть...
И при такой игре и результатах очень хорошо вспоминается сразу Ванкувер...
и большие вопросы о Сочи... и если что то делать, то делать сейчас, а у нас, такое ощущение, что пока провала в Сочи не будет - никто и не почешет пятку.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Вот так и хочется сказать: говорил я, говорил, что Набоков пропустит 3-ри и его заменит Барулин, но... не скажу.) Скажу лишь о том, что как-то препративно стало слушать тов. Гимаева в роли комментатора хоккейного матча ЧМ! Обида (сам напросился), злость и зависть душат человека, застилают глаза и разум и позволяют в прямом эфире заниматься...
Чего-то, как-то пафосно.) В общем Сергей Наилыч Вы не правы!
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Набоков к турниру не готов. С Брызгаловым тренеры отношения напрочь испортили - это их явный минус.
В сборной должны всегда играть лучшие на текущий момент независимо от личных отношений.
Тройка ЗЗМ хороша, как здесь справедливо заметили, в основном для «балетного» хоккея. Большие площадки, соперник не жесткий, мало играет в тело. Канада их раздавит.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Набоков провалил полностью сезон как вообще можно было его заявлять в збоную, я понимаю прошлые заслуги сам фонател им в своё время когда он чудеса творил ,но всему приходит конец, мне кажется в этой истории попахивает..... нужно же иму сейчас место работы искать а может и прокатит в победим кто потом вспомнит все ети шайбы заброшенные
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
всё равно не могу понять как мы не забили в пустые ворота за 2.45 до конца
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
не уверен что Овечкин сможет что, то серьезно изменить в игре нашей сборной. Почему автор так унижает Набокова и возвышает Барулина не очень понятно?. Вопрос к нашим тренерам, почему они упрямо выпускают Набокова вместо Барулина, пришел в голову только один оптимистичный ответ, они натаскивают оборону и не дают расслабятся нападающим))).Пока сборная похожа на Ак Барс нынешнего сезона, на команду с одним забивающим звеном, практика показала чем все это закончилось.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Dr Gonzo
А Ржига и Крикунов (который, кстати, по достижениям БиЗам ну никак не уступает) называли Захаркина устаревшим, примитивным тренером, не имеющим своей тактики, говорили, что вообще его не уважают? От Ржиги вообще ни одного плохого слова в адрес Захаркина не помню (если были, давайте ссылки). Крик как правило конкретно критикует (как за словоблудие о легах, например) или про плохую игру в обороне. Это не сравнить с тем, что позволил себе Захаркин. К тому же надо понимать, что сборная и клуб - разные вещи. Тренер клуба отвечает перед руководством и болельщиками, сборная - достояние страны, а не частная лавочка. Поэтому болтать о том, какой у Билялетдинова (которого впервые чудом обыграли), Крикунова и Ржиги примитивный хоккей, обсуждать их человеческие качества, при том, что никто его об этом не справшивал по сути нарушение простейшей корпоративной этики, а когда специалисты отвечают на вопросы об игре сборной - это нормально, это сложившаяся мировая практика. Гимаев чем не угодил? Позволил себе покритиковать тренера сборной в прямом эфире? А он что обязан был исключительно дифирамбы петь? Игра сборной последние два года дает какие-то основания для них? Про страну не расскажите, в которой журналистам запрещено критиковать тренеров сборной? Что здесь подлого то? А Захаркин чего ожидал, когда человек говорит «посмотрите, чем мы жертвуем, мы вынуждены жить в ЭТОЙ стране» какая жертва, жить в такой мерзкой стране, а потом добавляет «что для меня хоккейный мир это Швеция, Финляндия и Чехия», а в России видимо все, кто имеет отношение к хоккею идиоты, за исключением конечно великолепного дуэта; то есть это грубая провокация, его за такое похвалить должны что ли? Тем более он на Гимаева в ходе интервью намекал, а лить грязь на человека как бы не называя при этом его имени это что не подлость?
Четко написал про Захаркина! ++++++++
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Ответ Goga74
Не подскажите, в чем именно игровая концепция Быкова состоит? Какие тактические задумки присутствуют, кроме как выпустить Ковальчука в большинстве на позицию дефа?
Подскажу конечно. Быков и Захаркин проповедуют сейчас новую схему заявок - типа НЕ ЧЕМПИОН - НЕ ВЫИГРАЛ!
Пи.си. Смотрите тему в паспорте, если она есть.....
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
сборная россия не готова, физики нету,а сборные норвегии,дании,словении,,,готовы на 100 процентов ,дания второй матч проводит подрят и не скажеш что устали ,короче тренер должен быть свободен от клуба ,
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Время всё рассставит по своим местам..... По поводу Набокова. Если Женя и будет играть первым номером с чехами,вот тогда мы и увидим НА САМОМ деле ,на что он способен в данный момент. И кстати совсем не радует тот факт,что большинство игроков сегодняшней сборной представляют КХЛ.....По мне так лучше ребята НХЛовцы....имхо...
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
ЗЗМ хороши, но вчера какей был балетный, абсолютно без столкновений, надеюсь они будут так же хороши и с более жесткими командами
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
*обидным
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
я понял! у нас тактика такая - пропускать 3 шайбы, затем выпускать Барулина, чтобы он наглухо закрыл ворота, и от этого поражение от нашей сборной выглядит еще более обидной!!!
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Ответ amra73
Кулемин вчера наглядно доказал, что его рано ставить в скоринг-лайны при живых ЗМЗ и Кови с Радуловым. Приедет Овечкин и Кулемина надо освобождать от участия в чемпионате. Тарасенко раза в 3 лучше Николая выглядел. При том, что играл поменьше... По Барулину все-таки нельзя быть столь уверенным что он потащит всё-всё. Ибо ЛАЖАЮТ ЗАЩИ! И как давали бросать в Набокова, так же дают бросать в Барулина. Датчане при всем уважении явно не тот уровень, с которым можно и нужно считаться высококлассной команде. Словаки же были уже выдохшиеся - атака и скорости в 1м периоде и в 3м - это две большие разницы (с) абсолютно согласен с achilles79: дефов всех принудительно отсылать в АХЛ и НХЛ на переподготовку! Так играть в защите просто недопустимо! При небольшом давлении теряются сами и теряют противника, ковыряются у бортов, а на пятачке вообще ужас. Совсем не тихий... Набокову здоровья. Пусть отдохнет. Спасибо ему за участие на этом ЧМ, а защитникам - за то, что нагрузили его по полной: практику он получил весьма неплохую.
Практически со всем согласен. И Тарасенко действительно можно больше времени игрового давать. Еще вот очень хочется надеться, что ЗМЗ вспомнят как они прекрасно раньше разыгрывали лишнего в АБ. Без успешного большинства никак.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
До ведущих мировых звеньев всё же ЗЗМ не дотягивает - Олимпиада это отчётливо показала. Зарипова с Морозовым канадцы просто не замечали, а Зиновьев и не мог ничего показать со своей ногой.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Ответ Peterbaltes
...в котором он неуважительно высказался о нашей стране, о двух не самых последних тренерах КХЛ, о всех по сути хоккейных журналистах и специалистах _______________________ Не самых последних тренерах - это что же значит, этих «не самых последних тренеров» Захаркину теперь нельзя критиковать? А как же самые первые, победители КГ - их можно критиковать «не самым последним тренерам»? Про страну не приведете цитату про неуважение, а то я не помню такого в словах Захаркина. Про всех журналистов и специалистов Захаркин точно не говорил, про большинство - возможно, но что поделаешь, если так оно и есть сейчас - кругом глупость и непрофессионализм. Вaм и ssv отвечу по Гимаеву. Я понимаю что Наилич - эмоциональный тип, один из обличителей врагов народа Быкова и Захаркина, и среагировал на это в свойственной ему манере, но зачем это делать в такой истеричной форме в прямом эфире в тот момент когда, наша команда бьется, а Захаркин как тренер - важная часть этой команды? Зачем говорить это про людей из нашей команды, изза которых Гимаев оказался в Словакии? Зачем плевать в колодец откуда сам же пьешь воду? Соскучился Наилич по жесткому словцу, желтой массы много во рту накопилось, а интервью никто у него не берет, потому как в Словакии есть более интересные и достойные для интервью люди, вот и решил предательски шкурнически воспользоваться трибуной комментартора и ответить на слова Захаркина, в которых кстати фамилия Гимаев не прозвучала. ИМХО очень низко и подло. Понимаю, что у Вас свое мнение.
истеришь тут пока что только ты.

Гимаев приглашенный эксперт, а не комментатор. Его для того и берут, чтобы он давал оценку с высоты своего «экспертского» полета. Захаркин высказал своё мнение на всю страну - через СЭ, Гимаев своё - через ТВ.
Если тебе интересно слушать «Иванов получил щайбу, отдал Петрову. Опааасно!», то вперед, на Первый конал, там таким клиентам рады.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Почему этот комментарий отображается именно так?
Мы сделали этот комментарий менее заметным для всех, потому что его рейтинг опустился ниже -4 или у автора комментария общий рейтинг ниже -100
РОССИЯ Проблемы : 1 ) Эти игроки уже почти все выиграли + денег очень много , кроме ОЛИМПИАДЫ , стимулы на ЧМ находить очень сложно . 2 ) Набоков морально похоже надломлен после ОЛИМПИАДЫ + не было игровой практики долгое время . 3 ) Разбалансированность состава , игроки из УФЫ и NHL не играли на шведских играх . 4 ) Игроки сборной России это мастера атаки и те же Овечкин и Ковальчук играют в своих клубах в атаке и черновую работу за них другие делают , собранны люди которые могут только создавать игроков умеющих играть на обоих сторонах площадки ни так много . В атаку они катят в оборону не охотно . Дисбаланс - это не создает плотности в центре площадки и нагрузка на оборону очень большая . 5 ) Тренеры очень прагматичны и Захаркин просто балабол я его слова перед игрой против КАНАДЫ на ОЛИМПИАДЕ как вспоминаю так улыбка до ушей просто он это заявил в СМИ и конечно игроки КАНАДСКОЙ СБОРНОЙ это слышали и настраивать их уже не нужно было + ошибки по составу я думаю более голодных ребят нужно было пригласить из этой команды только 2 оставил бы . 6 ) Физически команда не готова хорошо . УДАЧИ КАНАДА :)))))
УДАЧИ КАНАДА :)))))
______________

Нормально так закончил :))
Не забудь перевести на английский и выложить где нибудь на сайте www.hockeycanada.ca, возможно им твой анализ пригодится :))
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Dr Gonzo
А Ржига и Крикунов (который, кстати, по достижениям БиЗам ну никак не уступает) называли Захаркина устаревшим, примитивным тренером, не имеющим своей тактики, говорили, что вообще его не уважают? От Ржиги вообще ни одного плохого слова в адрес Захаркина не помню (если были, давайте ссылки). Крик как правило конкретно критикует (как за словоблудие о легах, например) или про плохую игру в обороне. Это не сравнить с тем, что позволил себе Захаркин. К тому же надо понимать, что сборная и клуб - разные вещи. Тренер клуба отвечает перед руководством и болельщиками, сборная - достояние страны, а не частная лавочка. Поэтому болтать о том, какой у Билялетдинова (которого впервые чудом обыграли), Крикунова и Ржиги примитивный хоккей, обсуждать их человеческие качества, при том, что никто его об этом не справшивал по сути нарушение простейшей корпоративной этики, а когда специалисты отвечают на вопросы об игре сборной - это нормально, это сложившаяся мировая практика. Гимаев чем не угодил? Позволил себе покритиковать тренера сборной в прямом эфире? А он что обязан был исключительно дифирамбы петь? Игра сборной последние два года дает какие-то основания для них? Про страну не расскажите, в которой журналистам запрещено критиковать тренеров сборной? Что здесь подлого то? А Захаркин чего ожидал, когда человек говорит «посмотрите, чем мы жертвуем, мы вынуждены жить в ЭТОЙ стране» какая жертва, жить в такой мерзкой стране, а потом добавляет «что для меня хоккейный мир это Швеция, Финляндия и Чехия», а в России видимо все, кто имеет отношение к хоккею идиоты, за исключением конечно великолепного дуэта; то есть это грубая провокация, его за такое похвалить должны что ли? Тем более он на Гимаева в ходе интервью намекал, а лить грязь на человека как бы не называя при этом его имени это что не подлость?
Присоединяюсь... имхо Захаркин не выдерживает давления со стороны журналистов и вместо того чтобы отвечать на критику поставленной игрой сборной, занимает позицию «вокруг лузеры, один я гений»... ну ему в ответ и прилетает... ничего удивительного
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Почему этот комментарий отображается именно так?
Мы сделали этот комментарий менее заметным для всех, потому что его рейтинг опустился ниже -4 или у автора комментария общий рейтинг ниже -100
Ответ Dr Gonzo
Захаркин сам виноват. Логичная реакция на его глупое и провокационное интервью, в котором он неуважительно высказался о нашей стране, о двух не самых последних тренерах КХЛ, о всех по сути хоккейных журналистах и специалистах. Все это приправил пафосом и морем самолюбования. Ожидать, что на такую провокацию будет положительная реакция...это не знаю кем надо быть.
...в котором он неуважительно высказался о нашей стране, о двух не самых последних тренерах КХЛ, о всех по сути хоккейных журналистах и специалистах
_______________________

Не самых последних тренерах - это что же значит, этих «не самых последних тренеров» Захаркину теперь нельзя критиковать? А как же самые первые, победители КГ - их можно критиковать «не самым последним тренерам»? Про страну не приведете цитату про неуважение, а то я не помню такого в словах Захаркина. Про всех журналистов и специалистов Захаркин точно не говорил, про большинство - возможно, но что поделаешь, если так оно и есть сейчас - кругом глупость и непрофессионализм.

Вaм и ssv отвечу по Гимаеву. Я понимаю что Наилич - эмоциональный тип, один из обличителей врагов народа Быкова и Захаркина, и среагировал на это в свойственной ему манере, но зачем это делать в такой истеричной форме в прямом эфире в тот момент когда, наша команда бьется, а Захаркин как тренер - важная часть этой команды? Зачем говорить это про людей из нашей команды, изза которых Гимаев оказался в Словакии? Зачем плевать в колодец откуда сам же пьешь воду? Соскучился Наилич по жесткому словцу, желтой массы много во рту накопилось, а интервью никто у него не берет, потому как в Словакии есть более интересные и достойные для интервью люди, вот и решил предательски шкурнически воспользоваться трибуной комментартора и ответить на слова Захаркина, в которых кстати фамилия Гимаев не прозвучала. ИМХО очень низко и подло. Понимаю, что у Вас свое мнение.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
У меня вообще впечатление, что защитники сплавляют Набби.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
При всем уважении к Набокову, у него у самого нет уверенности в себе, да и оборона у нас ни к черту, с такой обороной у Наби тоже были нервы, а Барулин может поймать фарт, может просто сыграть сам за себя!
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ заблокированному пользователю
Опять слепая вера во всемогущего Овечкина. Как не прискорбно, но сборная России второй год показывает крайне унылый хоккей, так непохожий на игровую концепцию Быкова, реализуемую им в СЮ. Дыры в обороне ужасны, и одной из причин, на мой взгляд, является массовый переезд наших ведущих защитников (Калинин и иже с ним) из НХЛ в КХЛ. Они тупо разучились играть в обороне.
Не подскажите, в чем именно игровая концепция Быкова состоит?
Какие тактические задумки присутствуют, кроме как выпустить Ковальчука в большинстве на позицию дефа?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Почему этот комментарий отображается именно так?
Мы сделали этот комментарий менее заметным для всех, потому что его рейтинг опустился ниже -4 или у автора комментария общий рейтинг ниже -100
Согласен с автором статьи по всем пунктам. Слабые стороны рассмотрены очень грамотно. Я бы еще упоминул ненужные действия Артюхина против вратаря датчан и какой то непонятный дисциплинарный штраф в конце матча, который он получил. Но учитывая, что Арти забил трудовую шайбу, может и не стоит его критиковать в этот раз. В любом случае пользу он приносит команде больше чем Горовиков, Кайгородов и Кулемин вместе взятые. Зина конечно - красавец, спасибо ему большое за хетрик, а также его партнерам. А вот Радулов и Ковальчук не порадовали - такое чувство, что они играли в игру «кто последний шайбу заденет тот дурак». Слишком много вежливых передач в ущерб нацеленности на ворота. Защитники много парили - Лопата все правильно написал и про Тютина и про Атюшова. Ну и датчане конечно удивили - и по игре и по поведению на льду, с латышами они выглядели слабее, и самое главное не участвовали ни в каких стычках, даже когда вратаря их задевали. А с Россиией они вели себя очень воинственно, готовы были на любую потасовку - интересно это у нас команда такая грубая или они просто русских не любят? Короче, мы победили - это главное. Не в первый раз остается надеяться на «другую сборную Россиии» в следующем матче. Удачи нашей команде и в первую очередь Косте Барулину, если он станет вратарем №1!

з.ы. Очень не понравилось поведение нашего комментатора Гимаева на матче. За каких то 30 секунд в наши уши ударил очередной шквал идиотизма от Наилича: Захаркин самый высооплачиваемый помощник тренера в мире, Захаркин - гражданин Швеции, непонятно, чем он занимался до приезда в Россию и т.п. Я понимаю Кожевникова, Плющева и Майорова, которые никому не нужны в Словакии, поэтому все что им остается - изобретать свою завистливую желтую недо-критику, сидя на толчке в московских ресторанах. Но Гимаев то куда лезет, к чему вся эта грязь прямо на матче сборной России, к победам которой (пусть даже не совсем уверенным) тренер Захаркин прикладывает столько труда? Гимаева как российского комментатора направили освещать матчи российской сборной, а он в прямом эфире гадит на наших российских тренеров. Пусть не всегда корректных и логичных, но это наши тренеры и это центральный спортивный канал, который смотрит вся Россия, в том числе и те, кто не читает прессу и не ковыряется в нижнем белье наших тренеров. Не знал я, что Наилич окажется таким нечистоплотным животным, которое срёт там же где ест. Кроме того, еще много глупостей он говорил по ходу матча, про то, что теперь большая проблема куда ставить Овечкина, про то что Кулемин получает мало времени и т.д. Наиличу не в домек, что Саша Овечкин как настоящий патриот и человек может и третьем звене поиграть в крайнем случае, можно Радулова в третье звено отправить (не идет у них с Ильей пока, ИМХО конечно), никто не будет ныть по этому поводу. А Кулемину чтобы получать 20 минут игрового времени, надо сначала хоть что нибудь показать в тот короткий промежуток времени, который ему сейчас дают тренеры. Короче позор такому полу-эксперту-недо-комментатору с его бредом в прямом эфире...
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ заблокированному пользователю
Игра запомнилась в том числе игрой Барулина? Отразил три броска и уже оставил след в памяти? Не смешите меня! Лично мне игра запомнилась полнейшим хаосом в действиях оборонцев. Все пропущенные шайбы на их совести, Набоков тут ни при чем. Будь на его месте Барулин ничего бы не изменилось. Рикошет, добивание в пустые ворота..при чем тут Набоков?? Хватит уже спекулировать на этой теме.
на самом деле хочется посмотреть Барулина полный матч
а насчет Набокова и «виновен-невиновен»
по факту невиновен - рикошеты и пр.
а по логике - виновен. Потому как слишком уж много этих «неудачных отскоков»
можно назвать кармой, можно еще как угодно
но остается признать - в текущем состоянии Набоков притягивает к себе весь негатив, в т.ч. и вот такие рикошеты
потому как на пустом месте ничего не происходит. И встает вопрос - почему с Наби оборонцы не дорабатывают, а с Барулиным - отрабатывают. А когда недорабатываешь - и получаются подобные рикошеты
не доработал, не развернул ноги как еще в спортшколе учили - получай рикошет в свои ворота
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Dr Gonzo
Просто звено получилось такое, антиКулеминское. Очень похоже на то, как мучался Ови на ЧМ в Москве. Просто надо к Кулемину перевести Радулова, а к Кови Тарасенко. И будет у нас три хороших, разноплановых, атакующих звена. Про отсылку дефов. А что? Тютин и Куликов как-то по-другому смотрятся? Ошибаются меньше? Если игроки первой пары клуба НХЛ (Тютин), КХЛовцы, которые у себя в клубе едва ли не образец непроходимости (Емелин), все разом превращаются в клоунов, то или они все одновременно разучились играть (сложно поверить) или это тренерская проблема. А в какой лиге защитник играет дело третье.
то, что вбивалось в дефа годами тренировок и практики, никакой тренер не отобьет за неделю. Но то, что Емелин-Куликов однозначно худшие на этом ЧМ - это данность. Куликов даже по сравнению с прошлогодним ЧМ сдал, как мне кажется.

насчет перестановок Тарасенко и Радулова было бы очень интересно, но тогда 1 тройка станет «полегче», а третья «потяжелее».
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Показать все комментарии
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий