Александр Медведев: «Один из матчей КХЛ состоится на новой арене «Зенита»
Президент КХЛ Александр Медведев объяснил решение о том, что со следующего сезона пять клубов лиги будут проводить домашние матчи на маленьких площадках, и рассказал о планах по строительству новых арен в Москве и желании провести один из матчей лиги на новом стадионе «Зенита».
«На самом деле я и в ИИХФ поддерживал переход на площадки финского образца – шириной 28 метров. Почему-то эта идея не прошла. Думаю, с точки зрения развития хоккея, и не только в рамках нынешнего четырехлетнего цикла, необходимо посмотреть, как будет меняться игра на более узких площадках. Промежуточный вариант – и не наш, и не канадский – оставляет возможность для импровизации, вместе с тем повышая динамичность хоккея.
- Правда ли, что в новом техническом регламенте КХЛ предусмотрен пункт, который предписывает клубам КХЛ проектировать арены, вмещающие не менее 12 тысяч зрителей, причем с площадками, которые могут трансформироваться под все три существующих типа коробок?
– Что касается вместимости арен, то тут вопрос должен решаться в зависимости от того, какова численность населения данного города. Давайте подождем нового регламента, тогда все и узнаете.
- Ваши слова о положении дел в московских дворцах вызвали большой резонанс. Что же делать с посещаемостью столичных матчей?
– Дело не только в том, что команды Москвы выступали в чемпионате не так, как от них ожидали. Когда идет действо, заслуживающее сравнения с театральным, но при этом во дворце холодно и голодно, естественно, всей семьей на хоккей в Москве не пойдут. Посмотрите на Минск и Ригу, где комфортабельные дворцы, хороший менеджмент и люди, приходящие после работы или в свой выходной, отлично проводят время.
То, что Москва не имеет комфортабельных дворцов, неправильно. Опыт проведения матчей «Динамо» на Ходынке доказывает, что потенциал в этом направлении есть. Те же динамовцы будут строить новую арену, а что касается «Спартака», ЦСКА, да и «Крыльев Советов», то тут есть земельные проблемы. Но я уверен, что если будет желание, то решение московских властей можно будет получить. Если есть проект, то построить арену можно будет очень быстро. И ее можно загружать не только хоккеем, но и другими развлечениями, концертами, например. За счет этого они могут окупаться и приносить прибыль.
- Как лига будет продвигать идею новых дворцов?
– Мы будем разговаривать с министерством спорта, с московскими властями. Не исключаю, что лига сама может стать инициатором строительства нового дворца за свои и привлеченные средства.
- А на футбольном стадионе нет желания сыграть?
– Могу сообщить новости из Санкт-Петербурга. Как только там будет готов новый стадион «Зенита», у нас запланировано проведение на нем матча КХЛ. Тем более что там будет возможность сыграть под крышей. По крайней мере принципиальное решение об этом есть», – приводит слова Медведева «Спорт-Экспресс».
25$ - маловата будет. Хотя и это очень большая цена по сравнению с вашими нынешними расценками.
Так что «содержание» арены это не сильно влияет на расходы команды.
«Я не учитывал «Рекламу спонсоров» реализацию атрибутики. Так что вполне нормально.»
Реклама спонсоров, учитывая что их у вас «назначают»? Сомнительный аргумент. Атрибутика чтобы бабло мощное приносило - это на уровень Зенита в Питере надо выйти))
Например до и после матча с СЮ было выпито почти все пиво. И всреднем на человека выпивается 0.5л при стоимости 1.8$.Короче «Арена» при 100% заполняемости запросто способна выпить 5000-7000 л пива))))
Но это относится только к городам в которых живет не менее 500 тыс. Во всех остальных городах вобще не стоит делать команду КХЛ.
А еще желательно увеличить кол-во матчей хотябы до 70.
Особенно беся клубы олигархи в этом плане.
Не давний пример
Юнас Андэрссон...Ума не приложу, ну на хрена Казань перебил контракт предложенный Динамо?
а насчет команд нхл,то тут думаю тоже всё упирается в то,сколько им заплатят (:
Волейбол-гандбол - я не против, только кто на них ходить будет в наших питерских условиях?)
______________
Основной доход клуба НХЛ насколько я знаю это реализация билетов. Если Мэдисон принадлежит NYR, то затраты соответственно на содержание арены берет на себя клуб из своего бюджета, а когда приводят список даходов клуба, доход от проведения концертов, баскетболлов и прочего неучитывается для клуба любого клуба НХЛ.
П.С. Может я и ошибаюсь, но мне это все так представляется
--------------------------
Так я и говорю про это например если построить супер современный стадион с парковками и.т.п в Москве, в Питере другом Миллионнике, и он будет заполняться на 100% на матчи КХЛ сомневаюсь, что он будет окупаться если 270 дней в году будет простаивать.