Сергей Гимаев: «На Олимпиаде против шведов или канадцев только двух созидательных звеньев может оказаться мало»
Заслуженный тренер России, известный хоккейный эксперт Сергей Гимаев поделился мнением об игре связки форвардов Ильи Ковальчука и Александра Радулова и предложил свой вариант расстановки атакующих звеньев в олимпийской сборной.
«Думаю, лидеры не в форме. Радулов в ноябре после травмы потрясающе играл, но к декабрю чуть подустал. Все-таки в ЦСКА у него слишком много игрового времени – по полчаса за матч частенько набирается.
Шипачев в этом звене должен созидать, а не просто не мешать. Он умеет обострять передачами, быть заметным. Да, со шведами он не вываливался, но и конструктором не выглядел, так что сейчас я бы Тихонова с ними попробовал.
Понятно, что на Олимпиаде с ними поставят либо Малкина, либо Дацюка. Хотя лично я к Дацюку приставил бы Семина с Овечкиным, а к Малкину – как раз Ковальчука и Радулова. А на Кубке Первого канала Тихонову надо дать шанс. Я и Белоусову сказал: «Может, во время Игр третье звено не сдерживающее сделать, а атакующее: образно – Тарасенко – Анисимов – Кулемин». Потому что только двух созидательных звеньев мало. Иначе канадцы и шведы с их богатым выбором игроков наше третье-четвертое звено задушат.
Плюс Тихонов в этом сезоне очень сильно добавил. В любом случае у него больше шансов поехать на Олимпиаду, чем у Шипачева. Ведь в прошлом году во время локаута тройка Ковальчук – Тихонов – Тарасенко играла просто феноменально!
Что касается Ничушкина, то я бы его взял. Большой плюс в том, что Валера – независимый игрок, который способен сделать гол из ничего. Однако, уверен, тренеры 7 января объявят очень опытный состав на Игры. У них даже по Тарасенко есть сомнения, а Володя все больше и лучше играет в «Сент-Луисе», уже по 19 минут за матч. И это в команде-лидере», — сказал Гимаев.
Как бы и понятно что первое и второе звено будут больше играть в атаку, но и они обязаны выполнять оборонительные функции. Так же как и 3 и 4 обязано предлагать контригру. И условные Тарасенко или Ничушкин здесь как нельзя кстати. И таки да, согласен с Гимаевым в том, что эти люди могут еще и у чужих ворот что-то решить.
А «отлично поставленную оборону» мы на ЧМ уже посмотрели. Я по микроматчам уже не вспомню, но опять же, возникни, по ходу матча, ситуация когда нужно будет отыгрывать дефицит в 2 шайбы, что тогда? Перейдем на игру в 2 звена и 3 на «по быстрому» из двух сформируем?
==========
Речь о том, что первым двум звеньям руки будут развязаны только в атаке. В оборонке пахать все 4 звена будут. А вот у 3-4 звена задача не пропустить, а в атаке что получиться. Но если учесть, что центральный напа этих звеньев будет привязан к защам, то у у оставшихся двух нападающих мало шансов вообще что-то придумать в атаке.
Поэтому и необходим тот же Ничушкин, который может все сделать сам.
Топ-коучи НХЛ иногда из того, что есть в клубах собирают 4 практически равных звена. 2 игрока звена - атакующие игроки, один - игрок защищающегося плана. (Ну кроме звена сдерживания, там только 1 атакующий игрок). И идет игра с хорошим прессингом...
Такое ощущение, что Билл только подучил косяки Быкова и закрывает только их... из 12 напов - 8 по-любому должны быть атакующего плана... Ведь тот же Дац может и отзащищаться неплохо....
Чот кругозор у наших тренеров не особо...Как бы опять не пришлось мешок вынимать...
Кулемин-Малкин-Семин (Кулёма подстрахует)
Овечкин-Анисимов-Тарасенко (на Тарасе с Артемом прессинг и оборона, Ови пусть хитует)
Попов/Кокарев-Терещенко-Ничушкин (Нич продавит)
Кулемин что супер подстраховщик?
И кого Ничушкин будет продавливать в четвертом то звене?
Это все было очевидно два года назад. Странно, что только сейчас начали прозревать
-------------------
Два года назад понятно было не только то, как Билл будет играть, но и то, что прозрение наступит, когда запахнет жареным.
Только должно было запахнуть жареным в 12 году... но там Малкин....Дацюк.... словаки в финале.... в итоге не запахло ни чем, а даже, наоборот