Покровский об удалении Грицюка: «Защитник сбил его на вратаря «Автомобилиста», вины Арсения здесь нет. К судьям есть претензии»

Грицук летел так, что если бы не защитник он бы и сам сбил ворота и вратаря. Вот вся страна ВИДИТ как балетная питерская команда по указанию своего псевдотренера реально ВОЗДЕЙСТВУЕТ на вратарей соперника физически, постоянными контактами, и только такие специалисты этого не видят, а видят толчок от защитника......какой то беспредел одного танцора в лиге.....
Да Грицук даже не пытался избежать столкноаения, очень надеюсь что в последней игре при счете 5-0 в пользу Авто ему наконец то начистят лицо и получат за это удаление, которое птерцы не используют!!!

Пора Путину писать...

Сбил?)) игрок ска изначально лез в краску, до какого-либо касания (было бы странно, еслиб он туда не лез) и на приличной скорости? Товарищ Покровский увидел ускорение синего после касания белого?)) Или в чем дело?) Или теперь ска вообще касаться нельзя? Человек пер на ворота (сам, абсолютно осознано), бросил - не забил, влетел в кипера (сам, абсолютно осознано), в чем вопрос? 100% воздействие на вратаря.

Судьи не дураки, видели что установка у СКА была на агрессию против вратаря Автомобилиста…, предупредили события. Удаление, как предостережение. Согласен что момент не тянул на явное удаление

удаление. как то повлияло на игру, что-то я не заметил

А что это за новый ветеран?? Кто этот Покровский? Очередной голос из питерского хора?

Можно сразу посмотреть в конец статьи и если там, бывший скашник, то это мнение сразу можно пропускать и не обращать на него внимания

Из-за этого проиграли, стопудов=)))) два мачта, два раза атака вратаря. И до этого с торпедо постоянно грязнили. Ну не стыдно?

Ну вот не понимаю - болеете вы за Автомобилист - болейте на здоровье. Не нравится Ротенберг - да Бога ради. Но врать-то зачем? Очков вам это прибавит? Или от правды результаты игры пересмотрят? Ну реально же Грицюка толкали в этом моменте. У него физически не было возможности не вьехать во вратаря. Все разговоры о том "а вот он бы все равно вьехал" не имеют никакого смысла, судят то, что происходит, а не то, что могло бы произойти. И следом за этим удаление - не было там задержки, клюка ниже перчаток прошла да и само действие секундное.
Так зачем врать, почему не признать очевидное вне зависимости от того, кто их озвучил?

Грицуку надо было меньше понтоваться и рот поменьше открывать, что мол для него всё равно, и вратари тоже. Проучили, да ещё и старое припомнили. Поделом!