• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • Андрей Баландин о словах Белоусова про времена Гретцки: «Хотел бы, чтобы против него Лемье вышел. Тогда бы он понял, как тогда бросали. Сравнивать хоккей в то время и сегодняшний – безумие»
24

Андрей Баландин о словах Белоусова про времена Гретцки: «Хотел бы, чтобы против него Лемье вышел. Тогда бы он понял, как тогда бросали. Сравнивать хоккей в то время и сегодняшний – безумие»

Андрей Баландин выразил недовольство словами Георгия Белоусова о рекорде Гретцки.

Нападающий «Сибири» Белоусов ранее заявил: «Когда играл Гретцки, от синей можно было низом бросать – и был гол. Сейчас так просто не забьешь, уровень игры вырос. Рекорд Овечкина будет цениться еще выше». 

«Меня сильно возмутило интервью Георгия Белоусова. Он сказал, что сейчас уровень хоккея стал выше, чем раньше, что во время Гретцки игроки бросали только низом и от синей линии.

Хотел бы, чтобы против Белоусова вышел бы Марио Лемье и даже в свои годы бросил бы. Тогда бы он понял, как тогда бросали. И как Гретцки катался – Белоусову никогда не научиться.

Харламов, Фетисов, Мальцев, Якушев не умели кататься и бросать? Третьяк, Мышкин, Шундров – это плохие вратари были? И в те времена подготовка у игроков была 300 дней в году. Сравнивать хоккей в то время и сегодняшний – это безумие.

Если бы Белоусова встретил такой защитник, как Владимир Локотко, он вообще бы закончил. Это все в те времена, когда играл Гретцки. Я уж не говорю про канадских хоккеистов.

У Фирсова был мощнейший бросок. У Балдериса – бешеная скорость с отличной техникой и кистевым броском. Сергей Светлов – просто сумасшедшая скорость, сейчас таких игроков просто нет.

И тогда не давали долго лечиться после травм. Раньше хоккеисты были железные, и ими можно было сваи вколачивать. Непонятно, что Белоусов хотел сказать таким интервью. Овечкину подобная поддержка не нужна. Мог бы просто сказать, что верю, что он побьет этот рекорд», – сказал бывший директор «Трактора» Андрей Баландин.

Опубликовала: Екатерина Подгорная
Источник: «РБ Спорт»
24 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
похоже на спор глухого с немым. Если сейчас сыграть матч условных сборных 2020 года и того же 1985-90 года, современная команда однозначно выиграет за счёт скорости, аммуниции, новых технологий и новых методов, при чём и в нападении, и в обороне. А вот если сравнивать просто достижения игроков в свои эпохи, то они могут быть сопоставимыми, поскольку против указанных великих игроков выступали игроки того же поколения с подобной же аммуницией, тактикой , техникой и т.д. Раньше вообще играли деревянными клюшками, у вратарей щитки были меньше, вратари до последнего стояли в стойке. Конечно, вероятность забросить низом была более велика. Сейчас вратарь при любом броске сразу садится на колени и низом от синей без подставления забить очень сложно. Сравнивать силу броска вообще глупо. Современными клюшками можно бросать гораздо сильнее, нежели деревянными. Раньше хоккей был более жёстким и даже порой грязным, но это не мешало почти всей НХЛ до 80-х играть без шлемов. Попробовали бы они сейчас, можно сказать в "тепличных" условиях так покататься.
Ответ viktorpavlov70
похоже на спор глухого с немым. Если сейчас сыграть матч условных сборных 2020 года и того же 1985-90 года, современная команда однозначно выиграет за счёт скорости, аммуниции, новых технологий и новых методов, при чём и в нападении, и в обороне. А вот если сравнивать просто достижения игроков в свои эпохи, то они могут быть сопоставимыми, поскольку против указанных великих игроков выступали игроки того же поколения с подобной же аммуницией, тактикой , техникой и т.д. Раньше вообще играли деревянными клюшками, у вратарей щитки были меньше, вратари до последнего стояли в стойке. Конечно, вероятность забросить низом была более велика. Сейчас вратарь при любом броске сразу садится на колени и низом от синей без подставления забить очень сложно. Сравнивать силу броска вообще глупо. Современными клюшками можно бросать гораздо сильнее, нежели деревянными. Раньше хоккей был более жёстким и даже порой грязным, но это не мешало почти всей НХЛ до 80-х играть без шлемов. Попробовали бы они сейчас, можно сказать в "тепличных" условиях так покататься.
Так это понятно, что сегодняшняя выиграла. А вот при одинаковой подготовке?
Ответ viktorpavlov70
похоже на спор глухого с немым. Если сейчас сыграть матч условных сборных 2020 года и того же 1985-90 года, современная команда однозначно выиграет за счёт скорости, аммуниции, новых технологий и новых методов, при чём и в нападении, и в обороне. А вот если сравнивать просто достижения игроков в свои эпохи, то они могут быть сопоставимыми, поскольку против указанных великих игроков выступали игроки того же поколения с подобной же аммуницией, тактикой , техникой и т.д. Раньше вообще играли деревянными клюшками, у вратарей щитки были меньше, вратари до последнего стояли в стойке. Конечно, вероятность забросить низом была более велика. Сейчас вратарь при любом броске сразу садится на колени и низом от синей без подставления забить очень сложно. Сравнивать силу броска вообще глупо. Современными клюшками можно бросать гораздо сильнее, нежели деревянными. Раньше хоккей был более жёстким и даже порой грязным, но это не мешало почти всей НХЛ до 80-х играть без шлемов. Попробовали бы они сейчас, можно сказать в "тепличных" условиях так покататься.
когда там были тепличные условия?
Надо более уважительно относится к рекордам прошлого.
Ну старикам обидно слышать, что в хоккее, что в футболе, что сейчас и бегают быстрее и бросают сильнее. И попасть труднее, щитки у вратаря шире. Но это объективная реальность.
Ответ Pertinax Gandi
Ну старикам обидно слышать, что в хоккее, что в футболе, что сейчас и бегают быстрее и бросают сильнее. И попасть труднее, щитки у вратаря шире. Но это объективная реальность.
Это чушь не относится ни к хоккею, ни к футболу. Сейчас в футболе игроки поколения конца 2000-х до сих пор вострабованы, а вот, когда они начинали, то они тогдашних стариков, котором только 30 с небольшим было, выкинули из футбола пинками под зад. А сейчас Жиру, Роналду, Модрич, Кроос, Пепе, Рамос, Рейна, Тьягу Сильва пылят и успешно пылят. А деды из 80-х для справки были востребованы до почти 40, а то и 40+ лет в НХЛ.

На счёт экипировки: а почему вратари должны играть друг против друга в этом виртуальном противостоянии в разной экипировке? Что это за придуманный бредовый аргумент? Конечно, они бы играли в таком виртуальном матче в одинаковой экипировке. И тогда можно по-другому подойти: если бы современные вратари оделись бы в экипировку 80-х, то мало кто из них смог бы играть в лучших командах того времени, разве нет?

Теперь вот конкретно по вратарям и дедам из 80-х:
берём Бельфора - дебют в НХЛ вторая половина 80-х, 1-й сезон - 88% отражённых бросков, потом в среднем 90%. Насколько это меньше современного? На 3-5% в той экипировке? Но он поиграл и в современной экипировке: в 2000-х в 38 или 39 лет, уже дедом Бельмор переходит в Торонто, который одна из худших команд лиги на тот момент, которая не попадает ни в какой плей-офф. И в первые 2 сезона (отпылил в итоге 4!!! в Торонто) он там отражает по 92% бросков в среднем, будучи дедом и играя в абсолютном днище. Как тебе уровень 40-летнего деда? Так что он чем-то уступал бы сегодняшним вратарям, если его 23-летнего образца 1988 года поставить сегодня против них играть? Или может Артур Ирбе, на мой взгляд лучший вратарь, который одевал свитер сборной СССР, не был бы стеной для сегодняшних ленивых, кхловских денежных мешков, которые на лёд зачастую по 3-4 месяца, а то и больше в году вообще не выходят? Эту неадекватчину просто смешно читать, как это ещё и плюсуют.
Глупые рассуждения от обоих
Сейчас технологии подготовки, восстановления, питание, медицина, клюшки, коньки, иная амуниция ушли далеко вперёд.

Спору нет, деды навроде Хоу или Эспозито были железными и могли вколачивать сваи или работать на заводе параллельно с игрой в хоккей.

Но это как сравнивать автомобиль формулы 1 сейчас и в 1970м...
В то время ворота были больше,аммуниция у вратарей меньше,никто не следил за клюшками игроков и были настоящии тафгаи которые убивали всех кто приближался так что как не крути по проще было но это не отменяет величие канадца,но Саня как не крути голеодор
Лучше уж тогда Эл Макиннис.
Ответ IceDushman
Лучше уж тогда Эл Макиннис.
или Боби Халл
Ответ Splin
или Боби Халл
Тоже неплохо
Белоусов вообще не об этом говорил, а просто о банальных вещах, взять просто амуницию голкиперов и уже разница колоссальная, сейчас перед тобой гора в воротах,, это по телеку кажется есть место куда бросить а на льду кажется он вообще всё закрывает просто стоя, как их пробивают вообще....
с чего вдруг Лемье? у него то бросок не был сумашедшим.
Ответ Splin
с чего вдруг Лемье? у него то бросок не был сумашедшим.
Ну как сказать, Лемьё в 37 лет, это был по-моему уже 2000 год (набирал он кстати тогда какие-то фантастические почти 2 очка за игру) поспорил с журналистом, что забросит прямо с вбрасывания. 7 или 8 вбрасываний он проиграл подряд и на 8 или 9 забросил, причём гол стал победным в том матче. Так что с броском там было всё в полном порядке.
Зачес Лемье, пускай Стивнес😬✌️🤣
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем