Ковальчук об экс-главе «Локо» Плутнике: «Госкомпания «РЖД» поддерживает спорт – футбол, хоккей и много других видов. И это здорово»

Илья Ковальчук рассказал о дружбе с экс-главой футбольного «Локомотива».

Александр Плутник руководил клубом с декабря 2020 года до октября 2022-го. Затем он ушел в отставку с поста председателя совета директоров и покинул совет директоров.

– Пару лет назад вы постоянно посещали домашние матчи футбольного клуба «Локомотив» в компании его тогдашнего председателя совета директоров Александра Плутника. Почему стали туда ходить, хотя болеете за футбольный «Спартак»?

– С Александром Альбертовичем я был знаком очень давно. Мы по-прежнему общаемся, это мой близкий друг. Когда он руководил «Локомотивом», всё время меня приглашал. У меня было свободное время, и я приезжал, поскольку очень люблю футбол.

Будем надеяться, что, когда сезон в российском футболе возобновится, буду ходить болеть за красно-белых, за «Спартак».

– Плутник советовался с вами, когда принимал какие-либо решения по «Локомотиву», например, когда приглашал в клуб менеджеров из Германии во главе с Ральфом Рангником?

– Нет (смеется). Я думаю, что он очень взрослый и опытный человек, успешный менеджер. И никаких вопросов у него ко мне точно не было. Мое дело было поддерживать близких людей.

– Десять лет назад был необычный случай, когда известный хоккейный тренер Ральф Крюгер стал директором английского футбольного клуба «Саутгемптон» и довольно успешно им руководил несколько сезонов в английской Премьер-лиге. Вы с Плутником не обсуждали вариант вашей аналогичной работы в футболе?

– Да нет. Зачем это? Самое главное, что огромная госкомпания «РЖД», в руководстве которой находится Плутник, поддерживает спорт. И это здорово.

Причем, что важно, поддерживает не только футбол, но и хоккей, как мы знаем на примере ярославского «Локомотива», и много других видов спорта. Так что думаю, ребята там разберутся, как и что делать, – сказал форвард «Спартака» Ковальчук.

Рейтинг худших боссов «Локо»: борьба Плутника и Смородской, Кикнадзе – не на дне из-за трофеев

Плутник ушел из «Локомотива». Он часто противоречил сам себе

Материалы по теме


43 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Но забывает поддерживать качество железных дорог, нюансик такой вот..
В целом качество железных дорог очень даже хорошее и поезда обновляются и усовершенствуются, минус только в скотском отношении к своим сотрудникам
+68
-14
+54
Но забывает поддерживать качество железных дорог, нюансик такой вот..
Ж/д в целом в России работают нормально. Сбоев не так много для страны таких размеров.
Однозначно лучше Deutsche Bahn.
+62
-22
+40
Но забывает поддерживать качество железных дорог, нюансик такой вот..
+51
-14
+37
Компания-монополист управляющая железными дорогами должна поддерживать не проф.спорт клубы, а инвестировать в свою эффективность, в развитие жд транспорта.
Поскольку она монополист, то тратится на рекламу ей не нужно.
+23
-1
+22
Все может быть, мне сравнить не с чем. Но знаю изнутри как там , поэтому делаю такой вывод. Минус не ставил, скорее всего накидали наши побратимы из соседней «свободной» страны))
Понятно, что в такой махине, как РЖД, не может все работать гладко. Но в целом для такой большой страны ж/д работают нормально.
В центральном регионе все эти МЦД, двухэтажные поезда и тд развиваются.
Дай бог высокоскоростная до Питера и Казани будет.
+15
-3
+12
За все платят пенсионеры и остальные.
+11
-1
+10
Ответ Джиза
Я при росте 190 и чуть за 100 кг помещаюсь на верхнюю полку без зазоров - ни шевельнуться, ни повернуться. Можно ведь чуть человечнее проектировать?
Для вас вагоны габарита Т уже придумали. Говорят в 24 году выпустят на дороги.
+12
-4
+8
Я на другой ветке уже полемизировал, но повторю: госкомпании, как и бюджеты всех уровней, не должны поддерживать профессиональный спорт. У них есть более приоритетные задачи.
Детский спорт, массовый спорт - пожалуйста, это можно поддерживать за счет бюджета или госкомпаний.
Профессиональный спорт - только на частные деньги. В России достаточно частных крупных компаний, кто мог бы вложиться в профессиональные клубы. Размер спонсорской помощи будет другой, чем у госкомпаний, но что поделать.
+12
-5
+7
Успешный менеджер!!??? К нему есть очень много вопросов!
+4
0
+4
Ответ schwein
Можно я вам сразу из вредности покажу, что писать законы это вам не просто так. Используя формулировку "спорт высших достижений", вы сразу отсекаете от финансирования например лыжников и биатлонистов. А профессиональные волейбольные клубы тоже сами по себе? А гандбол, а регби? Там же тоже наверное жируют, пусть сами зарабатывают.
В принципе да - весь спорт высших достижений должен быть сам по себе. И биатлон, и лыжи, и настольный теннис, и керлинг, не говоря уже про игровые (волейбол, регби и тд).
В России тысячи крупных частных компаний и богатых частных бизнесменов, которые могли бы спонсировать самые разные виды спорта, в том числе спортсменов уровня высших достижений. Если им это интересно - пусть спонсируют. Если нет - значит, нет. Что ж, будем без керлинга и лыж - нас все равно на ОИ не зовут. ;)
+3
0
+3
Нет, Илья, государство, в том числе и с помощью госкорпораций должно поддерживать детский и любительский спорт, чтобы население было здоровым и могло эффективно трудиться, а не на собственное развлечение тратить чужие деньги в виде здоровых лбов (привет "эффективному" руководству этих госкорпораций), которые присосались к бюджету. Вы там как-нибудь сами для себя финансирование ищите на стороне, даже если общий уровень профессионального спорта упадёт, а часть людей останется за бортом. Коль так спорт нравится, то можно и за идею поработать, вон врачи в поликлиниках и учителя в школах терпят, вот и вы потерпите, либо, как сказал один бывший президент: "Если не хватает денег, то идите в бизнес!"
+1
0
+1
Во оно как. А мужики то и не знали))
+1
0
+1
Ковальчук тааак сильно болеет за Спартак, что играл за СКА, а ходит на Локомотив...
+1
0
+1
Ответ schwein
Газпром добывает "наш общий газ" и продает его за рубеж, а на сверхприбыли от этого поддерживает спорт в стране. Это очень плохо (по мнению местных пользователей). Например на Зенит он тратит около 9 млрд рублей. РЖД зарабатывает исключительно внутри РФ, перевозя российские грузы и граждан, и на эти заработки поддерживают спорт в стране. Например на Локо он тратит 6 млрд рублей. И это норм (по мнению местных пользователей).
ну дураки те кто говорит, что это норм и в том и в другом случае.

государственные компании и бюджеты не должны поддерживать профессиональный спорт - на то он и профессиональный, что бы зарабатывать своим "трудом".

хочет Миллер себе игрушку - как Галицкий - заплатил все налоги и со своего кармана играйся во что хочешь...
+4
-3
+1
Ответ schwein
Да я за Зенит вообще не переживаю, у него спонсоры найдутся. А вот 90% спорта в РФ пойдет работать на завод.
Сейчас в стране как раз дефицит рабочих рук.
+1
0
+1
>>да на билетах и шарфиках... у врача в больнице и у учителя в школе есть план по пациентам и по учебным часам - сколько сделал столько и получил... а эти бездари чем лучше? >>подконтрольный ЧАСТНЫХ фирм
Что-то мне подсказывает, что не будь у Спартака в собственниках второй по величине компании в РФ, которая по стечению обстоятельств оказалась в частных руках, вы бы не были столь рьяны.
Оно понятно, что было бы максимально красиво - все пусть на шарфиках зарабатывают, а мы будем миллиарды от Лукойла получать. Заработали типа.
Это примерно как ваши называли Лужники нейтральным стадионом на суперкубок. Формально то да, но все же всё понимают.
Вон, ЦСКА попав в руки ВЭБ уже как то поумерили свой частный пыл.
+3
-2
+1
А по не футбольным?
Ещё больше.
0
0
0
И в чем он успешный менеджер?
В освоении бабок? Тут да.
По футбольным моментам - к нему очень много вопросов.
+1
-1
0
Ответ Всё знаю
И в чем он успешный менеджер? В освоении бабок? Тут да. По футбольным моментам - к нему очень много вопросов.
А по не футбольным?
0
0
0
Я на другой ветке уже полемизировал, но повторю: госкомпании, как и бюджеты всех уровней, не должны поддерживать профессиональный спорт. У них есть более приоритетные задачи. Детский спорт, массовый спорт - пожалуйста, это можно поддерживать за счет бюджета или госкомпаний. Профессиональный спорт - только на частные деньги. В России достаточно частных крупных компаний, кто мог бы вложиться в профессиональные клубы. Размер спонсорской помощи будет другой, чем у госкомпаний, но что поделать.
Что-то с трудом могу вспомнить крупные частные компании. Даже цифровые сервисы отходят под крыло государства. У нас госкорпаративизм, частный сектор в сегменте крупного бизнеса практически не имеет представительства.
0
0
0
Ответ schwein
А смысл? Вы хотите на законодательном уровне подконтрольным государству компаниями тратить конкретно на спорт, или как? А если у государства менее 50%, что делать? Уже ок?
25% - нормальный порог отсечения.
Можно и на законодательном уровне оформить запрет на финансирование и спонсирование профессиональных клубов и спорта высших достижений.
Причем- как прямой запрет, так и косвенный. А то насоздают всяких фондов-прокладок.
+1
-1
0
Да. Я знаю. Здесь должен быть или политический запрет на такое спонсорство для госкомпаний, либо изменения в законодательстве. Я об этом.
А смысл? Вы хотите на законодательном уровне подконтрольным государству компаниями тратить конкретно на спорт, или как?
А если у государства менее 50%, что делать? Уже ок?
+2
-2
0
Ответ schwein
Ваша главная ошибка в том, что вы компаниям с государственным участием придаете какой то особый статус, которого нет в действующем законодательстве. С точки зрения законодательства РФ нет вообще никакой разницы между Газпромом и Лукойлом (например). От слова совсем.
Да. Я знаю.
Здесь должен быть или политический запрет на такое спонсорство для госкомпаний, либо изменения в законодательстве. Я об этом.
+4
-4
0
Я на другой ветке уже полемизировал, но повторю: госкомпании, как и бюджеты всех уровней, не должны поддерживать профессиональный спорт. У них есть более приоритетные задачи. Детский спорт, массовый спорт - пожалуйста, это можно поддерживать за счет бюджета или госкомпаний. Профессиональный спорт - только на частные деньги. В России достаточно частных крупных компаний, кто мог бы вложиться в профессиональные клубы. Размер спонсорской помощи будет другой, чем у госкомпаний, но что поделать.
Ваша главная ошибка в том, что вы компаниям с государственным участием придаете какой то особый статус, которого нет в действующем законодательстве.
С точки зрения законодательства РФ нет вообще никакой разницы между Газпромом и Лукойлом (например). От слова совсем.
+6
-6
0
ну дураки те кто говорит, что это норм и в том и в другом случае. государственные компании и бюджеты не должны поддерживать профессиональный спорт - на то он и профессиональный, что бы зарабатывать своим "трудом". хочет Миллер себе игрушку - как Галицкий - заплатил все налоги и со своего кармана играйся во что хочешь...
>что бы зарабатывать своим "трудом".
А что это за зверь такой? На билетах и шарфиках что ли?
>и со своего кармана играйся во что хочешь
Никто не играется из своего кармана, а из кармана подконтрольных фирм. И Галицкий, и даже Федун.
Ну можно же когда-нибудь это запомнить наконец.
+2
-2
0
"Плутник советовался с вами, например, когда приглашал в клуб менеджеров из Германии во главе с Ральфом Рангником?" Ковальчук: "Нет, до такой шляпы он додумался сам"
0
0
0
Есть ещё братья ковальчуки, приближённые к самому
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий