• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • Щитов считает, что Сведберга неверно удалили при счете 2:1 в пользу «Авангарда»: «Из-за этого эпизода матч перешел в овертайм»
Видео
140

Щитов считает, что Сведберга неверно удалили при счете 2:1 в пользу «Авангарда»: «Из-за этого эпизода матч перешел в овертайм»

Никита Щитов считает, что судьи допустили ошибку с удалением хоккеиста «Авангарда».

«Авангард» уступил «Ак Барсу» (2:3 ОТ, 1-2 в серии) в третьем матче финала Восточной конференции.

При счете 2:1 в пользу «Авангарда» на 55-й минуте в третьем периоде защитник «ястребов» Виктор Сведберг был удален на две минуты за задержку клюшкой в единоборстве с Артемом Лукояновым. «Ак Барс» реализовал большинство и сравнял счет.

– «Ак Барс» – хорошая команда с опытными мастерами в нападении, но все-таки, считаю, «Авангард» должен был доводить матч до победы.

Хозяева уверенно вели 2:0, пропустили гол и ключевую роль, думаю, сыграло удаление Виктора Сведберга.

Была борьба, у него клюшка была в двух руках, но ему подбивали ногу, он упал и за собой утащил игрока «Ак Барса». На мой взгляд, двух минут там не было.

– Получается, это судейская ошибка?

– Все люди ошибаются. Не думаю, что это было предвзято. Судья находился в том месте и ему так показалось, но, на мой взгляд человека, который играл в хоккей, удаления не было.

Сведберг правильно возмущался. Дамир Шарипзянов тоже сказал, что удаление «50 на 50». Понятно, что игроки в плей-офф не могут открыто высказаться из-за возможного штрафа.

Странно, что на этот момент не обратили внимания. Возможно, эпизод разберут, ведь из-за него матч перешел в овертайм, – сказал бывший защитник клубов КХЛ.

Главными арбитрами игры являлись Сергей Беляев и Константин Оленин.

Опубликовал: Никита Надёжин
Источник: «РБ Спорт»
140 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Нереализованное бол-во в овертайме, два супермомента Телегина опять же в овере, профуканные 5 подряд минут бол-ва в начале матче, минута с лишним 5 на 3 - забивай, не хочу ! Несколько раз можно было решить судьбу матча в свою пользу. Но нет. Будут мусолить тему того, что Авангард проиграл из-за судей, а не из-за своей криворукости ))
Ответ Эд..19
Нереализованное бол-во в овертайме, два супермомента Телегина опять же в овере, профуканные 5 подряд минут бол-ва в начале матче, минута с лишним 5 на 3 - забивай, не хочу ! Несколько раз можно было решить судьбу матча в свою пользу. Но нет. Будут мусолить тему того, что Авангард проиграл из-за судей, а не из-за своей криворукости ))
Так это проблемы Авангарда, что реализовать не смогли, но как относится к проблеме удаления/неудаления Сведберга?
Ответ заблокированному пользователю
Так это проблемы Авангарда, что реализовать не смогли, но как относится к проблеме удаления/неудаления Сведберга?
Как относится? Удалили за дело, в рамках правил.
Из года в год одно и тоже с судейством в пользу ак барс. Причём в этих вот ваших интернетах есть даже нарезки с эпизодами в пользу барсов.
Ответ Worship
Из года в год одно и тоже с судейством в пользу ак барс. Причём в этих вот ваших интернетах есть даже нарезки с эпизодами в пользу барсов.
Когда вратаря Ак Барса сшибают это нормально?
Ответ Worship
Из года в год одно и тоже с судейством в пользу ак барс. Причём в этих вот ваших интернетах есть даже нарезки с эпизодами в пользу барсов.
Из года в год слышу что все победы Ак Барса благодаря судьям. Вот ни разу никто ещё сам не проиграл, всех засудили. Только кубка Гагарина в Татарстане давно не было что-то.
удаление Сведберга было верным, он начал задерживать Лукоянова ещё до падения и какой-то борьбы.
Лукоянов обходил бы защитника, не будь задержки клюшкой
Ответ zhan33
удаление Сведберга было верным, он начал задерживать Лукоянова ещё до падения и какой-то борьбы. Лукоянов обходил бы защитника, не будь задержки клюшкой
В овертайме хоккеисту Авангарда казанский игрок попал клюшкой в лицо, но удаления так и не последовало.... Как вообще это понимать?!
Ответ zhan33
удаление Сведберга было верным, он начал задерживать Лукоянова ещё до падения и какой-то борьбы. Лукоянов обходил бы защитника, не будь задержки клюшкой
Лучше бы игры КХЛ обслуживали судьи из НХЛ, которые не будут заинтересованы в исходе того или иного матча.
Вот и я о чем?! В плей-офф таких пограничных удалений не должно быть!
Ответ GoodZilla
Вот и я о чем?! В плей-офф таких пограничных удалений не должно быть!
Первые 2 игры в Казани как раз и судили!!! Удаляли только за явное (ну, кроме Буше с подножкой Билялову и Радулова, когда он Шарипзянову по лицу просто так "постучал", а потом говорил ему же, что "все нормально"))))
Ответ GoodZilla
Вот и я о чем?! В плей-офф таких пограничных удалений не должно быть!
Авангард играл 5 на 3 и в овертайме играли в большинстве что им помешало то забить и выиграть как всегда у вас виноваты другие но не вы сами
А может дело не в судействе, а в том, что Авангард второй матч тупо проваливает концовку 3го периода? В который раз в игре с казанцами.
Ответ GaasJT
А может дело не в судействе, а в том, что Авангард второй матч тупо проваливает концовку 3го периода? В который раз в игре с казанцами.
Тяжело играть шестерым против семерых
Ответ GaasJT
А может дело не в судействе, а в том, что Авангард второй матч тупо проваливает концовку 3го периода? В который раз в игре с казанцами.
Точно сказал, поддерживаю!
Всем привет! Я вообще считаю, что за подобный судейский произвол Оленина и Беляева нужно наказывать автоматической дисквалификацией до конца плей-офф. Такие непрофессиональные судьи не должны обслуживать игры плей-офф КХЛ. Кто теперь будет отвечать за эту грубейшую ошибку, сильно повлиявшую на исход встречи?
Всем привет! Я вообще считаю, что за подобный судейский произвол Оленина и Беляева нужно наказывать автоматической дисквалификацией до конца плей-офф. Такие непрофессиональные судьи не должны обслуживать игры плей-офф КХЛ. Кто теперь будет отвечать за эту грубейшую ошибку, сильно повлиявшую на исход встречи?
Так без судей останемся. Ошибка, конечно, повлияла на результат, но не вижу здесь умысла
Ответ Dragon10
Так без судей останемся. Ошибка, конечно, повлияла на результат, но не вижу здесь умысла
Наоборот, начнут появляться, ведь дисквалификация- потеря работы, не на что содержать жену, любовника жены, своего любовника. Система без обратной связи разлагается до полного безобразия, что мы все и наблюдаем..
счет на табло, серия продолжается, а я подожду судейскую.
Предположу что скажут "бэд лак" (Анисимов) и "а мы продаем или покупаем, что б я обосновал свою позицию. но удаление слабое" (Вайсфельд).
В трансляции подумал что свистнули Казани блокировку.
Обрадовался на секунду.
Вообще интересно как Анисимов прокомментирует толчок Малыхина Радуловым и итоговые "по 2 минуты", боксирование по Шарипзянову и отсутствие выводов "по совокупности".
По Буше - такое в сезоне обсуждали - там криминала не было. Вратарь спецом подставился. Искать лень, но убежден. Опять же жду судейскую.
И завтра 2-2 в серии.
Ответ ПараВоЗЗЗ
счет на табло, серия продолжается, а я подожду судейскую. Предположу что скажут "бэд лак" (Анисимов) и "а мы продаем или покупаем, что б я обосновал свою позицию. но удаление слабое" (Вайсфельд). В трансляции подумал что свистнули Казани блокировку. Обрадовался на секунду. Вообще интересно как Анисимов прокомментирует толчок Малыхина Радуловым и итоговые "по 2 минуты", боксирование по Шарипзянову и отсутствие выводов "по совокупности". По Буше - такое в сезоне обсуждали - там криминала не было. Вратарь спецом подставился. Искать лень, но убежден. Опять же жду судейскую. И завтра 2-2 в серии.
по удару в голову локтем от Буше где даже 2х минут не дали,а по итогу Токранов получил сотряс и выбыл надолго тоже наверное комментарий хочешь услышать,или это другое?
Ответ ПараВоЗЗЗ
счет на табло, серия продолжается, а я подожду судейскую. Предположу что скажут "бэд лак" (Анисимов) и "а мы продаем или покупаем, что б я обосновал свою позицию. но удаление слабое" (Вайсфельд). В трансляции подумал что свистнули Казани блокировку. Обрадовался на секунду. Вообще интересно как Анисимов прокомментирует толчок Малыхина Радуловым и итоговые "по 2 минуты", боксирование по Шарипзянову и отсутствие выводов "по совокупности". По Буше - такое в сезоне обсуждали - там криминала не было. Вратарь спецом подставился. Искать лень, но убежден. Опять же жду судейскую. И завтра 2-2 в серии.
Ты эпизод видел? Мифтахов его даже не видел, как он мог подставиться? Не говоря уже о том, что самого факта заезда во вратарскую с контактом достаточно для удаления.
А ещё неверно когда игроку авангарда клюшкой по морде дали и игрока Казани не удалили
Сведбег большой парень длинные руки, длинная клюшка, Витя заводит клюшку перед Лукьяновым, но не прижимается к нему, Лукьянов чувствуя руку Вити прижимает его руку своей рукой, т. е. локтем и падает, судья видит эту картину и поднимает свою руку, удаление, Витя не понимает за что. В итоге удаление, и изменёние в счёте, по телевизору повторы несколько раз показывают, это то что я видел.
Ответ иваныч
Сведбег большой парень длинные руки, длинная клюшка, Витя заводит клюшку перед Лукьяновым, но не прижимается к нему, Лукьянов чувствуя руку Вити прижимает его руку своей рукой, т. е. локтем и падает, судья видит эту картину и поднимает свою руку, удаление, Витя не понимает за что. В итоге удаление, и изменёние в счёте, по телевизору повторы несколько раз показывают, это то что я видел.
Ну в самой новости же есть видео. Неужели сложно посмотреть? Прекрасно видно, что швед движение клюшкой делает совершенно самостоятельно, никто ее не задерживает.
Ответ иваныч
Сведбег большой парень длинные руки, длинная клюшка, Витя заводит клюшку перед Лукьяновым, но не прижимается к нему, Лукьянов чувствуя руку Вити прижимает его руку своей рукой, т. е. локтем и падает, судья видит эту картину и поднимает свою руку, удаление, Витя не понимает за что. В итоге удаление, и изменёние в счёте, по телевизору повторы несколько раз показывают, это то что я видел.
Не было там никакого удаления, Лукоянов сам виноват.
я уверен, что во всех двух победах казанцев ключевую роль всегда играли судьи
я уверен, что во всех двух победах казанцев ключевую роль всегда играли судьи
А я - нет
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем