• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • Арбитры не засчитали гол московского «Динамо» из-за блокировки вратаря при счете 1:0 в пользу СКА в 3-м периоде
Видео
46

Арбитры не засчитали гол московского «Динамо» из-за блокировки вратаря при счете 1:0 в пользу СКА в 3-м периоде

Гол московского «Динамо» в ворота СКА был отменен из-за помехи вратарю.

Гол московского «Динамо» в ворота СКА был отменен из-за помехи вратарю.

Питерский клуб одержал победу со счетом 2:0 в матче Фонбет чемпионата КХЛ.

На четвертой минуте третьего периода, при счете 1:0 в пользу питерцев, бело-голубые провели быструю атаку, итогом которой стал бросок Якоба Лильи с левого фланга, а подключение Джордана Уила на пятак привело к тому, что шайба прошла за линию ворот Дмитрия Николаева.

Тренерский штаб Романа Ротенберга взял запрос на блокировку вратаря. После видеопросмотра арбитры приняли сторону СКА, подтвердив помеху вратарю перед голом.

Решение принял Константин Оленин – один из главных арбитров игры.

46 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Вот если бы Ска забило такой гол,то судьи засчитали бы без всяких вопросов.
Вот если бы Ска забило такой гол,то судьи засчитали бы без всяких вопросов.
Сам то чьих будешь?
Вот если бы Ска забило такой гол,то судьи засчитали бы без всяких вопросов.
Гол Тони Мортенсона,не не видели.
Да. Что тут говорить.Если это не защитывать,то надо и в хоккей не играть!
Ответ dr.mishi2011
Да. Что тут говорить.Если это не защитывать,то надо и в хоккей не играть!
А если динамовскому вратарю так по щитку ударят и шайба в ворота закатится, тоже скажешь что засчитывать надо?
Ответ dr.mishi2011
Да. Что тут говорить.Если это не защитывать,то надо и в хоккей не играть!
Если такое засчитывать, то можно в хоккей не играть.

Я очень не люблю СКА, что легко доказать, посмотрев мою историю сообщений. Но я люблю хоккей. Вратарь отбил шайбу и она покоится у него между щитками. Сам вратарь в площади ворот, но тут это неважно, на самом деле. Игрок Динамо коньком продавливает щиток и таким образом приводит в движение шайбу, которая вследствие этого попадает в ворота.

Правила игры в хоккей.
471. Отмена взятия ворот
6. Атакующий Игрок инициирует контакт с вратарем, случайно или по какой другой причине, а вратарь находится в площади ворот и в этот момент забит гол;

Гола нет. Арбиртры приняли абсолютно верное решение и спорить тут вообще не о чем.
Чистейший гол ротенбергский олень не засчитал дабы угодить сюзерену.
И правильно! Ярко выраженный удар коньком, заголовок чисто для хайпа
Позорище, если такое считать атакой вратаря, такую клоунаду скоро будут смотреть только глоры двух конюшен. Сделайте себе лигу из двух команд и е-сь там как хотите отдельно от всех.
Ответ заблокированному пользователю
Позорище, если такое считать атакой вратаря, такую клоунаду скоро будут смотреть только глоры двух конюшен. Сделайте себе лигу из двух команд и е-сь там как хотите отдельно от всех.
Кхм... А что тогда считать контактом с вратарём?
Так то всё по делу. Нарушение было. Момент в динамике был сложный, но Решение верное.
Ответ Senator_rz
Так то всё по делу. Нарушение было. Момент в динамике был сложный, но Решение верное.
Какое нарушение было?Было нарушение со стороны судей,что гол отменили...
Какое нарушение было?Было нарушение со стороны судей,что гол отменили...
Правило 471.6 Атакующий игрок случайно или не случайно инициировал столкновение с вратарём, находящимся в площади ворот.

Впрочем, там и пункт 7 бы сработал, если бы вратарь был за пределами площади ворот, т.к. столкновение было неслучайным.

Совершенно верное незасчитывание взятия ворот.
Сначала показалось чистый гол, но после просмотра понятно, что кинетика шайбе передалась от конька динамовца через щиток вратаря.
Болею за Динамо Москва, но здесь все четко.
Ответ Al561
Сначала показалось чистый гол, но после просмотра понятно, что кинетика шайбе передалась от конька динамовца через щиток вратаря. Болею за Динамо Москва, но здесь все четко.
Да? тогда где малый штраф для Джорана?
Бабло решают любые вопросы....
Бабло решают любые вопросы....
Комментарий удален модератором
Ответ AndreyEN
Комментарий удален модератором
так у таких как Лера при упоминании СКА и любых спорных моментов сразу всё решают деньги 🤦‍♂️😬
Можно было и засчитать и не засчитать .50 на 50. Удар по щитку был - это глупо отрицать. На видео все есть. Но привел ли этот удар к движению шайбы под Николаевым - вопрос , но тоже скорее всего да потому , что между моментом попадания шайбы под щитки и ударом по щитку было какое-то ощутимое время. А скорость с которой шайба пересекла линию ворот слишком большая - говорит о том, что именно удар по щитку привел ее в действие. Но если бы засчитали, то в принципе никаких претензий к судьям тоже не должно быть.
Кто бы сомневался...
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем