Александр Кузмак: «Канделаки не хотела на интервью с Дудем, потому что Юра своими вопросами формирует отношение зрителей к человеку»

Телекомментатор Александр Кузмак объяснил, почему генеральный продюсер «Матч ТВ» Тина Канделаки отказалась от интервью с редактором Sports.ru Юрием Дудем.

– Хотелось бы поговорить о вашем коллеге Юрии Дуде, который создал собственный успешный канал на ютубе. Насколько хорошо с ним знакомы?

– Просто знакомы, близко не общаемся.

– Не удивляет ли вас его успех, к которому он пришел?

– Юра работает в определенной нише и делает это мегауспешно. Есть такая еще поговорка: «Если ты такой умный, то почему такой бедный».

Он совсем не бедный, и это означает, что его идея правильно реализована в интернете, у него подобраны правильные собеседники.

Он нашел того самого золотого теленка, который принес ему самые разные дивиденды. Юра за счет своей программы сильно раскрутился, честь ему и хвала.

Дудь всегда работал в жанре очень провокационного, почти маргинального интервью, в жанре, в котором временами используются резкие, жесткие и почти за гранью вопросы.

– Вспоминается его острый вопрос Виталию Мутко по поводу отставки с поста министра, когда сборную собирались не допустить до Олимпиады-2018. Вы тогда сидели с Дудем вместе во время эфира.

– Я, конечно, знал, что этот вопрос от Юры последует.

Просто даже Тина Канделаки говорила, что не хочет идти на интервью с Дудем, потому что в этой ситуации интервьюер, то есть Юра, своими вопросами сразу формирует отношению слушателей и зрителей к человеку, с которым идет разговор.

Такой жанр, конечно, имеет право на существование, потому что он успешен. Но мне он не близок.

Мне гораздо ближе жанр, в котором твой собеседник сам раскрывается перед аудиторией, а не вынужден припертым к стенке вопросами каким-то образом выкручиваться из ситуации.

История о том, чтобы задать вопрос человеку, после которого, фигурально выражаясь, он плеснет в тебя водой, – этот жанр хорош для интернета.

Это дикое количество кликов. Но мне этот жанр не близок, и это для меня неинтересно. Хотя опять же не говорю, что это плохо. Мне интересно задать вопрос так, чтобы человек доверял мне, а не защищался.

– От Дудя, на ваш взгляд, приходится защищаться?

– Да, временами у него вопросы такие, что от него людям приходится защищаться. Есть просто люди, которые к этому готовы, а есть люди, которым тяжело.

– Смотрите ли вы его выпуски?

– Раньше смотрел. Сейчас уже нет.

– А что видели?

– Видел интервью с Ходорковским, Чичваркиным, частично с Познером. С Познером, кстати, очень хорошая беседа получилось.

Еще что-то видел, но так навскидку уже не вспомню. Про Бодрова видел его документальный фильм.

– А кого хотели бы увидеть у Дудя?

– Здесь скорее надо по-другому ставить вопрос: с кем бы я хотел сделать интервью.

Мне было бы очень интересно сделать интервью с Романом Ротенбергом – настоящее, честное и открытое. Безусловно, со Знарком, если бы Олег Валерьевич когда-то на это пошел.

Из футбольного мира – было бы очень интересно поговорить с Евгением Гинером. Это феноменальный человек из того, что он сделал.

Но для аудитории Первого канала Гинер сейчас не интересен. Он был интересен для канала после победы ЦСКА в Кубке УЕФА и Евро-2008, – рассказал Кузмак.

157 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
«Мне было бы очень интересно сделать интервью с Романом Ротенбергом – настоящее, честное и открытое.»

Язык хорошо работает у чувака, и не в том смысле, что он хороший интервьюер
+739
-14
+725
Мне гораздо ближе жанр, в котором твой собеседник сам раскрывается перед аудиторией///////// В той самой передаче, не скрывая красной морды, Кузмак как мог защищал Виталю от Дудя
+536
-7
+529
Ох лол, "своими вопросами сразу формирует отношение слушателей". А я всегда думала, что впечатление формируется не по вопросам, а по ответам. Так уж и сказали бы, что отвечать на неудобные вопросы Тина не умеет.
+452
-6
+446
Но для аудитории Первого канала Гинер сейчас не интересен.

Для аудитории первого канала интересны только хохлы, Сирия и загнивающая Европа
+291
-11
+280
Мне гораздо ближе жанр, в котором твой собеседник сам раскрывается перед аудиторией, а не вынужден припёртым к стенке вопросами каким-то образом выкручиваться из ситуации.

В переводе на русский:

Тиночка предпочитает отвечать на заранее обговоренные вопросы и получать аплодисменты от аудитории пришедшей на передачу 1 канала за 400 рублей.
+224
-3
+221
Спекся Кузмак. А ведь помню как он такие же горячие темы пытался поднимать, работая на СпортФМ. Получается, было лицемерие
+189
-6
+183
Настоящий журналист должен задавать провокационные вопросы. Иначе смысл вообще брать интервью. Благодаря Дудю в России всё ещё жива журналистика.
+136
-5
+131
Лучший интервьюер был Стивен Саккур в Хард Ток. Так вот там и Дудь рядом не валялся по остроте вопросов, хотя ничего провокационно, все по делу. И многих он "дрючил" от Березовского до президентов стран. Всех одинаково. Как и Дудь.

Кузмак - обычный невезжда и подлизун. Все уже отвыкли от нормальной журналистики, привыкли вылизывать Ротенбергам и прочим.
+92
-3
+89
Тина Канделаки своим отказом Дудю сформировала отношение к себе.

Это же как у Булгакова - правду говорить легко и приятно! А если ты падаль/подстилка/шестерка, то и ответы соответствующие. Народ одурачен, но не дурак, все видит.

И все вот эти посылы - "вопросы Дудя за гранью", "людям приходится защищаться".. Вопросы прямые и по делу, попсовые даже, но если вопрос о зарплате заставляет собеседника выйти из зоны собственного комфорта, то значит с зарплатой и совестью собеседника что-то не так. Вот и всё.

Не фанат Дудя, но если условный Серебряков аргументировано заявил, что «До сих пор ни знание, ни сообразительность, ни предприимчивость, ни достоинство не являются прерогативой национальной идеи [в России]. Национальной идеей являются сила, наглость и хамство», потому что он так думает, что в этом плохого? По-моему это как раз из серии "легко и приятно".

И сразу Дудь стал опасен. Неправильные вопросы задает. А кто еще спросит?
+85
-1
+84
Канделаки не хотела на интервью с Дудем

Ахахахаха😂😂😂😂😂
+78
-5
+73
Рожденный кузмаком дуть не может :)
+67
-5
+62
Откуда репутация, что он кого то в угол загоняет? Его фишка, как раз в том, что он не играет в игры "кто, кого победит", нет задачи поставить в тупик. Более того, когда собеседник его "побеждает" Дудь сам доволен, интервью от этого только лучше. Он не перебивает за редким исключением, не хамит. Какое отношение он формирует? Ну спросил бы он Тины про дружбу с Кадыровым, про гос деньги в матч тв, очевидные вопросы у нее была бы возможность в режиме монолога развернуто ответить. Другое дело, что наши медиа звезды, как раз привыкли, что их будут ловить и хорошо научились строить лексические конструкции и соревноваться в ловкости. А когда тебе ставят конкретный вопрос не ловят и не подъ.....ют и у тебя есть возможность ответить монологом вот тут то вся ложь и фальш на ружу лезет, это тебе не в лексической ловкости соревноваться. Сам по себе Юра человек не особо далекий, конечно, бывает такое сморозит хоть стой, хоть падай, но у люди у него раскрываются по другому а это главное. Его "тупость" даже помогает иногда персонажа раскрыть. Кто там у нас интервьюеры еще? Познер, Собчак? Так они хуже, умнее, но конечный продукт хуже. Познер боится собственной тени, интервью Собчак совсем плохи. Смотреть, как она из кожи вон лезет загоняя человека в тупик, а он из за всех сил пытается отбиться, кому это интересно? Ноль содержания, а смотреть, кто кого круче в словесной игре ну такое себе удовольствие.
+46
0
+46
Однозначное мнение о Канделаки давно сформировалось, при чем тут Дудь
+40
0
+40
Конечно, на интервью надо ходить только к тем, кто целует в попу и не задает "неудобных" вопросов)
+38
-4
+34
Обычный коньюктурщик, мало чем отличается от Жоры-Ипотеки
+34
-1
+33
Интервью из под руля формирует отношение зрителей к человеку гораздо сильнее любых вопросов.
+29
-3
+26
Нет, Тина не снесёт напор словесных пуль.

Я слышу крик толпы: Под руль её, под руль!
+25
-2
+23
Блин хорошая программа была культ тура, реально ждал её выпуски
+14
0
+14
Тину должен Чердак интервьюировать, сумеет раскрыть образ так, что Гивиевна предстанет королевой спортивного ТВ
+14
0
+14
Ответ Pavel FCSM
Спекся Кузмак. А ведь помню как он такие же горячие темы пытался поднимать, работая на СпортФМ. Получается, было лицемерие
всю жизнь был лицемером... знаю его лично
+14
-1
+13
У аудитории первого канала и телевизора вообще нет и не может быть сформированных интересов, вкусов и пристрастий. Что покажут - то и съедят, и добавки попросят.
+14
-2
+12
Как комментатор Кузмак нравился, но как в человеке разочаровался в нём в 2009г. когда в одночасье запретили покер в передаче "Задай вопрос министру" он так подлизывал Витале/Вите, когда тот нёс просто полнейшую чушь на вопрос о том какого хрена его запретили.

Есть лизуны и приспособленцы типа Губера, но от него другого и не ждёшь, ведь он просто *удак. А есть такие, как Кузмак. Образованные и интеллигентные, пошедшие против себя на благо "линии партии".

Фу
+12
0
+12
Вот прям так и вижу, как всякая мразь типа Ротенбергов, Мутко или Тины раскрывается перед собеседником. Сама)

Кузмак смешон.
+13
-1
+12
Интервью с повторяющимися вопросами, в стиле "у меня такое же мнение, как у вас", можно увидеть на любом канале, противно смотреть на соревнования по глубине языка в заднице "властного функционера"
+9
0
+9
А разве Дудя не больше всего интересует, д..чит ли его оппонент?
Дудь, он умный малый. Знает, кого о чем спрашивать. Серебрякову он таких вопросов не задавал))
+9
-1
+8
если бы Знарок пришёл у Дудю было бы отлично)
+7
0
+7
Не дай бог посмотреть интервью, которое сделает Александр Кузмак. Со скуки помрешь...
+7
0
+7
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
Да никто из него икону журналистики не делает, он блоггер, с двумя большими буквами Г😁 Из того, что я посмотрел - Юра абсолютный ноль в вопросах истории, своими ответами интервьюируемые часто загоняли его в ступор, и он съезжал с темы, да и вопросы сами странные. А количество просмотровьи популярность ни о чем не говорит, у Ивангая к примеру, популярность еще выше. Да и вообще, посмотреть на то, что сейчас популярно у аудитории на ютубе - становится страшно за будущее.
+27
-21
+6
Канделаки - она как Путин, безупречно отвечает на любые вопросы. Из заранее согласованного списка. Ей просто нечем крыть было бы про аварию в Ницце, дружбу с Кабаевой, назначение на МатчТВ, отношения с Сурковым и Рамзаном, «путинский гламур», темные дела «Апостол Медиа» и другие резонансные темы
+5
0
+5
Многие хотят припереть Канделаки к стенке.
+4
0
+4
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий