Стоит ли прощать за такой «французский»?
Тяжело оспорить тезис о том, что текущий чемпионат Европы по футболу, проходящий во Франции, явился ещё одним ударом по репутации России, как в спортивном, так и в геополитическом смысле. Говоря о последнем, я подразумеваю столкновение в Марселе, давшее прессе возможность лишний раз показать всему миру дикость российских фанатов, а если ещё точнее, то россиян, в целом.
Одной из основных проблем данного чемпионата мне видится провал УЕФА и сил французской жандармерии в обеспечении безопасности при проведении соревнований. Судите сами: на сегодняшний день Европа по понятным причинам напоминает пороховой склад. Вопрос о санкциях, дифференциация на коалиции, межрасовые конфликты, обусловленные миграционными потоками, заполнившими Старый свет – всё это провоцирует нерв не спокойствия и только добавляет интриг локальным противостояниям на «околофутбольных» полях. Однако современные политические реалии нельзя назвать первопричиной беспорядков.
Футбольных хулиганов вообще тяжело назвать гражданами, способными трезво оценивать сложившуюся ситуацию. Дерутся все: в Лилле были столкновения между немцами и украинцами, поляки «били» турок в столице, а затем отважных североирландцев в Ницце. Я не хочу рассуждать о параноидальных теориях заговора вокруг России, которые активно прививают всем нам наиболее колоритные журналисты федеральных СМИ. Однако справедлив вопрос: «Почему организаторы российский фанатских движений не проводили поведенческий инструктаж своим членам перед выездом на территорию Франции, учитывая ту величину политического давления, под которым находилась наша футбольная сборная?». В итоге получился вполне ожидаемый результат: заголовки газет по всему миру были посвящены российским болельщикам, а нашу страну назвали чемпионом Европы по отрыванию стульев и метанию бутылок, что очень выгодно старосветскому пороховому складу в современных реалиях. Поэтому я не вижу смысла в оправдании футбольных хулиганов, проявивших себя в максимальной степени безответственно по отношению к международной репутации нашей страны, пострадавшей ещё раз. Очень жаль, что УЕФА настолько попустительски отнеслась к сложившейся ситуации, в очередной раз нарушив слоган «Футбол вне политики».
Резюмируя выступление нашей футбольной сборной, я выведу один большой тезис – сегодня перед зрителями приобрело окончательное очертание очень крупное тренерское поражение с куда большим общим счётом забитых и пропущенных мячей, чем итоговые 2-6. Для аргументации этого утверждения стоит поговорить предметно о некоторых спортивных и «не очень» аспектах, ставших гвоздями, которые заколачивались в гроб нашей команды ещё задолго до матчей чемпионата.
1. Заявка.
В конце мая тренерский штаб во главе с Леонидом Викторовичем Слуцким огласил список футболистов, вызванных в сборную для подготовки к групповым матчам Евро 2016. Многих удивило отсутствие в заявке футболистов ростовской команды, до последнего тура боровшихся за чемпионство РФПЛ. Слуцкий комментировал это следующим образом: «ФК «Ростов» представляет собой типичную тренерскую команду, индивидуальные качества футболистов которой не соответствуют уровню сборной страны». Стоит обратить внимание на то, что по итогам первенства РФПЛ ростовчане завоевали серебряные медали, показав феноменальную игру в обороне: команда пропустила меньше всего голов в чемпионате, сыграв большинство матчей второго круга всухую.
Новосельцев, Кудряшов, Полоз, Могилевец, Ерохин – возможно, что именно вокруг этих молодых футболистов и будет строиться игра сборной страны на домашнем чемпионате мира через 2 года. Но опыта игры за сборную страны в официальных матчах они уже не получат, ведь, российская команда до лета 18-го года будет проводить только товарищеские игры в рамках подготовки. А, как известно, товарняки не могут закалить характер и представить полную картину силы команды. Вместо того, чтобы постепенно привлекать молодёжь, тем самым наигрывая её в основном составе, Слуцкий предпочёл пойти путём натурализации футболистов. 28-летний опорный полузащитник немецкого «Шальке-04» Роман Нойштедтер, не имевший стабильного игрового места в стартовой обойме клуба до травмы основного футболиста, по мнению Леонида Викторовича, уровню главной сборной страны соответствовал. Хотя, посмотрев несколько матчей немецкой Бундеслиги, я убедился в том, что Глушаков на позиции опорника выглядит не менее надёжно, а что самое главное – более креативно. Получение же российского паспорта бразильским вратарём московского «Локомотива» Гильерме футбольными экспертами было воспринято с ещё большим скептицизмом. Ведь, в «Ростове» есть Джанаев, который провёл свой лучший сезон в карьере. Но, судя по всему, усиление и наигрывание главных соперников прошедшего футбольного первенства страны не входило в планы тренера-совместителя и его прямого руководства.
К слову, большинство ведущих европейских сборных рассматривают цикл подготовки к европейскому турниру, как период омоложения своих команд перед самым престижным международным соревнованием. Наверное, одними из самых ярких примеров тому на нынешнем Евро являются сборные Англии и Германии, средний возраст футболистов которых составляет 25.4 года. К слову, старше российской команды только ирландцы (29.4 года и 28.8 лет). Из всего вышесказанного следует, что Слуцкий отправил во Францию, по его мнению, самых опытных и сильнейших футболистов страны, поставив во главу своего тренерства результат, а не дальнейшие перспективы. Если перед командой ставилась цель набрать 1 случайное очко в рамках группового этапа, то Леонид Викторович свою цель удачно выполнил и, как стало известно после матча, подал в отставку.
2. Основной состав и тактика.
Выбранная игровая модель ещё в товарищеских матчах перед сеткой основного турнира вызывала скепсис. Допустим, что с вратарской позицией и центром обороны всё ясно, ведь, трудно было ожидать, что тренер московских армейцев будет разрушать наигранную годами оборонительную ось. Кандидатура Смольникова на роль основного правого защитника тоже сомнений не вызывает – по факту, он является лучшим игроком чемпионата на свой позиции. Щенников слева в обороне – это первый вопрос. Выбрав Георгия, Слуцкий по факту умертвил атакующую игру на одном из флангов. Наблюдая за игрой «ЦСКА», нельзя не обратить внимание на то, что Щенников очень неохотно подключается к атакам, предпочитая продольные передачи поперёк поля и назад в сторону Игнашевича и Березуцкого, обладающих первым пасом. К слову, из-за этого на левом фланге особенно одиноко в атаке выглядел Смолов, играющий в «Краснодаре» центрального нападающего. В прошедшем сезоне Фёдор стал лучшим бомбардиром чемпионата, но в сборной Слуцкий упорно из мачта в матч ставил его на непривычную позицию. В этом, как мне видится, и заключается одна из проблем, ведь, Смоловым дело не ограничилось. На противоложном правом фланге позицию крайнего нападающего занял Кокорин, всю карьеру игравший блуждающего форварда. Дело в том, что позиции Смолова и Кокорина подразумевали постоянное отрабатывание на краях обороны. Ни Фёдор, ни Александр не имеют должных навыков в отборе мяча и активном прессинге на своей половине поля. Отсюда и следовало, что физических сил на весь матч у крайних нападающих не хватало, а процент эффективности их игры сводился к нулю из-за непривычных позиций. Та же ситуация касается и Шатова, который в «Зените» как раз играет ближе к флангу, но Слуцкий сместил Олега под центрального нападающего Дзюбу. Игровой практики на данной позиции у Шатова в клубе не было, это и объясняет его невыразительную игру в атаке в первых двух матчах до получения повреждения. С кандидатурами в центре поля вышла полная неразбериха. Я не могу понять логику Слуцкого, выбирающего для игры в опорной зоне не наигранного в сборной Нойштедтера и молодого Головина, который на сегодняшний день не является игроком стартового состава армейцев. Следует ли из этого, что позиционирование главной футбольной сборной страны ниже, чем у московского «ЦСКА»? Видимо, да, иначе Головин не играл бы два раза подряд в старте. Что касается Нойштедтера, то не нужно быть пророком, чтобы объяснить загадочную ситуацию вокруг него. Учитывая ужесточённый перед началом прошлого футбольного чемпионата страны лимит на легионеров, я практически уверен, что получение российского гражданства немцем, имеющим украинские корни, и его игра в стартовом составе сборной - есть ни что иное как «многоходовка», которая сделает его в ближайшем будущем игроком «ЦСКА».
Всё это в очередной раз невольно доказывает то, что клубные интересы для Слуцкого стояли выше, чем перспективы и результаты сборной команды. А, если точнее, то не для Леонида Викторовича, а для Евгения Ленноровича Гинера – президента ПФК «ЦСКА» и главы финансового комитета Российского Футбольного Союза (РФС). Ведь, ни для кого не секрет как лоббируются интересы московских армейцев в закулисьях отечественного футбольного функционирования. Но давайте вернёмся к вопросам спортивным.
По заявлениям штаба сборной большими потерями для команды явились травмы Дзагоева и Денисова – игроков стартового состава, что является очень сомнительным тезисом. Денисов по факту не провёл и половины сезона в московском «Динамо». Скандалы в клубе, бойкотирование тренировочного процесса, травмы – всё это выбило Игоря из игрового тонуса, поэтому, когда увеличились нагрузки при подготовке к Евро и произошла его мышечная травма – человек просто физически не был готов к такому подготовительному процессу. Но на месте опорного разрушителя в нынешних кондициях предпочтительнее Денисова выглядела кандидатура Глушакова – человека, отыгравшего весь сезон за московский «Спартак» и являвшегося одним из главных его лидеров. Что касается Дзагоева, то его вполне мог с первых матчей заменить опытный Мамаев, сыгранный в результативной краснодарской связке со Смоловым, но Слуцкий предпочёл кандидатуру Головина, откровенно провалившего все свои матчи. Я не обвиняю молодого футболиста, с него маленький спрос. Я лишь указываю на очередную тренерскую ошибку Леонида Викторовича, всеми способами ослабившего стартовую обойму нашей команды.
За время товарищеских матчей и группового этапа я не увидел никакой тренерской работы, подразумевавшей в себе некую вариативность игровых процессов и тактических моделей. Слуцкий вполне ожидаемо перенёс игровую модель своего клуба под игроков сборной команды, не посчитавшись с сильными и слабыми индивидуальными качествами футболистов. Для чего было вызывать в сборную Самедова, если он выпустил его на последние 15 минут матча с Уэльсом, когда команда уже билась в конвульсионных 0-3? А, ведь, если задуматься, то можно и без сослагательных наклонений определить то, что он выглядел предпочтительнее Кокорина, при тех игровых установках, которые давал Слуцкий. Самедов и в сборной наигран, в «Локомотиве» он постоянный игрок основы, чего не скажешь о Кокорине. Да и в обороне «железнодорожник» умеет отрабатывать. Риторический вышел вопрос, неправда ли?
3. Мысли вслух.
Поразмыслив, я решил построить тактическую схему игры, располагающую теми же ресурсами, которые были у нашей сборной, при этом аргументировав её. Итак, предлагаю модель и свой стартовый состав, который мне виделся бы наиболее боеспособным.
Как видно, я выбрал тактическое построение с тремя центральными защитниками в лице братьев Березуцких и Сергея Игнашевича. Также я ввёл двух латералей – игроков бровки, способных поддерживать команду в атаке и принимать активные оборонительные действия. На их роль я выбрал Торбиниского (слева) и Смольникова (справа). Торбинский мне кажется предпочтительнее на этой позиции, чем Щенников и Комбаров по ряду причин. Во-первых, Торбинский играл в сборной ещё на триумфальном для нашей команды Евро 2008. Из чего следует, что он сыгран с рядом футболистов, и ему не нужно время на адаптацию. Во-вторых, Торбинский – очень универсальный футболист, умеющий сыграть и в центре поля, и на позиции левого защитника, на которой он провёл последний сезон в «Краснодаре». И наконец, ввиду своей универсальности он отлично умеет и любит поддерживать атаку, обладая неплохой техникой, к тому же за последние годы он приобрёл навыки игры крайнего защитника. Имея постоянную игровую практику в клубе, он находится в неплохой физической форме, степень которой является важным аспектом для игровой позиции, на которой я его рассматриваю.
В роли опорного полузащитника, укрепляющего центр обороны, я поставил Глушакова, по причинам, которые изложил выше. Насыщать середину поля, выполняя функции дирижирования атаками, должен Мамаев, обладающий видением игры, пасом, а также находящимся в постоянной результативной клубной связке с центральным нападающим, роль которого я отвожу Смолову. Именно ему, а не Дзюбе, ведь играя на групповом этапе против двух британских команд, рассчитывать на высокого центрфорварда таранного типа по меньшей мере глупо. Игра в атаке против насыщенной обороны соперника должна строиться не позиционно с дальними забросами, что мы видели в течение всех трёх матчей, а комбинационно с постоянными смещениями футболистов полузащиты и активным подключением к атаке латералей. Именно поэтому Дзюбе я отвожу роль козыря в своей игровой расстановке. Кандидатуры Шатова и Кокорина на позициях инсайдов, на которых они успешно играют в своих клубах, в дополнительных объяснениях наверняка не нуждаются.
Легко обратить внимание, что у меня не находится места на поле ни Головину, ни Нойштедтеру, к тому же игру против англичан, словаков и валлийцев я бы построил совершенно по иному принципу.
4. Что дальше?
Как стало известно, сразу после матча Леонид Викторович подал в отставку. Если говорить честно, то и одно очко в трёх матчах наша команда не заслужила. Судя по всему, случайная ничья с англичанами опьянила тренерский штаб, посчитавший провальную модель игры состоятельной и способной принести результат. Как иначе можно объяснить отсутствие перестановок в стартовом составе на второй матч со сборной Словакии? Слуцкий действительно оказался беспомощен и тактически не подкован в аспекте влияния на ход матча, пытаясь заместить всё это словами, хорошо читаемыми по губам во время крупных планов. И если обращаться к заголовку статьи, то я убеждён, что его нельзя прощать за тот «французский», что на групповом этапе показала наша команда.
Мне кажется, что наиболее вероятной и грамотной кандидатурой на пост нового главного тренера является Сергей Семак. Экс-капитан сборной является одним из авторитетнейших бывших футболистов, поигравших в своё время на высоком уровне. Семак уже много лет работает помощником главных тренеров, поэтому справиться со своей задачей он сможет сполна. Имея большой игровой опыт, которого никогда не имел Слуцкий, он явно будет выглядеть креативнее на тренерском мостике, чем его бывший начальник, играющий со времён ФК «Москва» по одной и той же игровой схеме, приносящей периодически ему локальный успех. Вопрос в другом: выгодна ли кандидатура Семака РФС? И станет ли кто-либо из футбольных функционеров лоббировать интересы Сергея? Как мне видится, дальше временного поста ИО дело не дойдёт, а на пост главного тренера будет назначен выгодный для закулисных игр иностранец. Хотя, быть может, кто-нибудь вспомнит о специалистах из «неоправдавших надежд» молодёжной сборной СССР конца 80-х – начала 90-х годов – Канчельскисе, Кирьякове, Писареве, Колыванове, Юране и т.д. Ведь, эти люди воспитывались в советской футбольной системе, и имеют менталитет победителей. Кто знает, может быть, кому-нибудь из них стоит доверить сложный процесс перезапуска футбольной системы в преддверии домашнего чемпионата Мира. Ведь, двухлетний цикл – это очень маленький срок в масштабе тех выводов, которые предстоит сделать за многолетний период стагнации отечественного футбола.
Александр Кириченко
