«Юнайтед» провел лучший матч в сезоне: неужели Аморимбол заработал?
Уверенные и доминантные 2:0 над «Сандерлендом»
Если бы за каждый пост, где я пишу про Аморима, что он не так уж плох и его нужно оставлять, мне платили бы по рублю, я давно стал бы миллионером. Но к сожалению все это я делаю на добровольной основе. И от того удачные матчи его команды воспринимаются как личная победа.
В этот раз «Юнайтед» уверенно справился с неожиданно мощно начавшим сезон «Сандерлендом». Команда Ле Бри слаженно играет и до матча шла на 5 месте в АПЛ, хотя только вышли из Шипа. В той ситуации, где оказался клуб Аморима сейчас каждый матч для него воспринимается как так называемый «финал».
И по визуальному наблюдению «МЮ» укатал «Сандерленд». Был лучше и доминировал в каждой фазе. Настолько, что Ле Бри выпустил центрального защитника вместо вингера под конец первого тайма, уже после двух пропущенных. Подробнее тактику команды разобрал аналитик и автор канала «Зинедин Седан»:
«Юнайтед» с первых минут выглядел уверенно. Всё тот же привычный билд-ап: де Лигт как центральный из тройки поднимался выше, а Йоро и Люк Шоу играли максимально широко. Казалось, что «Сандерленд» со своими 4-3-3 и персональной опекой по опорникам неплохо перекрывает центр, выжимая «Юнайтед» во фланги и провоцируя потери именно там. Но именно в этих зонах и включалась вертикализация — главное оружие команды Аморима. Скорость Амада, движение Мбемо и физика Шешко делали разницу.
Один из самых частых паттернов атак «МЮ» — длинный заброс от Ламменса. Шешко тянет за собой центрального защитника и продлевает мяч дальше, а Мбемо врывается в свободный коридор. Схема проста, но работает — точно так же команда вскрывала «Челси», когда удалился Роберт Санчес.
Показательно, что по Opta перед первым голом «МЮ» провёл 18 передач — атака началась из глубины и завершилась позиционно, несмотря на общую прямолинейность игры. При xG 1.81 против 0.93 и равном владении (почти 51 на 49) «Юнайтед» был точнее и рациональнее.
Главная слабость «Сандерленда» — узкая структура при обороне и пассивность на флангах. Команда слишком сильно ориентировалась на мяч, оставляя пространство для смещений и подач. Против тройки центральных защитников «Юнайтед» выходить в прессинг решится не каждая команда, и «Сандерленд» оказался не из таких. Показательный момент пассивности — как линия из пяти защитников спокойно позволила Амаду принять мяч, развернуться и подать на Мбемо.
При этом «Юнайтед» сам не навязывал высокий прессинг — отходил в аккуратные 4-4-2 во второй и первой зоне, включаясь только по триггеру, когда мяч переходил на край. Во второй и третьей зоне структура перестраивалась в 5-3-2, где Бруну и Каземиро были опорниками. Никакой суеты — только контроль и компактность. «Сандерленд» при этом так и не сумел воспользоваться почти равным владением: 77% точности передач у обеих, но по xThreat «Юнайтед» опередил 1.46 против 1.18 — то есть создавал больше реальной опасности при тех же условиях.«Сандерленд» не мог извлечь качество из владения, а каждая потеря превращалась в мгновенный забег Мбемо или Амада.
51 попытка длинных передач за матч — и это говорит само за себя. «Юнайтед» в этом сезоне - самая прямолинейная команда в АПЛ. Но эта прямолинейность работает, когда есть пространство.
У банды Рубена есть стилистический рисунок. И та самая структура, о которой уже слагаются легенды, прорисовывается. Есть команды, против которых она эффективна, есть те, кому наоборот удобно играть против нее. Все еще присутствуют проблемы в реализации и нет стабильности на протяжении всего матча, но «философия» в зачатке присутствует.
«МЮ» сыграл 2 откровенно плохих матча в сезоне из 7. Остальные были вполне удачные с точки зрения игры команды. По ожидаемым очкам сейчас клуб на 4 месте в лиге. Грядущий матч с «Ливерпулем» важная проверка амбиций, но по нему не стоит судить о судьбе главного тренера, сейчас даже кризисный клуб Слота более отлажен, чем все еще строящийся «Юнайтед».
Тг-канал «Жак Фреско»
Тг-канал «Зинедин Седан»
