Роман Мун
Автор

Шоу человека в черном. Как «МЮ» победил «Челси»

В главной роли – Марк Клаттенбург

Это была встреча первой команды Англии со второй. Это была встреча двух сильнейших атакующих линий премьер-лиги. Это была встреча Давида Де Хеа с Петром Чехом, Робина ван Перси с Давидом Луизом, Уэйна Руни с Рамиресом, Эдена Азара с Рио Фердинандом, Хуана Маты с Томом Клеверли. И тем не менее арбитр встречи Марк Клаттенбург сумел своими действиями затмить их всех.

Удаляя Бранислава Ивановича за фол последней надежды, судья принял абсолютно верное решение (это признал даже Роберто Ди Маттео). Удаление же Фернандо Торреса за якобы симуляцию и решающий гол Хавьера Эрнандеса, забитый из офсайда, Клаттенбургу будут припоминать как минимум до конца сезона – сезона, исход чемпионской гонки в котором может быть определен сегодняшним результатом. Мало кто сомневается, что в будущем футбол обретет видеоповторы и возможность на месте оспорить судейское решение (как в теннисе). Матчи вроде сегодняшнего приближают нас к высокотехнологичному будущему футбола быстрее любых обсуждений, проходящих в кабинетах ФИФА.

Робин ван Перси снова доказал разумность своего трансфера

Седеющему голландцу понадобилось 12 минут, чтобы переубедить еще несколько сотен фанов «Юнайтед», ранее считавших, что 20 миллионов стоило потратить на нового центрального полузащитника. В премьер-лиге нет нападающего, лучше Робина реагирующего на прострелы фланговых игроков, и Фергюсон знает, что, даже находясь не в лучшей форме, Антонио Валенсия может выполнять по 2-3 прицельных прострела за игру. «Юнайтед» вновь продемонстрировал уязвимость в середине поля (в частности, Том Клеверли игру просто провалил); это не первый и далеко не последний матч, в котором слабость центра полузащиты «МЮ» компенсируется голами голландского суперфорварда.

Хуан Мата – снова лучший в составе «Челси»

Тем не менее, если бы выбор сильнейшего футболиста английского сезона проводился прямо сейчас, ван Перси, скорее всего, уступил бы первенство «десятке» «Челси». Хуан Мата вновь затмил Эдена Азара: испанец был лучшим игроком команды Ди Маттео в начальные минуты отчаяния и стал лучшим игроком матча, когда «Челси», наконец, пришел в себя. Ярко выраженное нежелание сдаваться, десяток блестящих передач, великолепный штрафной, вернувший хозяев в игру. Лучшая иллюстрация силы нынешней сборной Испании – это не только три подряд победы на крупных летних турнирах. Это еще и отсутствие в ее основе Хуана Маты.

Давид Де Хеа – вратарь для больших матчей

Можно долго обсуждать, совершил ли Де Хеа ошибку, качнувшись не в ту сторону перед тем, как броситься за ударом Маты со штрафного, бесспорно же то, что испанец спас «МЮ» от большущего конфуза в конце первого тайма, не дав сравнять счет сначала Фернандо Торресу, а затем Мате. Ротация киперов, практикуемая Фергюсоном, позволила нам как следует присмотреться к резервному вратарю «МЮ» Линдегору – это опытный, уверенный в себе кипер, действительно превосходящий Де Хеа в игре на выходах. Возможно, на длинной дистанции такой вратарь приносит даже больше очков, чем талантливый, но нестабильный Давид. Однако в играх, в которых «Юнайтед» противостоит сильный соперник, способный запереть команду Фергюсона в собственной штрафной, нужнее кипер с невероятными рефлексами. Кипер, способный вытащить самый мертвый мяч – то есть, Де Хеа.

Карьера Клаттенбурга как топ-рефери находится под угрозой

Напоследок стоит вернуться к теме судейства. Сразу после матча «Челси» подал официальную жалобу на Марка Клаттенбурга – нет, не на его решения, но на ругательства, якобы произнесенные им в адрес нескольких футболистов столичного клуба. Если Клаттенбург признает свою вину, даже склонная защищать судей в любых ситуациях английская Футбольная ассоциация вполне может от греха подальше сослать его в чемпионшип (не навсегда, конечно, но надолго). Ждем официальных комментариев – от английской ФА или от самого арбитра.

Челси – Манчестер Юнайтед 2:3 (1:2, 1:1)

Дата проведения
28 октября, 20.00, «Стэмфорд Бридж»
Голы:
0:1 – 4, автогол Давид Луиз, 0:2 – 12 ван Перси, 1:2 – 44 Мата, 2:2 – 53 Рамирес, 2:3 – 75 Х. Эрнандес.
ЧелсиЧех, Иванович, Кэйхилл, Давид Луиз, Э. Коул, Рамирес, Оби Микел, Мата (Бертран, 72), Оскар (Аспиликуэта, 66), Э. Азар (Старридж, 82), Торрес.
Манчестер ЮнайтедДе Хеа, Рафаэл, Рио Фердинанд, Дж. Эванс, Эвра, Кэррик, Клеверли (Х. Эрнандес, 65), Валенсия, Эшли Янг, ван Перси, Руни (Гиггз, 74).
Предупреждения:
Руни (44), Торрес (45), Оби Микел (76), Валенсия (90).
Удаления:
Иванович (63), Торрес (68).
150 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
очень много неоднозначных чувств и мыслей после этого матча...
1. Не получил никакого удовольствие от этого матча.
2. уже который матч между МЮ-Челси=судейские ошибки (поверьте уже не важно в какую сторону ошибаются), это уже становится традицией, очень печально!!!
3. Торреса не надо было удалять, он упал очень картинно, но имхо там был контакт и даже дело не в этом, каким же кретином надо быть, чтобы дать 2-ю красную(если бы даже там была симуляция) в таком матче!!!
4. Чича был в оффсайде, но тут я бы не стал винить линейного, супер динамичный момент, там реально было очень сложно разобраться и Чича находился в оффсайде только на доле секунды...
5. Если бы Торрес не был удален и Челси бы проиграл, хайтеры бы ща обсуждали что Янг дайвер и Иванович там не нарушал правила, а в реальности это был фол последней надежды и прямая красная...
6. Почему то все хайтеры МЮ тупо не хотят вспомнить момент с не назначенным пенальти, не надо быть однобокими.
7. Поймал себе на мысли что лучше МЮ пропустит первым, тогда они начинают играть нормально, а тут явно все успокоились отдали инициативу и концовка первого тайма вообще была адским.
8. Очень разозлил момент тупого катание мяча, когда МЮ был в большинстве!!!, видно что пока команде не хватает самоуверенности.
+19
0
+19
Ответ TiGra
Рука не прижатая, идет прострел на игрока, мяч попадает в ладошку (не спорю, не умышлено и соответственно либо без карты, либо с ЖК), далее рикошетит ровно под ноги защитнику. Это чистейший пеналь, случайный и обидный, но чистейший. Настолько же очевидный и однозначный, как и оффсайд Чичи.
Все правильно говорите. Но однополярность в суждениях всегда присуща матчам с судейскими ошибками. Единицы могут воспринимать ситуацию адекватно. Игру рукой Луиса не обсуждают потому, что она, в отличие от удаления Торреса или гола Чичарито, не повлияла на исход игры. Единственное, что мне не понятно, так это дикая ненависть к игрокам команды, в чью пользу ошибся рефери. Будь то Зенит, ЦСКА, Спартак, МЮ, Ювентус, Барселона - не важно. Игроки-то при чем? Судьи ошибались всегда. И довольно часто были фатальные ошибки, делавшие исход матча. Но игроки остаются игроками, выполняющими свою работы в силу своих возможностей.
+18
-1
+17
Все по делу, но почему ни слова про игру Луиса рукой? Это ж тоже не менее важный косяк арбитра. Что за однополярность?
+18
-2
+16
И еще про руку Луиса:

Игрок не имеет права пытаться занять большое пространство, чем то, которое может занять его тело. Если я разведу руки в стороны, естественно, что я, можно сказать, увеличиваю свое тело. Если игрок ставит руки в положение, которое нельзя назвать естественными по отношению к движению, которое он делал, чтобы помешать действиям соперника или увеличить свое тело, и в этот момент мяч попадает ему в руку, то это тот риск, который, он, как игрок, взял на себя сам. Поэтому, это касание должно быть наказано.

(с) Пьер Луиджи Коллина
+14
0
+14
Я как болельщик МЮ с двадцатилетним стажем не радуюсь вчерашней победе. Хотя большинство местных глоров спокойно радовались чемпионству-2010, которое было добыто исключительно за счет позорного судейства Аткинсона на Олд Траффорде и уже миллионы раз упомянутому году Дрогба из двухметрового оффсайда. При этом тогда матч был под занавес сезона, и у МЮ уже просто не было шансов обойти Челси. Сейчас же только октябрь, еще три четверти чемпионата впереди, вряд ли вчерашний матч будет иметь значение при определении чемпиона. Просто у глоров Челси еще не сложилась психология победителей, до сих пор убогая позиция команды-середняка. Мы же не вопим после каждого матча, что даже с каким-то там Стоком нас на ОТ судят не много лучше,чем вчера Клаттенбург на Смэмфорд Бридж. Что даже по итогам прошлого сезона считали в Англии, что хуже чем МЮ и Арсенал никого не судят в АПЛ. Но...собаки лают, караван идет. Уже привыкли,что большинство хейтеров последние двадцать лет сильно радуются любому судейскому косяку в пользу соперника МЮ и просто устраивают массовую истерию,когда судья ошибается в пользу МЮ. Нам же побоку. Не поставили два пеналя в ворота Стока на Олд Траффорде? Хрен с ним, и так победили 4-2. Перечислять же косяки судей в гостевых матчах МЮ просто устанешь. Почти в каждом матче есть.
А что касается вчерашнего матча. Удаление Ивановича может опретестовать только бестолковая блондинка,не шарящая в правилах. По Торресу все неоднозначно. Тут наконец то сыграла репутация Торреса против него. Судя был сзади и видел только исключительно картинное падение Торреса. Контакт был, но если посмотреть повтор то видно,что Торрес еще секунду думал падать или нет. Ну вот...додумался. Третий гол из оффсайда, в повторе это очевидно. Но когда во вратарской лежит несколько игроков, линейному судье было реально почти невозможно увидеть оффсайд у Эрнандеса, тем более он в нем находился доли секунды. Ну и про руку Луиса упоминать не буду. Чистейший пенальти,который не назначен. К процитированным ниже словам Коллины добавить нечего.
В общем...победе не рад,как говорил выше, но она случилась. Так что ее надо принять болелам Челси,как болелы МЮ приняли чемпионство Челси в 2010-м из-за судейской ошибки на Олд Траффорд.
+14
-2
+12
Ждём ещё тысячу статей на спортсе в духе «Атата Челсю убили», чтобы школьники на переменках и тролли типа Man.City могли где повопить и обвинить судью том, что его купили. Все ж в Рашке у нас эксперты по закулисным делам Великобритании, ну.

P.S. То, что судья накосячил, вовсе не отрицаю.
+14
-2
+12
Ответ ertebis
Потому что игры рукой не было.
Мяч попал в руку ? Попал
Изменил направление ? Да
Поверь - Луис ее либо рефлекторно дернул, либо намеренно не убрал, или ты сам в футбол никогда не играл ? И в 90% случаев игрок скажет - я играл не намеренно, но это все разговоры в пользу бедных. Был факт - мяч от руки улетел в другую сторону, а это - чистый пенальти
+10
-1
+9
Классная сегодня могла получиться игра. До первого удаления я был в этом уверен. Великолепный первый тайм. МЮ забивает 2 быстрых гола, равная борьба без центра поля дальше, и полное преимущество Челси в конце первого тайма. Я с нетерпением ждал тайм второй... И Челси оправдал мои ожидания, продолжил натиск и забил второй гол. 2-2. ... А дальше на сцену вышел Клаттенбург и стал главным действующим лицом этого спектакля, отодвинув на второй план действия Маты, Азара, Оскара, Ван Перси и остальных ребят...Объяснять в чем он не прав, я думаю, не требуется, это и так все понимают.
P.S. Очень жаль Челси, и сильно неприятно читать интервью Джонни Эванса, в котором он оправдывает судью, хотя всему футбольному миру по этой игре всё понятно!
+9
0
+9
Сегодня официальный сайт Манчестер Юнайтед обьявил о подписании трехлетнего контракта с восходящей звездой британского футбола Марком Клаттенбургом,отметим что новичок Юнайтед будет получать 120 тыс. фунтов в неделю ,в то время как лидер и легенда Манкунианцев Ховард Уэбб получает 250.
Сэр Алекс Фергюсон заявил следуйщее - «»дисквалификация Ховарда нас вынудило сделать этот нелегкий шаг,надеюсь Марк оправдает вложенные в него средства «»

Отметим что дебют новичка Юнайтед удался,в первом же матче он оформил дубль и голевую передачу в ворота лидеров чемпионата Челси.
+10
-1
+9
Судья «красавец» испортил мне настроение на вечер напрочь. Мне как стороннику МЮ было противно смотреть на те решения арбитра, которые он принимал. Причем как в одну сторону, так и в другую. Но удаление Торреса было просто запредельным и ладно бы играли в тот момент 11 на 11, так судьишко умудрился оставить команд 9 на 11.
+9
0
+9
Уважаемые болельщики не МЮ, фаны Челси, поливающие все вокруг. Вспомните, пожалуйста 2010й год. Месяц апрель. Восхитительный гол Дрогба из оффсайда длинною метра 2. Челси тогда выиграл 2-1. В чемпионате опередил МЮ на 1 очко.
Так что передайте судьям свои приветы. Ошибаются все. В сторону каждого.
+10
-2
+8
Судья испоганил отличный матч. С этим тупо спорить. Это очевидно. Не буду говорить про его предвзятость - это не доказано. Просто уже настолько стало очевидно, что судьи не справляются со своими обязанностями и пора что-то менять. Пора дать хорошего пинка ФИФЕ, УЕФЕ и прочим конторам чтобы начали уже шевелиться и внедрять хоть какие-то изменения...
+8
0
+8
Ответ заблокированному пользователю
Где там была игра рукой? Мяч с одного метра ПОПАЛ ему в руку, сам Давид ей не играл. Главное, что у Челси есть характер и воля - этого ни один судья не отнимет.
Рука не прижатая, идет прострел на игрока, мяч попадает в ладошку (не спорю, не умышлено и соответственно либо без карты, либо с ЖК), далее рикошетит ровно под ноги защитнику.

Это чистейший пеналь, случайный и обидный, но чистейший. Настолько же очевидный и однозначный, как и оффсайд Чичи.
+10
-3
+7
Что МЮ, что Челси не раз и не два доказывали, что являются одними из лучших клубов мира. Все тролльские заходы что в одну сторону, что в другую - глупость и выплеск негатива. А так же абсолютно мне не понятная ненависть человеков к себе подобным.
+7
0
+7
Ответ Marcheloo
Я не понимаю одного:почему,стоит только судье допустить ошибку в пользу Юнайтед,как по всему интернету начинается дикое бурление говна? Болельщики Челси уже забыли игры прошлых лет?Когда Юнайтед не получал чистые пенальти,Дрогба забивал победные мячи из 5-метрового оффсайда(гораздо значительней,чем оффсайд Чичарито) и прочее,всё было нормально. А стоит чему-то похожему случиться в пользу МЮ,как начинается.
Дело не в МЮ, не в Челси, не в любом другом условном клубе. Дело в том, что судья сегодня просто испортил игру. Такое случается везде, в любом чемпионате (так что про судейство именно В ПОЛЬЗУ МЮ я не говорю). Но, честно говоря такого отвратительного судейства как в этой игре, я даже в РФПЛ не видел, хотя поводов там по-больше.
+7
0
+7
Ответ the_best
Оч.адекватная статья - РЕСПЕКТ Одна из самых смешных красных карточек (Торресу) из мною виденных Но почему говорят только о этих ошибках ? Где, например, о том что чистейший пенальти не назначен был ? Да и еще кучу мелочей можно было найти, что за двойные стандарты ?
никому не интересно
Снова игра МЮ, снова соперника засудили - никто не будет читать о косяках Клаттенбурга относительно самого МЮ, ибо не вписывается в информационный фон. Не поймут. Зато приправлять негодование кучи хомячковых хейтеров ради рейтинга - пожалуйста! И это относится не столько к данной статье, сколько к некоторым описаниям ранних туров чемпионата
+7
0
+7
не надо ломать человеку карьеру. Клаттенбург неплохой судья, да ошибся, да сломал игру, но это не его вина, а вина старого швейцарца. Это я как болельщик Челси говорю.
+6
0
+6
Поменяй команды футболками - и не было бы всех соплей глоров членси. при тех же самых ситуациях писали бы о справедливости решений судьи.
+8
-2
+6
Ответ TiGra
Все по делу, но почему ни слова про игру Луиса рукой? Это ж тоже не менее важный косяк арбитра. Что за однополярность?
Где там была игра рукой? Мяч с одного метра ПОПАЛ ему в руку, сам Давид ей не играл.

Главное, что у Челси есть характер и воля - этого ни один судья не отнимет.
+6
-1
+5
Ответ Lonlilokli
Во Вы, как болельщик Челси, скажите, удаление Ивановича справедливое? Или там тоже судья ошибся?
удаление Ивановича справедливое, ну % на 70 точно. Конечно можно было показать желтую, но это на усмотрение судьи. Большинство судей, я думаю показало бы красную.
Разговор о том, что было дальше. Показанная вторая желтая Торресу, хотя надо было показать желтую Эвансу; непоказанная вторая желтая Руни (ну здесь %50); и конечно решающий гол
+5
0
+5
О чём вообще разговоры здесь можно вести? Судья сломал игру - факт. За это его просто надо сгноить и отправить судить в низшую лигу. Команда из Манчестера максимум должна была увозить из Лондона ОДНО очко, но никак не ТРИ. После 2-ого удаления у меня просто сдали нервы и я выключил матч, потому что просто не смг смотреть на этот абсурд и произвол.
+5
0
+5
Ответ dmidfielder
игра рукой Луиза называется «мяч нашел руку» , а не наоборот , если расстояние близкое , и игрок просто физический не смог бы убрать руку ... а почему не говорят что Руни должен был получать вторую желтую , как можно так слепо верить что МЮ добывает очки футболом ?
Так же, как слепо верить в некий судейский заговор и трактовать правила только в свою сторону. Удаление Торреса фарс? Да. Гол Чичарито из офсайда? Да (но тут очень сложный момент для судьи.) Луис сыграл в штрафной рукой? Да.
+5
0
+5
Ответ Lampard07
удаление Ивановича справедливое, ну % на 70 точно. Конечно можно было показать желтую, но это на усмотрение судьи. Большинство судей, я думаю показало бы красную. Разговор о том, что было дальше. Показанная вторая желтая Торресу, хотя надо было показать желтую Эвансу; непоказанная вторая желтая Руни (ну здесь %50); и конечно решающий гол
Полностью адекватная оценка.
+4
0
+4
Пусть мне не верят, но я истинный фан МЮ! Ради них я готов действительно на всё! Если нужно, сделал бы минет Клаттенбургу, ну или кому-то еще! Всё ради победы!!!!!!!!
+6
-2
+4
Ответ Lonlilokli
Ну про судей за повторы я писал так - в шутку. А все остальное сложно с Вами не согласиться. Но вот ниже кто-то из болельщиков челси (или юнайтед ненавистников) пишут, что мячом специально попали в руку...я что-то видимо упустил из правил...разве имеет значение попал мяч в руку или игрок играет рукой, если мяч при этом меняет траекторию, да еще и в штрафной площади? Ну троллят не только Барсу, она просто показывает запредельные скорости, почти не проигрывает, соответственно ей и достается. Например достается Зениту очень сильно. И хотя решение судьи в матче с Кубанью было неправильным, я не согласен со сложившимся трендом, что судьи тянут Питер.
Я как раз написал про преднамеренное попадание)
Согласен с вами, хоть к Зениту никак не отнашусь - совершенно не верю в судейский заговор, как в РФПЛ, так и в ЛЧ, Англии и Испании. Имеет место просто устаревшая система, которая себя изжила и человечесеий фактор.
+4
0
+4
Почему этот комментарий отображается именно так?
Мы сделали этот комментарий менее заметным для всех, потому что его рейтинг опустился ниже -4 или у автора комментария общий рейтинг ниже -100
Судья сломал игру
судья просрал игру, я бы так сказал
+4
0
+4
Ответ Lonlilokli
Все правильно говорите. Но однополярность в суждениях всегда присуща матчам с судейскими ошибками. Единицы могут воспринимать ситуацию адекватно. Игру рукой Луиса не обсуждают потому, что она, в отличие от удаления Торреса или гола Чичарито, не повлияла на исход игры. Единственное, что мне не понятно, так это дикая ненависть к игрокам команды, в чью пользу ошибся рефери. Будь то Зенит, ЦСКА, Спартак, МЮ, Ювентус, Барселона - не важно. Игроки-то при чем? Судьи ошибались всегда. И довольно часто были фатальные ошибки, делавшие исход матча. Но игроки остаются игроками, выполняющими свою работы в силу своих возможностей.
Полностью согласен. Команда и игроки не виноваты в ошибках судей. Думать о коррупции судей - удел людей, не разбирающихся в современном футболе. Судьи часто ошибаются в пользу чемпионов или сильных команд в силу других причин нежели футбольные пристрастия или подкупность. Чтобы искоренить эту важную проблему необходимо вводить видеоповторы. В США в НХЛ, НФЛ, НБА, МЛБ такой проблемы как раз не существует. Уже давно надо было брать пример с передовых спортивных лиг.
+4
0
+4
Я как болельщик МЮ с многолетним стажем, горд за свой клуб! Великая победа! У МС, Челси и всех остальных нет шансов в чемпионской гонке. МЮ - ЧЕМПИОН!!!
Не позорь МЮ. Великой вчерашнюю победу назвать может только бестолковая малолетка. Победили и ладно. Бывают поражения, за которые не стыдно. Бывают победы, без которых МЮ мог и обойтись. Вчера как раз был такой случай
+3
0
+3
Ответ Lonlilokli
Все правильно говорите. Но однополярность в суждениях всегда присуща матчам с судейскими ошибками. Единицы могут воспринимать ситуацию адекватно. Игру рукой Луиса не обсуждают потому, что она, в отличие от удаления Торреса или гола Чичарито, не повлияла на исход игры. Единственное, что мне не понятно, так это дикая ненависть к игрокам команды, в чью пользу ошибся рефери. Будь то Зенит, ЦСКА, Спартак, МЮ, Ювентус, Барселона - не важно. Игроки-то при чем? Судьи ошибались всегда. И довольно часто были фатальные ошибки, делавшие исход матча. Но игроки остаются игроками, выполняющими свою работы в силу своих возможностей.
Однополярность связана исключительно с узколобостью большинства пользователей, плюс 75% сайта - не любители спорта, а глоры в плохом смысле слова, а таким лишь бы накалякать чего едкого, правил никто не знает.
Вот я с правилами знаком не по наслышке и четко понимаю, что на Луисе 100% пеналь, но это не отменяет 2ух ключевых ошибок в пользу МЮ. Но люлям пофигу: вон один выпендрилсся и бред написал, хотя лишь доказал, что правила вообще не понимант. Зато горд и доволен собой)
+3
0
+3
А еще, в порядке общего бреда, не связано ли дикое количество нелепейших ошибок судей в разных странах с тем, что судьи тоже понимают необходимость видеоповторов и, своими действиями, пытаются приблизить этот момент? Но это исключительно в порядке бреда ;)
+3
0
+3
Показать все комментарии
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий