О стиле игры Понтуса Вернблума

Прошёл матч с Локомотивом. В общем и целом матч получился жёстким: было много борьбы, карточек, даже у Ганчаренко, который казалось бы всегда спокоен, сдали нервы. Но сейчас не об этом.

После матча практически всеми спортивными СМИ, журналистами, экспертами, футболистами, да почти всеми, обсуждалась игра Понтуса Вернблума. Точнее, все возмущались тем, что шведа не удалили за удар локтем Миранчуку. Все напали на Вернблума, посыпались оскорбления в его адрес. А мне стало интересно: неужели из тех, кто поливает сейчас Вернблума грязью, не знали манеру его игры? Понтус всегда был жёстким, всегда спорил с судьями. Именно по этим причинам в последние годы судьи стали относится к шведу более снисходительно. Да и на Понтуса эти удаления не возымеют никакого эффекта, он как "жестил", так и будет жестить дальше, а если за каждый такой эпизод наказывать его красной карточкой, то он из дисквалификаций не вылезет.Понятно, что существуют футбольные правила, но давайте будем честными:каждый судья трактует тот или иной эпизод по-своему. Конкретно в этом эпизоде Карасёв не удалил Понтуса лишь потому, что сам не видел что там произошло, а на слово доверять боковому арбитру он не стал. 

Конечно, совсем не обращать внимания на выходки Вернблума судьи тоже не могут, но арбитры знают, что удалив Понтуса, можно сделать только хуже, ибо как говорил Генич про Вернблума "Если эта машина заведётся, то её уже не остановить"