• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Судьи ВАР должны были позвать Сото Градо к монитору после контакта Эчеверри и Кунде, считают в CTA. «Жирона» забила победный гол «Барсе» в этом эпизоде (Mundo Deportivo)
51

Судьи ВАР должны были позвать Сото Градо к монитору после контакта Эчеверри и Кунде, считают в CTA. «Жирона» забила победный гол «Барсе» в этом эпизоде (Mundo Deportivo)

В CTA признают, что ВАР допустил ошибку в каталонском дерби.

В техническом комитете судей (CTA) считают, что судьи допустили ошибку в эпизоде со вторым голом «Жироны» в матче с «Барселоной» (2:1).

Перед голом Франа Бельтрана на 86-й минуте игры 24-го тура Ла Лиги хавбек «Жироны» Клаудио Эчеверри попал шипами в ногу защитника «Барсы» Жюля Кунде, прокидывая мяч себе на ход. Француз упал, после чего Эчеверри отпасовал Хоэлю Роке, который отдал голевую передачу на Бельтрана.

Момент был просмотрен судьями на ВАР, однако главного арбитра Сесара Сото Градо не позвали к монитору. Гол засчитали, он в итоге стал победным для «Жироны».

Как сообщает Mundo Deportivo, в CTA не сомневаются, что видеоассистенты должны были вмешаться и предложить Сото Градо посмотреть повтор эпизода на мониторе. Момент с контактом Эчеверри и Кунде относился к тому же эпизоду, что и гол.

Топ-3 в РПЛпремьер-лига Россия
Победа в КубкеFONBET Кубок России
Топ-3 + КубокХуан Карлос Карседо
Опубликовал: Алексей Белоус
Источник: Mundo Deportivo
51 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
Вот если бы Барса так забила, то конечно бы позвали, как мы знаем наши голы по 7 минут проверяют всем мадридом 👍
Ответ Raindrop Drop Top
Вот если бы Барса так забила, то конечно бы позвали, как мы знаем наши голы по 7 минут проверяют всем мадридом 👍
До этого бы даже не дошло, отменили бы сразу, без всяких там просмотров.
Ну и было бы справедливо, конечно, так забивать нельзя.
Ответ Raindrop Drop Top
Вот если бы Барса так забила, то конечно бы позвали, как мы знаем наши голы по 7 минут проверяют всем мадридом 👍
Комментарий скрыт
Барселона больше всех пострадала от таких ошибок VAR - 10 раз.
Это официальная статистика.

Но даже с учётом этого Барса должна играть лучше, гораздо лучше
Ответ Экселлент
Барселона больше всех пострадала от таких ошибок VAR - 10 раз. Это официальная статистика. Но даже с учётом этого Барса должна играть лучше, гораздо лучше
Даже после того как сами СТА признают свои ошибки. Фанаты творожных продолжают писать, что там все чисто.
Это все, что нужно знать о фанатах этого клуба.
Ответ LoCo.qwert
Даже после того как сами СТА признают свои ошибки. Фанаты творожных продолжают писать, что там все чисто. Это все, что нужно знать о фанатах этого клуба.
Так говорят что ошибка в том ,что не позвали посмотреть повтор. А не в том ,что должны были отменить гол.
Достаточно было посмотреть на лицо деда после супер кубка, кабинеты отрабатывают, как могут. Но не отменяет того, что Барса сейчас очень плохо играет, нужно что то делать с реализацией, с защитой уже вряд ли что то сделают.
Та не, васяны, болеющие за мадридский политпроект, уже объявили на спортс, что гол забит по правилам. Какой тут СТА, что он понимает
Когда такое происходит, то задумываешься а не много ли власти у тех кто сидит за монитором. Захотел позвал, не захотел нет. Я бы предложил как в теннисе дать по несколько шансов тренерам, чтобы они могли обратиться к судье за просмотр, если считают что арбитр пропустил важный момент. Естественно чтобы эти шансы они могли использовать только если гол засчитали не верно или есть опасения на пенальти, ну или на красную карточку. Думаю так было бы справедливо.
Когда такое происходит, то задумываешься а не много ли власти у тех кто сидит за монитором. Захотел позвал, не захотел нет. Я бы предложил как в теннисе дать по несколько шансов тренерам, чтобы они могли обратиться к судье за просмотр, если считают что арбитр пропустил важный момент. Естественно чтобы эти шансы они могли использовать только если гол засчитали не верно или есть опасения на пенальти, ну или на красную карточку. Думаю так было бы справедливо.
Когда ВАР только вводили, я сразу сказал, что это не решит проблему судейства. Он лишь зарегулирует его в пользу больших игроков и по сути узаконит его. Это как коррупция в США. Её как бы и нет. А та, что есть, она доступна лишь большим игрокам и вполне себе законна, лоббирование называется.
Когда ВАР только вводили, я сразу сказал, что это не решит проблему судейства. Он лишь зарегулирует его в пользу больших игроков и по сути узаконит его. Это как коррупция в США. Её как бы и нет. А та, что есть, она доступна лишь большим игрокам и вполне себе законна, лоббирование называется.
Все так, к сожалению в мире много несправедливости. Все решает сила и деньги, правда никому не нужна.
Из кабинета приказали "не звать"!
Признать то, признали. А где последствия? Где решение отстранить судей ВАР как минимум до конца сезона?
Тут многие писали что всё правильно было. А тут даже руководство судей признало факт ошибки судьи. Что они скажут?
Ответ marchellinos
Тут многие писали что всё правильно было. А тут даже руководство судей признало факт ошибки судьи. Что они скажут?
Писали так только сливочные фанаты. А для всех адекватных сразу было понятно, что фол в атаке
На молодёжном ЧМ была интересная практика: не было ВАР, но каждый тренер мог запросить просмотр эпизода главным арбитром 1 раз за тайм (если судья согласился, что претензия была по делу, то челлендж не сгорает). Это лучше, чем ВАР. По сути, это приведёт со временем, что на каждом матче будет по две бригады ВАР, по одной у каждой команды, с которыми будет связь у тренеров. Через несколько лет клубы начнут ВАР-специалистов друг у друга переманивать ))) Пропустили момент, не взяли челлендж - сами виноваты. Взяли челлендж, судья не согласился, челлендж сгорел, новый до конца тайма взять не могли, хотя была необходимость - сами виноваты. Адекватность ВАР-бригады команды - это будет серьёзный фактор успеха команды по сезону.
Ответ Timur_A
На молодёжном ЧМ была интересная практика: не было ВАР, но каждый тренер мог запросить просмотр эпизода главным арбитром 1 раз за тайм (если судья согласился, что претензия была по делу, то челлендж не сгорает). Это лучше, чем ВАР. По сути, это приведёт со временем, что на каждом матче будет по две бригады ВАР, по одной у каждой команды, с которыми будет связь у тренеров. Через несколько лет клубы начнут ВАР-специалистов друг у друга переманивать ))) Пропустили момент, не взяли челлендж - сами виноваты. Взяли челлендж, судья не согласился, челлендж сгорел, новый до конца тайма взять не могли, хотя была необходимость - сами виноваты. Адекватность ВАР-бригады команды - это будет серьёзный фактор успеха команды по сезону.
Это бредово звучит
Ответ Timur_A
На молодёжном ЧМ была интересная практика: не было ВАР, но каждый тренер мог запросить просмотр эпизода главным арбитром 1 раз за тайм (если судья согласился, что претензия была по делу, то челлендж не сгорает). Это лучше, чем ВАР. По сути, это приведёт со временем, что на каждом матче будет по две бригады ВАР, по одной у каждой команды, с которыми будет связь у тренеров. Через несколько лет клубы начнут ВАР-специалистов друг у друга переманивать ))) Пропустили момент, не взяли челлендж - сами виноваты. Взяли челлендж, судья не согласился, челлендж сгорел, новый до конца тайма взять не могли, хотя была необходимость - сами виноваты. Адекватность ВАР-бригады команды - это будет серьёзный фактор успеха команды по сезону.
Только помимо просмотра необходим комментарий на весь стадион от арбитра, как делают в АПЛ в этом сезоне после просмотра ВАР. А также отображение эпизода с нескольких ракурсов, а то ВАРдридцы удобно показывают главному один кадр, в котором могут найти фол игрока Барсы
Всегда так было. Приходится чуть больше, чем много, чтобы победить в ЛаЛиге. Таковы реалии. У меня вопросы не к главному арбитру, а к варшиками. Почему они его не позвали? По идее, арбитр не имеет права самовольно идти смотреть?
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем