• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Диаш о судействе с «Ньюкаслом»: «Игрок выталкивает нашего вратаря из ворот – никаких последствий. Раз такие правила, дайте и нам делать то же самое»
Фото
56

Диаш о судействе с «Ньюкаслом»: «Игрок выталкивает нашего вратаря из ворот – никаких последствий. Раз такие правила, дайте и нам делать то же самое»

Рубен Диаш недоволен судейством в матче с «Ньюкаслом».

Защитник «Манчестер Сити» Рубен Диаш высказал недовольство судейством в матче 12-го тура АПЛ с «Ньюкаслом» (1:2).  

«В первом тайме был эпизод с Фоденом [в штрафной соперника], мне кажется, они говорили, что там все чисто.

Из всех решений – только второй гол. Нам нужно добиться, чтобы это имело смысл, потому что где здесь логика, если их игрок выталкивает нашего вратаря из ворот? Что мы вообще допускаем и как долго?

Иногда это позволяют, иногда нет. Где правило? Что именно можно делать? Во втором голе Джиджо [Доннарумма] стоит на своем месте, его вытесняют. И никаких последствий. Это разрешено. У меня была возможность пересмотреть момент – на поле я даже не заметил.

Мне показалось странным, что он оказался не в той позиции, поэтому мы сразу поняли, что что-то было не так. Но я посмотрел повтор, и это Барнс отталкивает его подальше от ворот. Мы так придирчивы к некоторым контактам, но такое с вратарем – и это позволяют? Что ж, как есть. Раз такие правила – хорошо. Но тогда дайте и нам делать то же самое.

Раньше это был фол. Теперь, видимо, разрешено. Люди будут говорить, что я ищу оправдания, но дело не в этом. Сегодня «Ньюкасл» был лучше и заслужил победу. Они создали больше моментов, чем мы. Но что касается правил – должен быть регламент», – сказал Диаш. 

Изображения: кадры из эфира Sky Sports

Опубликовано: Илья Учватов
Источник: Sky Sports
56 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Арсенал на это тренд ввел, теперь все начали пользоваться
Ответ Mescaline
Арсенал на это тренд ввел, теперь все начали пользоваться
Тут дело не в том, что все стали пользоваться , а в том что кому то это позволено, а кому то это фол в атаке
Ответ Axs Men
Тут дело не в том, что все стали пользоваться , а в том что кому то это позволено, а кому то это фол в атаке
В прошлом сезоне Сити засчитали такой гол, когда сам Диаш выталкивал Викарио с ворот
Тогда он что-то молчал про фол в атаке
Если судить по фотографиям , то на Фодене пенальти , а на Доннарумме - нападение на вратаря во вратарской. Как там в динамике было не знаю
Ответ Hans Castorp
Если судить по фотографиям , то на Фодене пенальти , а на Доннарумме - нападение на вратаря во вратарской. Как там в динамике было не знаю
Матч не видел, второй эпизод невозможно понять по скрину, но на первом скрине игрок Ньюкасла отчётливо влетает же на скорости в голеностоп Фодену, нет? Там правда точку не поставили?)
Ответ xDe xDe
Матч не видел, второй эпизод невозможно понять по скрину, но на первом скрине игрок Ньюкасла отчётливо влетает же на скорости в голеностоп Фодену, нет? Там правда точку не поставили?)
Там действительно, был довольной жёсткий удар в ногу, но судью даже не позвали смотреть
Когда судьи не свистят ваши нарушения все нормально же? А тут разнылся.
Ответ Quintin07
Когда судьи не свистят ваши нарушения все нормально же? А тут разнылся.
В матче Ньюкасла и Арсенала была похожая история когда Арсенал забивал победный гол Поупа держали. Так что вопрос поднят правильный - когда можно контактировать с вратарем а когда нет похоже даже судьи не вполне этого понимают
Ответ Quintin07
Когда судьи не свистят ваши нарушения все нормально же? А тут разнылся.
Все по факту говорит он. Перестал уже смотреть матчи , нервирует, Вратаря Сити валят в его же штрафной, держат его за руки ( реально такой гол защитали с Астонвилой) , но стоит игроку Сити чуть поталкаться с защитником, при том что защитник сам первый вцепился, то сразу свист и фол в атаке. Так не должно быть, или вы даете так играть или нет, а не так что одним можно другим нет.
В трансляции внимание не обратил, теперь смотрю на фото - на Фодене разве не очевидный пенальти ? Там еще и заход на красную, прямая нога
Ответ Povarkzkz
В трансляции внимание не обратил, теперь смотрю на фото - на Фодене разве не очевидный пенальти ? Там еще и заход на красную, прямая нога
Так там этот Шер наиграл на 3жк, но не получил ни одной))
Ответ Povarkzkz
В трансляции внимание не обратил, теперь смотрю на фото - на Фодене разве не очевидный пенальти ? Там еще и заход на красную, прямая нога
нет там прямой ноги, с другой камеры гляньте, я аж матч скачал, касание тоже легкое, хоть и было. Хотя я бы все равно не сказал, что это не пенальти. 50/50
прям новая фича. Вон Спартак тоже так сделал
Ответ Гусеконь
прям новая фича. Вон Спартак тоже так сделал
Акифея, да прижали
Это когда традиции позволять игрокам вести силовую борьбу, а тенденции диктуют игрокам падать при каждом прикосновении.
За традиции! Хоть они у судей в АПЛ и неоднозначные.
Как не дали пенальти на фодене я вообще не понимаю)
Как сказал Николаев "нормальная мужская борьба" (с)
Ответ Гусеконь
Как сказал Николаев "нормальная мужская борьба" (с)
Но вратаря трогать нельзя во вратарской😁
Ответ Make77777
Но вратаря трогать нельзя во вратарской😁
Можно, Арсенал так почти все свои голы со стандартов забивает
Диаш всегда ноет после поражений. Это раз

Два, что-то я не слышал его возражений, когда в прошлом туре не засчитали чистый гол Ливера. Робертсон никак не влиял на вратаря и не загораживал ему обзор, ниче- отменили. В прошлом сезоне по моему в матче с Вулвс Бернардо Силва на угловом не просто ставил вратарю корпус, а откровенно руками толкал его за мгновение до удара. Но в момент удара он отскочил, так что якобы не влиял на вратаря и гол Стоунза засчитали. Ну то есть игрокам шити можно толкать вратаря руками во вратарской, а всем остальным нет - все логично. Типичный Диаш, типичный шити. Странно, что они еще не ноют о том, что Оливера ставят не на каждый их матч, было бы вполне в их духе
Ответ Catch You
Диаш всегда ноет после поражений. Это раз Два, что-то я не слышал его возражений, когда в прошлом туре не засчитали чистый гол Ливера. Робертсон никак не влиял на вратаря и не загораживал ему обзор, ниче- отменили. В прошлом сезоне по моему в матче с Вулвс Бернардо Силва на угловом не просто ставил вратарю корпус, а откровенно руками толкал его за мгновение до удара. Но в момент удара он отскочил, так что якобы не влиял на вратаря и гол Стоунза засчитали. Ну то есть игрокам шити можно толкать вратаря руками во вратарской, а всем остальным нет - все логично. Типичный Диаш, типичный шити. Странно, что они еще не ноют о том, что Оливера ставят не на каждый их матч, было бы вполне в их духе
Комментарий удален модератором
Ответ shelly1337
Комментарий удален модератором
Ну вообще то всем можно, и нам можно, и каслу можно, а вы все еще сопельки вешаете по этому поводу, когда в прошлом году была более откровенная ситуация, в которой мяч засчитали. Это просто лицемерие, вы же не расстраивались, что вам тот мяч засчитали. Всю остальную белиберду от тебя нет смысла комментировать
Вратарям МЮ и проходы в обе ноги делают, и ничего))
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем