• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Лапочкин о голе Са в ворота «Крыльев»: «По телекартинке кажется, что он задел мяч рукой. Почему не было видно, вопрос к «Матч ТВ» – расстановку камер решают они, а не «Краснодар»
11

Лапочкин о голе Са в ворота «Крыльев»: «По телекартинке кажется, что он задел мяч рукой. Почему не было видно, вопрос к «Матч ТВ» – расстановку камер решают они, а не «Краснодар»

Сергей Лапочкин высказался о голе Виктора Са из «Краснодара» в ворота «Крыльев».

Бразилец сравнял счет в матче 19-го тура Мир РПЛ (1:1). В динамике не было понятно, забил Са рукой или нет. Повторы с камер на стадионе «Краснодара» тоже не помогли разъяснить ситуацию.

– Если Са последний касался мяча, то это фол, и гол надо отменять. По той телекартинке, что у нас есть, я вижу, что Са коснулся последний, а не Бейл, как записали судьи в протокол.

Причем, если честно, там была какая-то непонятка. Они сначала записали этот гол на Солдатенкова, который вообще кукурузу охранял и не был в этом моменте. Потом переписали на Бейла.

По той телекартинке, которая нам доступна, кажется, что последним мяч задел Са. Причем задел рукой. И, соответственно, гол должен быть отменен.

– Вам не странно, что на суперсовременном стадионе в Краснодаре нет камеры, где был бы точно виден этот момент?

– На самом деле, «Краснодар» – один из лучших по оснащению камерами. Но, к сожалению, бывают такие мертвые зоны и на отличном стадионе. Это вопрос к основному вещателю. Даже не к «Краснодару».

Потому что расстановку камер решает только «Матч ТВ». И на каждом матче по-разному. Но «Краснодар» – наверное, один из тех стадионов, где почти 20 камер всегда.

Почему было не видно, мне сложно ответить на этот вопрос, – заявил бывший арбитр ФИФА Сергей Лапочкин.

Опубликовал: Максим Федер
Источник: «РБ Спорт»
11 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Там была рука, судьи опозорились, и уже после матча начали думать над решением. Записали автогол на Солдатенкова, потом поняли, что это вообще не он стоял рядом с Са, поменяли на след день на Бейла.

Как всегда по красоте сделали 🤣
Ничья закономерна в целом , но КС могли забить в конце ! А рука была … но нам не привыкать
Ответ Romano1985
Ничья закономерна в целом , но КС могли забить в конце ! А рука была … но нам не привыкать
Зато губернатор считает, что это КС покупают судей )))
Ответ Draft_MC
Зато губернатор считает, что это КС покупают судей )))
Хорош бред нести, тукое никогда не утверждалось
Больше вопросов по фолам. Откровенные удары не свистел упырь
нормальный там был повтор, где было видно, что мяч попал ему в локоть.
другой момент, что вроде как рука была прижата, но это, как минимум, повод, чтобы рассмотреть с разных ракурсов. странно, что ВАР проигнорировал эпизод вообще, а в трансляции этот повтор мелькнул только один раз, никто даже внимание не сакцентировал на этом.
Хорошо было видно, что гол был забит локтем. Правда, следовало разобраться с тем - прижата была рука или нет.
Почему-то никто не отмечает, что с незасчитанным голом тоже не все ясно. Кордоба, конечно, был в офсайде. Но и пас шел не ему, и вратарю он обзор не закрывал. Раньше это называлось "пассивным положением вне игры" и не фиксировалось.
И здесь газпром-медиа, обложили весь футбол.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем