Никандр Петрович

Очень грустно, что второй гол Зенита не стали проверять на "нарушение в атаке". Похоже, действительно, что-то в судейском корпусе обстоит не лучшим образом.

Скандалы вокруг подобных назначенных и неназначенных пенальти не прекратятся, пока не будет устранена неоднозначность в правилах. Помнится, в 60-е годы прошлого века в журнальной статье один из судей жаловался на то, что штрафные следует, согласно правилам назначать только за "умышленные нарушения". (Представьте, было и такое). Получалось, что судья должен быть еще и психологом, чтобы определять, умышленно был нанесен удар по ноге, или защитник бил по мячу, но промахнулся.
Так и теперь с пенальти. Как судья должен определять, находится рука в естественном положении, или поднята специально, чтобы прервать движение мяча. И как он должен определять, прерывает ли рука опасную атаку, или мяч гарантировано уйдет за пределы опасной зоны. И как определить пределы этой опасной зоны.
Так что пока в правилах не будет определено однозначно, за какую игру рукой назначаются пенальти, а за какую нет, не стоит обвинять судей в предвзятости.

Вся эта компания против Гусева, начатая с подачи Слуцкого - театр абсурда.
В высказываниях Гусева не было каких-то оскорбительных выпадов.
А вот если бы он не видел, что что-то в команде не в порядке, и что именно следует исправлять...
Вот тогда бы его точно нельзя было бы подпускать к руководдству командой.