Никандр Петрович

Похоже, набежала куча питрских хейтеров.
Кордоба вполне нормально отыграл свое время. Возможностей ему было предоставлено немного. Но все свои эпизоды отыграл хорошо.
И гол, без его единоборства с защитником, не состоялся бы. Кстати в этом эпизоде на нем действительно нарушали правила. Только, кажется, за пределами штрафной.

Очень грустно, что второй гол Зенита не стали проверять на "нарушение в атаке". Похоже, действительно, что-то в судейском корпусе обстоит не лучшим образом.

Скандалы вокруг подобных назначенных и неназначенных пенальти не прекратятся, пока не будет устранена неоднозначность в правилах. Помнится, в 60-е годы прошлого века в журнальной статье один из судей жаловался на то, что штрафные следует, согласно правилам назначать только за "умышленные нарушения". (Представьте, было и такое). Получалось, что судья должен быть еще и психологом, чтобы определять, умышленно был нанесен удар по ноге, или защитник бил по мячу, но промахнулся.
Так и теперь с пенальти. Как судья должен определять, находится рука в естественном положении, или поднята специально, чтобы прервать движение мяча. И как он должен определять, прерывает ли рука опасную атаку, или мяч гарантировано уйдет за пределы опасной зоны. И как определить пределы этой опасной зоны.
Так что пока в правилах не будет определено однозначно, за какую игру рукой назначаются пенальти, а за какую нет, не стоит обвинять судей в предвзятости.