«Динамо» пожаловалось в ЭСК на вторую желтую Маухуба в матче со «Спартаком»

Подавать протест на судейство обязательно и именно в целом на серию нарушений и не последовательность наказаний. Шесть-семь раз Хлусевич срывал контратаки хватанием за майку и ни одной желтой, а схвативший один раз Фернандес тут же ее получил. О целенаправленной охоте на Нгамале и травме его я вообще молчу.

Спартак пожаловался в ЭСК на Тюкавина, сравнявшего счет в меньшинстве

Говорят что судейский корпус РФС заменит на ТВ Камеди Клаб недавно закрывшийся.

Я при просмотре матча подумал, что вторая жёлтая опять за разговоры, что игрок на судью опять быковать начал. Симуляции в динамике видно не было, ну упал и упал, если бы не было жёлтой, никто бы и внимания не обратил на этот эпизод

Что толку от этой жалобы. В прошлой игре он не назначил пенальти в пользу Химок, Карасёв не назначил до этого пенальти в пользу Динамо. ЭСК признало эти эпизоды ошибками со стороны недосудей. И что? Их может быть пожурили, что вряд ли, и опять назначают на игры. В итоге недосудья Иванов ломает игру своим однобоким видением игры.

Если ещë существует справедливость в российском футболе, карточку должны отменить. А господина Иванова сослать в ФНЛ.

Даже спартаковцы говорят, что это было ошибочно.

И что они хотят услышать от ЭСК? Я внимательно посмотрел аргументацию различных экспертов, утверждающих, что 2-я ЖК показана ошибочно. Все их аргументы сводятся к: 1. это дерби, а в дерби не должны удалять за симуляцию, 2. динамовца подталкивали в спину и 3. динамовец просто бежал и упал, а это не нарушение. Предлагаю этим экспертам внимательно, непредвзято, в замедленном повторе ещё раз посмотреть момент. Маухуб получает мяч спиной к воротам и идёт по направлению из штрафной. С правой стороны от него готовится вступить в отбор Литвинов и ещё до момента атаки марокканец подгибает правую ногу и падает, как подкошенный, после чего сразу же хватается руками за эту самую ногу, всячески показывая, что его сбили. Беда только в том, что нога Литвинова не достала до ноги динамовца около 10 см. Т.е. все аргументы бежал-упал, толкнули в спину и т.д. просто несостоятельны, при обычном падении не подгибают ногу и не хватаются за неё. Это типичная попытка ввести в заблуждение судью, она же - неспортивное поведение, а попросту обычная симуляция. Я бы даже сказал симуляция для учебника. Да, уже потом Маухуб робко показывал, что его толкали. Но зачем же было хвататься за ногу, заведомо зная, что контакта не было. Он сам не оставил судье выбора при вынесении наказания. Звучало мнение, что Иванов мог бы и простить на первый раз игрока, но, тогда уже он был бы подвергнут вполне справедливой обструкции со стороны спартаковской стороны. Во всей этой истории вопросы могут быть вовсе не к судье, а к горячему марокканскому парню, которого выпустили спасать игру, а он вышел не играть в футбол, а спорить с судьями и симулировать нарушение.

Там был такой нырок, что Комличенко, если увидит, будет аплодировать стоя. Динамо не жалобы должны строичиь, а простпвиться бревну Денисову