• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Ван Дейк о судействе Цвайера в матче с Англией: «Судьи не общаются с прессой, когда делают что-то не так, в отличие от игроков. Было бы неплохо призвать их к ответу»
88

Ван Дейк о судействе Цвайера в матче с Англией: «Судьи не общаются с прессой, когда делают что-то не так, в отличие от игроков. Было бы неплохо призвать их к ответу»

Вирджил ван Дейк призвал судей публично объяснять свои решения.

В полуфинале Евро-2024 Нидерланды уступили Англии (1:2) – матч обслуживала бригада судей во главе с Феликсом Цвайером. В 1-м тайме при счете 1:0 в пользу Нидерландов англичане получили право пробить пенальти после фола Дензела Думфриса на Харри Кейне и сравняли счет.

«Не знаю, должен ли я что-то говорить по этому поводу – я уже сказал это нидерландским СМИ. Судья очень быстро покинул поле после игры – думаю, этим все сказано. Я даже не успел пожать ему руку. Но случилось то, что случилось – игра закончена, мы проиграли.

В определенные моменты было очевидно, что все должно было сложиться в нашу пользу, но этого не произошло. Трудно с этим смириться. Это был тяжелый год. У нас была большая мечта, и мы чувствовали, что могли ее осуществить.

Они [судьи] продолжают влиять на определенные вещи, небольшие изменения, которые могут иметь большое значение. Может быть, было бы неплохо призвать к ответу и их.

Они [судьи] не приходят сюда, чтобы поговорить и объясниться, как это должны делать мы, если что-то делаем не так. Возможно, в этом что-то есть. Но я не должен говорить о других – стоит искать проблему в себе», – сказал капитан сборной Нидерландов в интервью beIN Sports.

Игра: Кубок Евро украли, вы – детектив. Найдите вора из мира футбола

БаварияБавария
ПСЖПСЖ
АтлетикоАтлетико
АрсеналАрсенал
Опубликовала: Анна Сунцова
Источник: Daily Mail
88 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Тут база, судьи очень давно тоже должны давать послематчевые интервью с объяснением своих решений
Тут база, судьи очень давно тоже должны давать послематчевые интервью с объяснением своих решений
чего они могут объяснить, если даже с видеоповторами все равно творят дичь?
Тут база, судьи очень давно тоже должны давать послематчевые интервью с объяснением своих решений
На судей валятся тонны хейта. После прессух или интервью будет в разы больше. И когда давать интервью? После матча сразу, через час когда помоешься и немного остынешь или через пару дней, когда всё проанализируешь?
Судья нормально вчера Ван Дейка на карточку посадил, когда тот справедливо просил угловой. Там ещё фолом на Аке попахивало.
Ответ ZarvuR2020
Судья нормально вчера Ван Дейка на карточку посадил, когда тот справедливо просил угловой. Там ещё фолом на Аке попахивало.
Депая уронили толчком в спину и он получил травму, в моменте с пенальти у Сака рука была, вместо углового жёлтую Вирджилу дал, был момент после удара мяч в руку Уолкеру попал хотя летел в сторону ворот
Ответ ZarvuR2020
Судья нормально вчера Ван Дейка на карточку посадил, когда тот справедливо просил угловой. Там ещё фолом на Аке попахивало.
а угловые при высоком росте бОльшей части сборной Нидерландов это вполне себе реальная угроза....
вообще, история трехлетней давности повторяется.
-невзрачная игра Англии от обороны
- спорные моменты в полуфинале ( Дания на глазах у всей Европы получила спорный пенальти и вылетела), тем самым настроив нейтрального болельщика против Англии.
- Англия в лице надменных и хамоватых болельщиков алкашей сама еще больше настроила нейтрального болельщика против себя
- ну и вишенка - английские СМИ с их истерикой "its coming home" и фразами о величии Саутгейта и этого поколения игроков.

чем все кончилось мы помним.

единственно, что до воскресенья мы еще будем свидетелями "it’s coming home -2" от каждого британского эксперта и сми, и прочей фигни о величии этого поколения и тп.
одна статья, наполненная патетическим пафосом уже вышла на спортс.)))
Одна из причин почему я практически перестал смотреть футбол.

Футбол это бюрократия с гигантским количеством денег, что является плодородной почтовой для всяких махинаций и коррупционных схем. Судьи представители бюрократии на поле и соучастники схем, которые влияют на результат. Судьи могут неявно засудить команду (например посадить ключевых игроков на карточки или дискву дать в кабинетах), а могут явно и тогда начинается покрывательство судей, либо просто прикидываются косяками мол "чё с них взять", матч не переиграешь. Им ввели ВАР, но очень смешно когда в одних случаях идут смотреть ВАР, а в других нет. А футболисты это просто актеры этого театра, которые сами иногда не против замутить своих схемки (даже футболисты уровня Тонали). Ну или закрывать глаза на 130 нарушений ФФП.

Виржил, это футбол. Здесь нет места футболу и честным правилам.

Евро это цирк с турецкими волками, небинарными немцами, французской пропагандой, албанцами у микрофона. Это вам не ЧМ-02 с финтами Роналдиньо и голами Роналдо - здесь футбол это генератор кэша и площадка для лозунгов.

P.S. Можете меня минусовать, но уже накипело за последние годы.
Ответ Aggrrist
Одна из причин почему я практически перестал смотреть футбол. Футбол это бюрократия с гигантским количеством денег, что является плодородной почтовой для всяких махинаций и коррупционных схем. Судьи представители бюрократии на поле и соучастники схем, которые влияют на результат. Судьи могут неявно засудить команду (например посадить ключевых игроков на карточки или дискву дать в кабинетах), а могут явно и тогда начинается покрывательство судей, либо просто прикидываются косяками мол "чё с них взять", матч не переиграешь. Им ввели ВАР, но очень смешно когда в одних случаях идут смотреть ВАР, а в других нет. А футболисты это просто актеры этого театра, которые сами иногда не против замутить своих схемки (даже футболисты уровня Тонали). Ну или закрывать глаза на 130 нарушений ФФП. Виржил, это футбол. Здесь нет места футболу и честным правилам. Евро это цирк с турецкими волками, небинарными немцами, французской пропагандой, албанцами у микрофона. Это вам не ЧМ-02 с финтами Роналдиньо и голами Роналдо - здесь футбол это генератор кэша и площадка для лозунгов. P.S. Можете меня минусовать, но уже накипело за последние годы.
Даже взять начало прошлого сезона Ливерпуля. Это чистой воды заказуха. В первых нескольких турах несколько КК, одну отменили (но силы в матче потрачены). Другие КК тоже мутные были, но их отменять было бы расписаться в профнепригодности судей, а оно им надо.
Ответ Aggrrist
Одна из причин почему я практически перестал смотреть футбол. Футбол это бюрократия с гигантским количеством денег, что является плодородной почтовой для всяких махинаций и коррупционных схем. Судьи представители бюрократии на поле и соучастники схем, которые влияют на результат. Судьи могут неявно засудить команду (например посадить ключевых игроков на карточки или дискву дать в кабинетах), а могут явно и тогда начинается покрывательство судей, либо просто прикидываются косяками мол "чё с них взять", матч не переиграешь. Им ввели ВАР, но очень смешно когда в одних случаях идут смотреть ВАР, а в других нет. А футболисты это просто актеры этого театра, которые сами иногда не против замутить своих схемки (даже футболисты уровня Тонали). Ну или закрывать глаза на 130 нарушений ФФП. Виржил, это футбол. Здесь нет места футболу и честным правилам. Евро это цирк с турецкими волками, небинарными немцами, французской пропагандой, албанцами у микрофона. Это вам не ЧМ-02 с финтами Роналдиньо и голами Роналдо - здесь футбол это генератор кэша и площадка для лозунгов. P.S. Можете меня минусовать, но уже накипело за последние годы.
Потому что любой спорт = бизнес со всеми вытекающими. В нба точно так же
Когда при одинаково донной игре небольшой перевес обеспечил судья
И что интересного судья может сказать? Игрок Англии бьют по мячу, а игрок Нидерландов по ноге игрока Англии, поэтому пенальти?
И что интересного судья может сказать? Игрок Англии бьют по мячу, а игрок Нидерландов по ноге игрока Англии, поэтому пенальти?
А почему бы нет? Говорят же тренеры на прессухе «Мы сыграли плохо», ничем не отличается. А так хоть на уточняющие вопросы будут отвечать. Плюс будет формироваться публичная норма судейских критериев.
И что интересного судья может сказать? Игрок Англии бьют по мячу, а игрок Нидерландов по ноге игрока Англии, поэтому пенальти?
Размазали в предыдущем комментарии решил как нивчём не бывало новый накатать, там рукау Сака была в моменте с пенальти
Нужно менять правила пенальти, ТК пенальти это на 80-90% гол, а дают его в ситуациях когда голом и не пахло, тут либо прощать в штрафной то, за что поставили бы фол за пределами, либо отодвинуть точку удара на 2-3 метра, чтобы у вратаря был реальный шанс взять удар.
Нужно менять правила пенальти, ТК пенальти это на 80-90% гол, а дают его в ситуациях когда голом и не пахло, тут либо прощать в штрафной то, за что поставили бы фол за пределами, либо отодвинуть точку удара на 2-3 метра, чтобы у вратаря был реальный шанс взять удар.
можно давать штрафной внутри штрафной. пенку ставить только когда нарушение привело к очевидному незабитому голу.
Нужно менять правила пенальти, ТК пенальти это на 80-90% гол, а дают его в ситуациях когда голом и не пахло, тут либо прощать в штрафной то, за что поставили бы фол за пределами, либо отодвинуть точку удара на 2-3 метра, чтобы у вратаря был реальный шанс взять удар.
Ну вот да,не с 11 метров,а с линии штрафной. Интересная идея
Проигравшие всегда в первую очередь обвиняют судью. Всегда так было.
Ответ Loko
Проигравшие всегда в первую очередь обвиняют судью. Всегда так было.
было то было, но это не значит что в отдельно взятом матче судья не накосячил...
Когда судьи будут получать хотя бы 20% от зарплаты футболистов - станут судить сильно лучше (просто за счет намного большей конкуренции). А если продолжат, как сейчас, получать 1-2% от з/п футболистов - так и будут косячить.

Хотя я бы лично хотел автоматическое судейство на базе камер/датчиков положения и систем AI - только так получится получить последовательные решения в разных матчах
И Розетти,в отличие от ситуации с рукой в матче Испания-Германия,почему-то молчит.
Ну, ок.
- Почему вы назначили пенальти?
- Сначала я не увидел сам момент, но помощники подсказали мне, что могло быть нарушение. Я посмотрел эпизод и увидел, что голландский игрок не дотянулся до мяча и попал в ногу Кейна. Контакт несомненно был.
На этом все. Но это и без судьи очевидно. Или кто-то думает, что журналисты будут по часу дискутировать с судьями о трактовке правил?
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем