Розе об отмене гола «Реалу»: «Если судья честен, то признает ошибку. У него был первый матч плей-офф – может, нервничал. Надеюсь, в следующий раз справится лучше»

Марко Розе считает, что судьи должны признать ошибку в моменте с отменой гола.

На 2-й минуте первого матча 1/8 финала Лиги чемпионов немецкая команда разыграла угловой, после которого мяч отскочил к Ксаверу Шлагеру. После удара хавбека мяч дошел до Беньямина Шешко, и форвард забил головой.

Сразу после гола лайнсмен зафиксировал офсайд. Главный арбитр Ирфан Пельто обсудил момент с ВАР и подтвердил решение линейного судьи.

Предположительно гол был отменен из-за положения защитника Бенджамина Хенрихса, стоявшего рядом с Андреем Луниным во время эпизода и подталкивавшего вратаря в спину в момент паса.

Победа в матче осталась за «Реалом» – 1:0.

«Думаю, посмотрев повтор, судья признает, что ошибся, отменив гол, если он честный. И если он это сделает, я это приму, потому что у каждого из нас есть право на ошибку.

А сейчас я вернусь к любимой теме. Есть люди, которые могут посмотреть повтор. Ассистент судьи поднял флаг, то есть в той или иной степени увидел офсайд. Но это точно был не офсайд. Не сходится. Это ненормально. И все равно решение не меняется.

У этого арбитра был первый матч плей-офф – может, он немного нервничал. Надеюсь, в следующий раз он справится чуть лучше. Но я не думаю, что он сделал это специально», – сказал Розе.

Розе не согласен с отменой гола «Лейпцига»: «Он должен был быть засчитан. Не было фола, не было офсайда. Во времена ВАР такого не должно происходить»

Отмена гола «Реалу» – за что? Неочевидно

Материалы по теме


120 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Надеюсь Реал в ответке разнесёт этот курятник. Для чего игрок который в офсайде трогает вратаря? Если вратарю нельзя даже обзор закрывать не должен игрок в офсайде то какого черта должны позволять игроку с офсайда трогать вратаря?ttps://vk.com/photo-12718335_457252961 Вообще никак не мешает вратарю да?
+140
-66
+74
Розе тот ещё клоун, конечно.

В первом тайме при их владении мячом игрок Лейпцига получает травму, ложится на газон, но его партнеры проводят атаку, не выбивая мяч в аут.
Как только мяч переходит под владение Реала все начинают махать руками, призывая остановить игру.
Розе в этот момент к Анчелотти побежал, как истеричка.
В кадр ещё попало, как дон Карло ему пальцем машет аля "не звезди тут".
+73
-16
+57
возьмите два примера, когда играет Бензема в бедро Доннаруме на линии вратарской, в мяч не играет, и гол засчитывают, и когда игрок Лейпцига чуть дотрагивается до вратаря реала, происходит касание, которое на эпизод не влияет, гол был бы в любом случае. Сравните, и все поймёте. Далее, после эпизода и просмотра Вар, судья поднимает руку вверх, это означает не фол, а офсайд, он был разве?😂😂😂 вывод Реал: ваши голы нам не считаются!😂😂😂
Офсайд был, сначала пассивным, а из-за контакта игрока РБ с вратарем стал активным. Все, тут нечего обсуждать. Это правила, можете загуглить, кто-то в предыдущей теме уже приводил их. Гол отменили ровно из-за этого, а не из-за фола, поэтому сравнение с Доннарумой вообще ни к месту. Может по духу игры контакт действительно был пустяковым и глобально он не мешал вратарю, но тем не менее по правилам это активный оффсайд. Говорю это как абсолютно нейтральный болельщик
+64
-16
+48
Комментарий удален пользователем
Скинул фото, где очевиден офсайд и факт взаимодействия игрока с вратарём = влияние на эпизод = активный офсайд

Красава)))
+54
-11
+43
Ответ Greg Jackson
Надеюсь Реал в ответке разнесёт этот курятник. Для чего игрок который в офсайде трогает вратаря? Если вратарю нельзя даже обзор закрывать не должен игрок в офсайде то какого черта должны позволять игроку с офсайда трогать вратаря?ttps://vk.com/photo-12718335_457252961 Вообще никак не мешает вратарю да?
>> Для чего игрок в офсайде трогает вратаря

Вот этим вопросом в первую очередь и нужно задаваться. Судя по всему, об этом запоздало подумал и сам Хенрикс, поскольку даже не спорил с решением арбитра. Чего пытался добиться игрок, делая свой пассивный офсайд активным, ведь Лунин и без этого толчка вряд ли бы добрался до мяча? И гол Шешко ни у кого вопросов бы не вызвал, ибо полностью легитимен. Защитник просто отобрал гол у своей команды, создав проблему из ничего.
+64
-25
+39
Даже сутки не прошли а тут уже в 10 раз мусолят этот гол...а когда спортс расскажет про 3-го позорного гола Барсы которого должны были отменить в матче с Гранадой?
+63
-31
+32
Ответ xDe xDe
>> Для чего игрок в офсайде трогает вратаря Вот этим вопросом в первую очередь и нужно задаваться. Судя по всему, об этом запоздало подумал и сам Хенрикс, поскольку даже не спорил с решением арбитра. Чего пытался добиться игрок, делая свой пассивный офсайд активным, ведь Лунин и без этого толчка вряд ли бы добрался до мяча? И гол Шешко ни у кого вопросов бы не вызвал, ибо полностью легитимен. Защитник просто отобрал гол у своей команды, создав проблему из ничего.
Но здесь на спортс столько 🤡 которые спорят даже с очевидными фактами 😂
+41
-20
+21
тут спорить бесполезно, сторонники судейского заговора все равно ничего не услышат, даже если бы этого эпизода совсем не было, чье-либо мнение вряд ли бы поменялось, так что просто очередной белый шум
+14
-4
+10
Ответ SaH4r.
Королевский клуб ❌️ Судейский клуб ✅️
Сейчас речь не о Барселоне
Реал как раз таки Королевский клуб
+31
-22
+9
Не понимаю Розе, гол всё равно бы просматривали на повторе и толчок вратаря заметили бы всё равно. Даже если толчок не сильный, то игрок находясь за линией офсайда делал своё положение активным, мешая вратарю, а это считается офсайдом. Болел за Лейпциг
+10
-3
+7
Ответ Вальдано
А с чего ты взял, что боковой зафиксировал офф-сайд у того, кто находился рядом с вратарём, а не у того, кто гол забил.. Там было тоже на грани, но у забивавшего офф-сайда не было.. Это потом вар увидел якобы пассивный офф-сайд..
Потому что вар не изменил решение главного (читай бокового, потому что именно он поднял флаг), а если бы боковой ошибся и каким-то образом в 1/8 лч не заметил игрока, что нереально, то после просмотра повтора вар, заметив толчок вратаря, подозвал бы главного к монитору, а так вар просто подтвердил решение главного арбитра (читай бокового, который зафиксировал офсайд у игрока за вратарем Реала)
+6
-1
+5
дада, у судьи мусорный бак вместо сердца!) очнитесь - существуют ПРАВИЛА которые судья не может нарушать если планирует дальше судить, о чём речь и без разницы кто играет
+5
-1
+4
Розе скажи спасибо тому кто толкал и был вне игры, к судье претензии нет, объясни игрокам когда в пассивном в не игры, не должен никому мешать, и не ищи себе оправдание.
+6
-2
+4
Бенджамин Хенрихс решил мешать вратарю, кто ему виноват? Всё правильно судья сделал, что отменил гол. Когда Реалу подобные голы отменяют, никто не возмущается, в том числе болельщики Королевского клуба.
+7
-4
+3
Так судья зафиксировал офсайд у игрока, который был за вратарем Реала, потому что он воздействовал на эпизод

Но с точки зрения футбола это, конечно, не офсайд, просто правила дурные
+16
-13
+3
Ай-я-я-яй! Убили Лейпциг
Убили Лейпциг! Ни за что ни про что, суки, замочили)))
Хенринхса своего пусть пожурит,был повод для отмены
+4
-1
+3
Как УЕФА, так и Технический комитет арбитров уже подтвердили правильность этого решения. https://archivovar.es/archivo/para-la-uefa-el-gol-del-leipzig-esta-bien-anulado/ Так что Розе не прав.
+4
-1
+3
Он тупица или лицемер?
+5
-2
+3
Ответ Benjamin
Для слепых и глухих болел маргарина: вратарь не имел никаких шансов дотянуться до мяча, поэтому гол чистый и отменили его по-беспределу. Так же по беспределу реалу помогали и в матче с Альмерией, и с Лас пальмесом.
То есть по-твоему игроки находящиеся в офсайде могут делать что хотят? Например бить судей, вратарей, пилить штанги ворот, убивать зрителей? Это по беспределу.
А так очень приятно что у таких как ты подгорает)) Пиши ИСЧО!
+5
-3
+2
Ответ Вальдано
Судью почему не позвали к монитору, чтобы это уточнить?.. Почему судью позвали к монитору в другом случае, если звать его в этом моменте точно не надо было?.. https://twitter.com/FonsiLoaiza/status/1757565108488712511
А что должны был уточнить у судьи у монитора? По регламенту судьи подходят к монитору, когда судьи на Вар считают, что судьи в поле допустили ошибку, но при этом на повторах ситуация двоякая. А тут подтвердили офсайд, на что надо было главному бегать и смотреть тогда?
+2
0
+2
Ответ gPk
Для чего футболисты Реала забивали голы из офсайда в ЛЧ?)
Голы из офсайда можно было и не увидеть там боковой издали смотрит, но что творили Штарк, Эвребе, Бузакки, Айтекин и другие легенды Барсы. Там список очень большой извини если кого-то не упомянул. Как там удаление Кубарси, Педри и гол с нарушением Ямала?
+2
0
+2
Ответ Benjamin
Комментарий скрыт
А что так мало ?
+4
-2
+2
ух сколько же нытья
+3
-2
+1
Лейпциг молодцы, Реалу должно быть стыдно. для болельщиков реала напишу так, чтобы понятно было, как вы думаете, если бы такой гол забил реал ( вспоминаем Бензема и его игру в бедро Доннаруме), его отменили бы?😂😂😂🤡🤡🤡
Реалу в финале ЛЧ не засчитывали чистый гол. Чем ты удивить их хочешь?
+2
-1
+1
У Лейпцига был шанс забить свой «справедливый» гол, когда травмировался Браим, но не вышло. Что касается пассивного офсайда, то пересмотрев повтор, можно убедиться, что он был, и игрок, находившийся в офсайде, мешал вратарю, в том числе стоя на пути к мячу, после удара.
+3
-2
+1
Ответ Greg Jackson
Но здесь на спортс столько 🤡 которые спорят даже с очевидными фактами 😂
Вот что и радует - судья, по большому счёту "ноунейм", в самом начале игры смог разобраться в таком, весьма неочевидном в динамике, эпизоде - браво 👏👏👏
+3
-2
+1
Сейчас речь не о Барселоне Реал как раз таки Королевский клуб
Барса -Гранада подтверждение ваших слов
+4
-3
+1
Ответ SaH4r.
Королевский клуб ❌️ Судейский клуб ✅️
🧯
+3
-2
+1
а он тут причём, если решение принимали голландские судьи на Вар
+2
-1
+1
Ответ Андрей
Так его вратарь не пускает. посмотри внимательно на руки Лунина. он просто блокирует игрока.
Ну откуда вы берётесь такие не могу понять. Ты много видел людей которые могут сдерживать людей на лету? Посмотри на ноги Лунина.
+3
-2
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий