• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Жозе Моуринью: «Я проиграл полуфинал ЛЧ из-за спорного гола, с ВАР можно было бы увидеть, что мяч не попал в ворота. Но я и выигрывал матчи с голами из офсайда»
123

Жозе Моуринью: «Я проиграл полуфинал ЛЧ из-за спорного гола, с ВАР можно было бы увидеть, что мяч не попал в ворота. Но я и выигрывал матчи с голами из офсайда»

Жозе Моуринью высказался об инновациях в судействе.

Жозе Моуринью высказался об инновациях в судействе. 

«Технология определения гола объективна: мяч пересек линию или нет. Больше ничего. 

Определение офсайда, если только кто-то не проведет неправильные линии, считается объективным: либо это офсайд, либо нет. Мы проиграли матч из-за дюймового офсайда? Это офсайд. 

Я бы хотел ввести чистое игровое время, потому что не было бы места для пустой траты времени. В таких культурах, как португальская или итальянская, это было бы хорошо.

Временами ВАР двигался в сомнительных направлениях. Уже можно сказать, нравится он вам или нет. Я проиграл полуфинал Лиги чемпионов из-за спорного гола. Если бы был ВАР, можно было бы увидеть, что мяч не попал в ворота, но я также выигрывал матчи с голами из офсайда», – сказал главный тренер «Ромы» во время выступления в университете Лиссабона. 

123 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Жозе мудр
Ответ заблокированному пользователю
Жозе мудр
Комментарий скрыт
Ответ aaayyyuuukkkk
Комментарий скрыт
Что?
2004. МанЮн -Порто 1:1 не засчитан чистый гол Скоулза. Там запас больше пол метра.
2010 Интер-Барселона 3-1 третий гол Милито с офсайда.
Вот вам и минус 2 ЛЧ.
Ответ &_Bishep_&
2004. МанЮн -Порто 1:1 не засчитан чистый гол Скоулза. Там запас больше пол метра. 2010 Интер-Барселона 3-1 третий гол Милито с офсайда. Вот вам и минус 2 ЛЧ.
2010 - гол Пике в «ответке» из оффсайда :)
Ответ &_Bishep_&
2004. МанЮн -Порто 1:1 не засчитан чистый гол Скоулза. Там запас больше пол метра. 2010 Интер-Барселона 3-1 третий гол Милито с офсайда. Вот вам и минус 2 ЛЧ.
Так не только гол Скоулза.
Ещё например пенальти на ван Нистелрое.
Чистое игровое время как в хоккее или баскетболе - давно пора. И не будет Неймар валятся на газоне, болботать не будут пижонить, вратари лежать на мяче не будут, замены на 90й минуте с медленной походкой по полю, шнурование бутс перед ударом, симуляции травм. Это все убивает дух футбола.
Ответ Какой же
Чистое игровое время как в хоккее или баскетболе - давно пора. И не будет Неймар валятся на газоне, болботать не будут пижонить, вратари лежать на мяче не будут, замены на 90й минуте с медленной походкой по полю, шнурование бутс перед ударом, симуляции травм. Это все убивает дух футбола.
Ничего не убивает. Уже более одного века играют так в футбол. Никто и никакой дух не умер... Это часть игры
Ничего не убивает. Уже более одного века играют так в футбол. Никто и никакой дух не умер... Это часть игры
убивает, это факт. может дальше свои валяния смотреть
Жозе Особенный!
Для тех, кто не понял: Моуринью имеет ввиду гол-фантом Луиса Гарсии в полуфинале ЛЧ-2005
Ответ Deleted
Для тех, кто не понял: Моуринью имеет ввиду гол-фантом Луиса Гарсии в полуфинале ЛЧ-2005
да все всё поняли, не отпускает его эта ситуация похоже, но он, как мне показалось, говорил без досады, а просто описывая спорные моменты и как шагнул вперёд футбол с технологиями. А по той ситуации, если не засчитывать тот гол, то следовало удалять Чеха за снос откровенный Бароша (фол последней надежды по тем правилам) и ставить пенальти. 85 минут играть в меньшинстве. При этом при счёте 1-0 Челси имел два прекрасных момента, сначала Лэмпард с очень близкого расстояния пробил выше ворот, а на самом флажке Гудьонсон не реализовал выход один на один с Рейной не попав в створ ворот. И всё, Челси был бы в финале за счёт гостевого гола
Ответ заблокированному пользователю
да все всё поняли, не отпускает его эта ситуация похоже, но он, как мне показалось, говорил без досады, а просто описывая спорные моменты и как шагнул вперёд футбол с технологиями. А по той ситуации, если не засчитывать тот гол, то следовало удалять Чеха за снос откровенный Бароша (фол последней надежды по тем правилам) и ставить пенальти. 85 минут играть в меньшинстве. При этом при счёте 1-0 Челси имел два прекрасных момента, сначала Лэмпард с очень близкого расстояния пробил выше ворот, а на самом флажке Гудьонсон не реализовал выход один на один с Рейной не попав в створ ворот. И всё, Челси был бы в финале за счёт гостевого гола
Не было там фола последней надежды. Барош перекинул Чеха. Это считается удар. Не забей гол фантом - пенальти и жёлтая.
Будь вар в том матче, вместо 0-1 Челси получил бы пенальти в свои ворота и удаление Чеха. То есть с огромной вероятностью те же 0-1 и игру в меньшинстве уже с 5 минуты матча.
Сказал Жозе а спорим мы - вот оно величие.
хватит ныть - работай
Дело не в варе а в руководстве и самой организации УЕФА и ФИФА пока у руля будут корумпированные, зашравшиеся чиновники которые помешаны не на футболе а на деньгах. Всегда будут споры, будут вопросы по судейству и справедливости давайте вспомним пресловутый полуфинал ЛЧ между Барселоной и Челси, Эвребе конечно " лютый тип" но историю замяли очень быстро, и всех собак повесили на него но я не верю в то что это случайность
За чистое игровое время!☝️
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем