• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Экс-судья Уолтон о голе Бензема: «Карим вне игры. Мяч к нему от Фабиньо отскочил, это не намеренное действие хавбека – иначе офсайда не было бы»
20

Экс-судья Уолтон о голе Бензема: «Карим вне игры. Мяч к нему от Фабиньо отскочил, это не намеренное действие хавбека – иначе офсайда не было бы»

Бывший судья Питер Уолтон поддержал решение не засчитывать гол Карима Бензема.

Бывший судья Питер Уолтон поддержал решение не засчитывать гол Карима Бензема.

Французский форвард «Реала» отправил мяч в ворота «Ливерпуля» в конце первого тайма, однако после консультации с видеоассистентом главный арбитр Клеман Тюрпен зафиксировал офсайд.

«Все просто. Бензема находится в офсайде. Мяч от Фабиньо отскочил, хавбек не отдавал его в сторону Карима намеренно. Его действия не привели к тому, что Бензема снова оказался в игре.

Бензема был бы в игре только в том случае, если бы футболист «Ливерпуля» намеренно сыграл таким образом», – сказал Уолтон.

Лига чемпионов. Финал. «Ливерпуль» против «Реала». 0:0 – гол Бензема отменили из-за офсайда. Видеотрансляция и текстовый онлайн

Тест: угадайте финал Лиги чемпионов по комментарию на Sports.ru

Опубликовал: Александр Суряев
Источник: BBC
20 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
А что, бывает намеренный пас на соперника, да еще и в штрафной?
Ответ Roman Roman
А что, бывает намеренный пас на соперника, да еще и в штрафной?
нет, бывает вынос
Ответ Roman Roman
А что, бывает намеренный пас на соперника, да еще и в штрафной?
Бывает пас назад. Случайный рикошет не отменяет офсайд, только осознанный пас назад, перехваченный игроком атаки.
Когда-нибудь мафия из УЕФА и ФИФА напишет четкие правила определения офсайда и игры рукой, а не воду из правил без прямых и конкретных норм к которым нужно посмотреть десять тысяч трактовок, и миллион разъяснений, чтобы арбитр всё равно мог принять лишь то решение, которое он хочет, но не в этот раз.
Самое чёткое объяснение, без лишних манипуляций фактами
Ответ заблокированному пользователю
Самое чёткое объяснение, без лишних манипуляций фактами
А как же матч Сборных , когда те же французы забили после рикошета ?
Кубок Наций ?
Там совсем другая трактовка была )))
Ответ заблокированному пользователю
Самое чёткое объяснение, без лишних манипуляций фактами
В телеге в судейском чате 100 процентное большинство получило мнение, что защитник сыграл в мяч акцентированно. Инфа от Никиты Ковальчука.
Тюрпен спросил у Фабиньо, ты хотел отдать пас на гол Бензема? А тот ему ответил, что не хотел, просто так получилось. Вот гол и не засчитали. Это по правилам хорошего тона, фэйр плей.
да только до этого хуллиард таких же голов с непреднамеренных отскоков засчитывали, как хорошо, что это не в ворота Реала, тут бы щас такое нытье про купленный вар подняли
видимо судья должен быть экстрасенсом, чтобы проникнуть в сознание игрока и узнать намеренно или нет он так сыграл... бред какой-то
Намеренно / не намеренно - в проф футболе такие понятия существуют ? Прямо как в двором у пацанов - я не специально .
Ответ Lavinka
Намеренно / не намеренно - в проф футболе такие понятия существуют ? Прямо как в двором у пацанов - я не специально .
автоголы теперь тоже надо отменить
Что за идиотская интерпретация? Т.е если мяч от ветра дунуло бы в сторону Бензема, то он опять был бы в офсайде?
Да нет, это не правило тупое, а ВАР-овцы и вот такие бывшие судьи. Которые не могут отличить отскок от рикошета. Если бы следовал пас от Вальверде, а мяч срикошетил бы от Фабиньо, но без вопросов - офсайд. Но там именно не было паса от реаловца и в таком случае значение имеет то, от кого мяч пришел к Бензема.
Было бы странно, скажи английский арбитр что то другое. А кто определил намерено или не намерено был отдан пас? Это из разряда "намеренная игра рукой в своей штрафной" как будто кто то намеренно играет в своей штрафной руками, кроме вратаря
Семёнов, твой выход
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем