• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Бускетс о голе Мбаппе: «Это офсайд, на наш взгляд. Но судья сказал, что Гарсия задел мяч»
245

Бускетс о голе Мбаппе: «Это офсайд, на наш взгляд. Но судья сказал, что Гарсия задел мяч»

Полузащитник сборной Испании Серджи Бускетс прокомментировал ситуацию со вторым голом сборной Франции (1:2) в финальном матче Лиги наций.

«На наш взгляд, это офсайд, но у нас сейчас нет другого выбора, кроме как поздравить чемпионов. Мы должны двигаться дальше и сделать шаг вперед к достижению новых титулов.

Мы хорошо удерживали оборонительную линию, и Килиан Мбаппе был в положении вне игры. Судья сказал нам, что Эрик Гарсия хотел сыграть в мяч и он его коснулся.

В конечном итоге нужно оценить тот факт, что мы прошли так далеко в этом турнире. 

Нужно мыслить в позитивном ключе, потому что вскоре состоятся решающие матчи, в которых надо добиться права выйти на ЧМ-2022, а это то, чего мы хотим», – сказал Бускетс.

На игре работал главный арбитр Энтони Тэйлор.

Спорный победный гол Франции в Лиге наций: Мбаппе точно в офсайде – похоже, что его спасло касание испанца

Да, офсайд72%Сборная Испании по футболу
Нет, все нормально28%Сборная Франции по футболу
Опубликовал: Никита Надёжин
Источник: Mundo Deportivo
245 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Чуток офтоп....сравните как играет Бускетс у Кумана и Энрике...
Ответ заблокированному пользователю
Чуток офтоп....сравните как играет Бускетс у Кумана и Энрике...
Комментарий скрыт
Ответ заблокированному пользователю
Чуток офтоп....сравните как играет Бускетс у Кумана и Энрике...
Да даже Гарсия не смотрится настолько безнадёжным в сборной, как у Кумана в Барсе)
Офсайд разве не в момент паса считается?
Ответ Дядя ТУРА
Офсайд разве не в момент паса считается?
Комментарий скрыт
Ответ Дядя ТУРА
Офсайд разве не в момент паса считается?
Комментарий скрыт
Вот что сказал Бускетс: "Судья сказал нам, что Эрик хотел сыграть в мяч, и из-за этого не было офсайда. Но он хотел сыграть в мяч, потому что мяч достиг бы Мбаппе, находящегося в офсайде! В этом нет смысла!"
Ответ ISkO
Вот что сказал Бускетс: "Судья сказал нам, что Эрик хотел сыграть в мяч, и из-за этого не было офсайда. Но он хотел сыграть в мяч, потому что мяч достиг бы Мбаппе, находящегося в офсайде! В этом нет смысла!"
Спасибо, а то согласно переводу sports Гарсия просто решил прыгнуть и полежать на газоне, так как не хотел играть мяч.
Кто смотрят апл знаючт что Тейлор тот еще клоун. Как таких на финалы назначают
оффсайд там очевидный для всех,Испания в футбола играла лучше,а получилось то что получилось.
ну а Бускетс лучший опорник 21 века,гений мяча.
Ответ заблокированному пользователю
оффсайд там очевидный для всех,Испания в футбола играла лучше,а получилось то что получилось. ну а Бускетс лучший опорник 21 века,гений мяча.
21 века? Ты видел всех опорников 21 века? Мы только пятую часть века прожили вроде .... Не?
Ответ заблокированному пользователю
оффсайд там очевидный для всех,Испания в футбола играла лучше,а получилось то что получилось. ну а Бускетс лучший опорник 21 века,гений мяча.
Лучший симулянт 21 века, нет, актёр))) Миллионы просмотры на ютубе , доказывают это!
Бред какойто, какая разница коснулся испанец мяча или нет, оффсайд ведь был до того как он коснулся мяча, и адресат передачи мяч получил.

Так то это должен быть скандал, но турнир второстепенный поэтому все замнут.
Ответ Iamliam
Бред какойто, какая разница коснулся испанец мяча или нет, оффсайд ведь был до того как он коснулся мяча, и адресат передачи мяч получил. Так то это должен быть скандал, но турнир второстепенный поэтому все замнут.
Да-а-а а-а-а-а-а, офсайд определяется именно в момент касания мяча дающего передачу !!!! Аксиома
Ответ Амин Чич
Да-а-а а-а-а-а-а, офсайд определяется именно в момент касания мяча дающего передачу !!!! Аксиома
охреневаю от безапеляционных спецов ))) парвила не читали, но уверены))
Это плод изменения (на мой взгляд не в лучшую сторону) правила оффсайда - примерно такой же гол забил Лукаку сборной России после рикошета от колена Семëнова. И теперь это приводит к абсурду - защитник не должен пытаться прерывать острую передачу.
Ответ Alexander Nikitin
Это плод изменения (на мой взгляд не в лучшую сторону) правила оффсайда - примерно такой же гол забил Лукаку сборной России после рикошета от колена Семëнова. И теперь это приводит к абсурду - защитник не должен пытаться прерывать острую передачу.
У Семёнова был другой момент. Он имел возможность сыграть в мяч, но ввиду технического брака ею не воспользовался. А здесь же Гарсия не имеет такой возможности и лишь задевает мяч в подкате
Ответ Oleg Belyaev
У Семёнова был другой момент. Он имел возможность сыграть в мяч, но ввиду технического брака ею не воспользовался. А здесь же Гарсия не имеет такой возможности и лишь задевает мяч в подкате
Абсолютно идентичные эпизоды. И оценены одинаково - гол засчитан
в момент паса Мбапе был в не игры, а по мне касание Гарсии в общем и не так уж и важна, думаю гол был забыт не по правилам! п.с. гол Карима 🔥🔥🔥
Ответ serozh
в момент паса Мбапе был в не игры, а по мне касание Гарсии в общем и не так уж и важна, думаю гол был забыт не по правилам! п.с. гол Карима 🔥🔥🔥
Комментарий скрыт
Ответ fenix2007
Комментарий скрыт
Комментарий удален
А откуда этот лысый знал, что Гарсия хотел в мяч играть?)) Может он не хотел, а случайно задел? Тогда что, офсайд? Или хотел, но не так. Понапридумывали х**** всякой и теперь судят как хотят.
Ответ Roman Nahirnyi
А откуда этот лысый знал, что Гарсия хотел в мяч играть?)) Может он не хотел, а случайно задел? Тогда что, офсайд? Или хотел, но не так. Понапридумывали х**** всякой и теперь судят как хотят.
Т.е Гарсия чисто случайно стелился в подкате и тянул ногу за мячом?Ногу свело наверное,да?
Ответ заблокированному пользователю
Т.е Гарсия чисто случайно стелился в подкате и тянул ногу за мячом?Ногу свело наверное,да?
Просто это "игрок хотел сыграть в мяч и он его коснулся, поэтому офсайда нет" такая глупость, что ничего глупее я давно не слышал) То есть, если он бы не хотел, то офсайд был бы зафиксирован? Идиотизм же.
Если передача не идет на игрока, а к примеру в другую сторону и получается рикошет, который доставляет мяч к атакующему игроку, то да, это рикошетом он доставляется! Но если идёт целенаправленная передача, то это - чистый офсайд! Какие могут быть споры парни!? Каждый из вас болельщиков, ну сталкивался с этим, и все вы, мы ругались так же, как сейчас это делают и болелы Франции и доугие.
Ответ Амин Чич
Если передача не идет на игрока, а к примеру в другую сторону и получается рикошет, который доставляет мяч к атакующему игроку, то да, это рикошетом он доставляется! Но если идёт целенаправленная передача, то это - чистый офсайд! Какие могут быть споры парни!? Каждый из вас болельщиков, ну сталкивался с этим, и все вы, мы ругались так же, как сейчас это делают и болелы Франции и доугие.
еще раз советую открыть правила и прочитать спокойно вдумчиво каждую строчку раздела 11. Тогда и не будешь глупо выглядеть.
Ответ заблокированному пользователю
еще раз советую открыть правила и прочитать спокойно вдумчиво каждую строчку раздела 11. Тогда и не будешь глупо выглядеть.
Ну уважаемый, я не ваш родственник, что бы так выглядеть!!! И, советую вам выучить знаки препинания)))
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем