«Может, у судей на ВАР были повторы с других ракурсов, позволившие поддержать решения Левникова». Николаев о судействе на игре «Локо» – «Спартак»
Бывший арбитр ФИФА Алексей Николаев разобрал спорные эпизоды матча 25-го тура РПЛ «Локомотив» – «Спартак» (2:0).
После игры «Спартак» заявил о намерении подать апелляцию на судейство Кирилла Левникова.
Мяч дважды попадал в руки игрокам «Локо» в штрафной площади, однако в обоих случаях пенальти не были назначены.
«Все эпизоды я видел. Повторы, которые показали по телетрансляции, не дают мне сказать, насколько справедливо не назначили 11-метровые удары.
Единственное решение, которое ни у кого не вызвало сомнений — удаление Айртона. Это лишение явной возможности забить гол, абсолютно верное решение.
Пенальти на Промесе? Не было повтора, который бы показал крупным планом, куда попадает защитник. То же самое и с моментом удара Мозеса. Не было однозначных повторов в этих эпизодах.
Может быть, у судей на ВАР были повторы эпизодов с других ракурсов, которые позволили им поддержать решение Левникова», – отметил Николаев.
Николаев - хитрая рыбина и своей работой на Газпром ТВ дорожит очень даже )))
Похоже налимонят Левникову слегка в его любимой БЛМшной позиции )))
А там хоть с любых ракурсов повторы показывай - решение будет одно.
Крови не было - пенальти нет.
Он знатно ВАРит - на любой вкус блюдА изготовляет )))
И это не применительно конкретно к матчу Локо и Спартака, а в принципе как оправдание.
В моменте с Сильяновым никакой руки и в помине не было, мяч попал в заднюю поверхность бедра и полетел в сторону от ворот, вообще не меняя направление. Там даже минимального контакта с рукой не было.
Самый сложный момент был с Промесом, там действительно был контакт, формальный повод был, поскольку Сильянов помешал сыграть Квинси, НО судья решил не ставить пенальти, поскольку получилась накладка.