Робертсон о ВАР: «Мы просто хотим последовательности. Допускаются одни и те же ошибки»

Защитник «Ливерпуля» Энди Робертсон высказался об использовании системы ВАР в современном футболе.

«Я считаю, что Милнер выразил то, что чувствуют многие футболисты и болельщики. Многие из тех, с кем общался я, не получают такого удовольствия от просмотра футбола, как прежде. Каждый эпизод просматривают, все на экране.

Я согласен с Милли. Я считаю, что многие игроки и фанаты тоже согласились бы. Футбол – отличная игра, которую мы любим. Важно не терять это. Важно помнить о ключевых ценностях футбола.

Нужно еще многое улучшить. Прошло уже 18 месяцев с момента введения системы, но мы видим все те же ошибки.

В субботу у меня не возникло никаких проблем с тем, что после моего подката был назначен пенальти. Но вчера я смотрел матчи и увидел два очень похожих эпизода, после которых не было никаких наказаний (речь об эпизодах с участием форварда «МЮ» Маркуса Рэшфорда и хавбека «Вулверхэмптона» Адама Траоре – прим. Sports.ru).

По моему мнению, во всех трех случаях нужно было ставить пенальти, или же не стоило назначить его ни в каком из них.

Я считаю, что именно здесь мы испытываем некоторые трудности. Мы просто хотим последовательности. Мы думали, что она появится с введением ВАР, но, возможно, прямо сейчас мы ее не получаем», – сказал Робертсон.

Милнер о ВАР: «Нужна серьезная дискуссия. Чувствую, что охладел к игре в ее нынешнем состоянии»

Джордан Хендерсон: «Я бы предпочел играть без ВАР. Все время говорим об отдельных эпизодах, а не о футболе»

Материалы по теме


30 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
ВАР это убийца футбола. Я сам сначала думал что это исключит судейские ошибки, но ВАР в предвзятых руках, страшное оружие, убить можно любую команду
+57
-5
+52
Правильно все сказал.
+42
-6
+36
Комментарий скрыт
Ты по ходу из пенальти Юнайтед !)
+41
-17
+24
Ответ Born is the King
Комментарий скрыт
Ну вообще Роберсон и хочет, чтобы судили как всех. Потому что в матче с Эвертоном оффсайд считали по подмышке, а с Брайтоном, вдруг, по дальней (а не ближней) ноге защитника, что вообще не имеет смысла. В матче с Бернли в прошлом году судья на ВАРе не позвал главного смотреть повтор на довольно очевидный пенальти "потому что судья был там и решил, что его не было", а в матче с Брайтоном позвал смотреть что-то крайне неочевидное через 2 минуты после эпизода. И такие моменты постоянно.
+20
-1
+19
Какая будет последовательность, если там бывают сидят те кто правил не знает. Трактуют как хотят
+20
-6
+14
Портовые заминусовали.никто вас не будет судить как в прошлом году когда вас за уши тащили назначая пенальти на последних секундах после симуляций салаха и мане.
Какой же ты бред несёшь, манчестерский колхозник...
+11
-1
+10
Вар это хороший инструмент.
Но находится этот инструмент у предвзятых людей, поэтому прогресса нет, последовательности нет.
Нужно изменить правила так, чтобы они были едины для всех. Тогда вар будет отличным помощником.
+9
0
+9
Тоже не понял вчера, почему Траоре получил желтую за симуляцию, в 4 таких случаях из 5 дают пенальти. Робертсон еле задел ногой игрока, который не мог зацепиться за мяч и вообще уходил в сторону. Пора вместо пенальти придумать какие-то другие наказания, одно дело срубить игрока, а другое случайно цепануть мяч рукой на краю штрафной.
+7
0
+7
Ровно то же самое подумал.
Вот слово в слово. Случайный удар по ноге соперника в случае Ливерпуля просматривается, а судья посылается смотреть ВАР. В других же случаях даже судья не смотрел. Нужна последовательность во всём. Ну что, неужели трудно описать все случаи, когда ВАР принимает решение отправить судью на просмотр или не отправить? Рука в штрафной, случайный удар по ногам при попытке сыграть в мяч, задержка руками, локти в верховой борьбе, блокировка при стандарте. Больше ведь ничего нет.
Дорабатывать инструкции нужно по-умному. А так снова двойные стандарты.
+6
0
+6
Отобрали 3 очка у Ливерпуля. Отменили гол Салаха из-за ногтя в офсайде, а потом ещё и идиотский пенальти поставили.
+5
-2
+3
Очень все хорошо в материале для Sky (Ref watch) объяснил Галлахер.
Я с ним полностью согласен. Момент "обидный", потому что опасности не было, но винить Робертсону некого. Не стоит махать ногами в штрафной мимо мяча. Робертсон откровенно ударил в ногу Уэлбеку. Не задел там, как в эпизод выше, а тупо ударил. Это пенальти.
+3
-2
+1
Ответ заблокированному пользователю
Люблю Ливер, но по пеналю никаких вопросов. Нужно играть дальше, этим и отличается настоящий чемп от вымышленного. Не смотря ни на что, ты играешь дальше ипобеждаешь, без лучшего защитника, форварда и т.п. Это и определяет лучший клуб))))
кажется Энди и сказал, цитирую: "В субботу у меня не возникло никаких проблем с тем, что после моего подката был назначен пенальти."
0
0
0
Отобрали 3 очка у Ливерпуля. Отменили гол Салаха из-за ногтя в офсайде, а потом ещё и идиотский пенальти поставили.
Хотят какую-то интригу сохранить))
0
0
0
Ответ kenny_182
Ровно то же самое подумал. Вот слово в слово. Случайный удар по ноге соперника в случае Ливерпуля просматривается, а судья посылается смотреть ВАР. В других же случаях даже судья не смотрел. Нужна последовательность во всём. Ну что, неужели трудно описать все случаи, когда ВАР принимает решение отправить судью на просмотр или не отправить? Рука в штрафной, случайный удар по ногам при попытке сыграть в мяч, задержка руками, локти в верховой борьбе, блокировка при стандарте. Больше ведь ничего нет. Дорабатывать инструкции нужно по-умному. А так снова двойные стандарты.
Везде есть ленивые и трудоголики продажные и купленные делайте выводы господа
0
0
0
Портовые заминусовали.никто вас не будет судить как в прошлом году когда вас за уши тащили назначая пенальти на последних секундах после симуляций салаха и мане.
фига пожар) вы там все стулья не сожгли случаем своим полыхающим задом?
0
0
0
Вар это хороший инструмент. Но находится этот инструмент у предвзятых людей, поэтому прогресса нет, последовательности нет. Нужно изменить правила так, чтобы они были едины для всех. Тогда вар будет отличным помощником.
Трудно как в учебнике будет написать полностью правильное решение. Всегда будет учитываться человеческий фактор, всегда! Футбол слишком быстрый и разносторонний. Тут от манеры поведения во время фола может все быть по разному, и в разные стороны. Умысел и неосторожность разные вещи.
Просто судьи должны быть более профессиональными и решительными, и даже непоколебимыми в своих решениях.
0
0
0
Вар это хороший инструмент. Но находится этот инструмент у предвзятых людей, поэтому прогресса нет, последовательности нет. Нужно изменить правила так, чтобы они были едины для всех. Тогда вар будет отличным помощником.
Невозможно так изменить правила. Всегда останутся пункты "на усмотрение арбитра". Потому что не бывает двух одинаковых эпизодов. Похожих - да, но не одинаковых. И три эпизода, о которых говорится в новости - тоже не одинаковы. Чтобы они судились одинаково, нужно чтоб их судил один человек, а это, как мы понимаем, невозможно на данный момент.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Ты по ходу из пенальти Юнайтед !)
За то по европейски все равняются на европу вот и получите европейский менталитет
0
0
0
Люблю Ливер, но по пеналю никаких вопросов. Нужно играть дальше, этим и отличается настоящий чемп от вымышленного. Не смотря ни на что, ты играешь дальше ипобеждаешь, без лучшего защитника, форварда и т.п. Это и определяет лучший клуб))))
0
0
0
ВАР не спасает и не страхует ни от чего. Как было все на рефери, так на нем и осталось. Поэтому и трактуют по разному одинаковые моменты!
0
0
0
я столько ставок просрал с этим вар
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий