Экс-арбитр Федотов: «У Дзюбы был офсайд, скорее всего. Такой гол нельзя засчитывать»
Экс-арбитр Игорь Федотов прокомментировал эпизод с голом форварда «Зенита» Артема Дзюбы в ворота «Урала» (1:0, перерыв) в 8-м туре чемпионата России.
«По тому, что нам показало телевидение, я не могу понять, было касание по мячу или нет. Потом показана разлиновка ВАР, но он обрезает стопу Дзюбы: линия идет по стопе, а не впереди. Скорее всего, это офсайд, мяч закрывает ногу бьющему.
По правилам игры положение офсайда фиксируется, когда нападающий коснулся мяча, а не так, как говорят комментаторы: когда мяч оторвался от ноги. По второму стоп-кадру с разлиновкой я не могу сказать: пошел мяч или нет.
Но при разлиновке на телевидении точно обрезали стопу Дзюбы. Даже если они берут по точке головы, то она находится ближе к воротам, чем стопа защитника. Такой гол засчитывать нельзя, я склоняюсь к тому, что у Дзюбы был офсайд», – сказал Федотов.
Напомним, матч обслуживает бригада арбитров во главе с Сергеем Карасевым.
Sports.ru ведет текстовую онлайн-трансляцию матча «Урал» – «Зенит».
Гол Дзюбы – вопрос миллиметров. Вы видите тут офсайд или правильную позицию?
Чистый офсайд
Российская позор-лига!
Федотов же ясно сказал : По правилам игры положение офсайда фиксируется, когда нападающий коснулся мяча, а не так, как говорят комментаторы: когда мяч оторвался от ноги.
А в данном случае пас отдавал защитник Зенита !
Значит - офсайда не было !
-- С точки зрения логической градации мы не можем отрицать иллюзию парадоксальности, так как жизнь аллегорична и полна субординаций, и каждый индивидуум защищает свою тенденцию. А вы как считаете, товарищи колхозники?!
Встаёт колхозник и отвечает:
-- Так-то оно так, потому как не может того быть, кабы не было бы никак. И не потому, что оно вообще, а потому что когда что, вот тогда и пожалуйста!
Оффсайд был , скорее всего ....