Федеральный суд Швейцарии отклонил ходатайство Валиевой о пересмотре ее дела
Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-службу Федерального суда Швейцарии.
Спортивный арбитражный суд (CAS) на четыре года дисквалифицировал российскую фигуристку Камилу Валиеву за употребление запрещенного вещества триметазидин. Отсчет срока дисквалификации начинается с 25 декабря 2021 года.
В декабре 2024 года адвокаты российской фигуристки Камилы Валиевой подали апелляцию на решение CAS в Федеральный суд Швейцарии, в которой утверждалось, что Всемирное антидопинговое агентство (WADA) утаило доказательства, которые могли бы подтвердить версию спортсменки о попадании допинга в организм.
В качестве доказательства защита Валиевой привела материал агентства Associated Press, утверждающий, что бывший директор антидопинговой лаборатории Лозанны Марсьяль Сожи провел исследование, результаты которого могли подтвердить версию Валиевой о попадании допинга в организм через десерт, приготовленный ее дедушкой.
При этом защита спортсменки заявляла, что так и не получила запрашиваемые документы по данному исследованию.
Федеральный суд Швейцарии установил, что значительная часть доводов Валиевой основывается на доказательствах, полученных после того, как CAS вынес решение.
При этом швейцарский трибунал подчеркнул, что даже в случае доказанности исследования Сожи, оно все равно не могло бы служить аргументом для пересмотра апелляции, так как его выводы в равной степени подтверждают как версию о загрязненном десерте, так и о намеренном употреблении триметазидина за 4-5 дней до допинг-теста, что являлось более вероятным сценарием по версии эксперта.
Не собрать чеки (когда в Москве самая большая в стране контора "Действительные чеки" за копье делающая любые чеки для всей страны предпринимателям, юристам и т.д.....причем они еще и бьются по штрихкоду когда надо), не договориться и не наштамповать выписки из карты на деда, а уж про рецепты на тмз я вообще молчу.Потрясающее бездействие,если Ками планировали вытаскивать, по крайней мере снизить ей дисквал в сроке.
Знали о таком? Но, конечно, это все не касается российских защищенных лиц.
У нее не было шансов, при любой защите. Не для этого помечались пробы, придумывали новый способ тестировании в лаборатории, которую уже ловили на подобном. Только наивные могут думать, что дело в защите. Ей даже отказали в повторном рассмотрении дела по надуманным причинам.
Суд оценил в основном вердикте -полнейшее бездействие по не представлению доказательств версий попадания в организм запрещ.вещества при ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ разбирательстве дела, сторона Ками в лице горе юристов не представили ни чеков на ТМЗ, ни рецептов на ТМЗ для дедушки, ни выписки из медкарты с назначением-можно ли было это сделать на берегу,изначально, безусловно-это вопрос пары-тройки дней.
Почему это не сделали-для меня очевидно,что это подстава для Ками.
Уверяю Вас всех, при предоставлении хотя бы этих доказательств,обосновывающих хотя бы одну версию с дедом -вердикт не был бы на такой максимальный срок, более того, вот здесь и ходатайство о пересмотре в комплексе смотрелось бы для суда убедительнее.
А вот полное бездействие стороны несовершеннолетней в предоставлении доказательств, доказывает суду не убедительность версий, отсутствие надлежащего желания стороны отстаивать свои интересы.
Ну а юридически, основывать на новых доказательствах пересмотр,можно только тогда когда эти доказательства не были доступны стороне Ками при первоначальном разбирательстве.
И даже в этом случае, в деле первоначального разбирательства, юристы ОБЯЗАНЫ были ОСТАВИТЬ СЛЕДЫ-например ходатайства об истребовании нужных доказательств, возражения к рассмотрению дела по существу в отсутствии проверки таких то фактов, таких то доказательств, возражения должны быть письменные -фиксация для суда позиции стороны, а нет так-ничего не представили, а потом долго думали за что зацепиться и сослались на те то обстоятельства.
короче, водили за нос Ками юристы.