Глава РУСАДА: «СМИ любят сравнивать дело Валиевой с делом Швентек. В данном случае единственное сходство — это одна и та же субстанция»
В августе польская теннисистка Ига Швентек сдала положительный тест на триметазидин. Ее отстранили на 1 месяц ввиду «отсутствия существенной вины или халатности» со стороны спортсменки.
Ранее из-за этого же вещества в пробе была дисквалифицирована российская фигуристка Камила Валиева – на 4 года. Согласно одной из версий, допинг попал в ее организм через продукты (в частности, клубничный десерт), которыми ее угощал дедушка, принимавший триметазидин для лечения.
«СМИ в последнее время любят сравнивать дело нашей фигуристки с делами китайских пловцов либо с делом польской спортсменки. Я считаю, что в данном случае единственное сходство — это одна и та же субстанция.
Если проанализировать информацию по делу Швентек, которая есть в открытом доступе, то спортсменкой были представлены исчерпывающие доказательства, которые говорят об использовании именно загрязненного продукта, и речь идет об очень низкой концентрации запрещенной субстанции в допинг-пробе.
Есть результаты исследования, проведенного в аккредитованной WADA лаборатории, есть мнения независимых экспертов, которые подтвердили версию спортсменки, она также провела исследование волос для доказательства отсутствия системного применения, и, в конце концов, есть документы, подтверждающие покупку именно этого препарата врачом.
Я думаю, что этого более чем достаточно для того, чтобы поверить в ее версию. А в целом я считаю, что это два абсолютно разных дела», — заявила Вероника Логинова.
Швентек попалась на допинге – том же, что и Валиева. Но получила бан всего на месяц





Но скажите только одно
Почему мы (Россия) не защищали спортсменку так, как это делала защита Швентек?!
Хотя бы доказательтва того, что дедушка ПОКУПАЛ эти лекарства.
Все остальное - лирика. Лирика для тех, кто бросил спортсменку и кого действительно надо назказывать из числа функционеров нашей федерации и сборной.
Оправданиям одних - верят. Других - нет.
А уж насколько "другое" дело Синнера...
Там вообще "нет халатности", а нанять врача-физиотерапевта, не умеющего прочитать на пачке и на тюбике слово "допинг" (красным крупным шрифтом) - не халатность?
"У них" случайные попадания допинга в организм, "у нас" злонамеренные.
Я против допинга в любом варианте, но избирательное оправдание его у некоторых спортсменов вызывает недоумение. Позиция Логиновой удивляет, это нельзя назвать независимым мнением.
Если Ямалу нету 18 его теперь по ногам нельзя лупить? Ведь он же ещё ребенок