• Спортс
  • Фигурное катание
  • Новости
  • Роднина о допинг-делах Швентек и Валиевой: «Не знаю, как проводить тут параллели. Разные формы приема препарата, разные признания»
16

Роднина о допинг-делах Швентек и Валиевой: «Не знаю, как проводить тут параллели. Разные формы приема препарата, разные признания»

Роднина не стала проводить параллели между допинг-делами Швентек и Валиевой.

В августе польская теннисистка Ига Швентек сдала положительный тест на триметазидин. Ее отстранили на 1 месяц ввиду «отсутствия существенной вины или халатности» со стороны спортсменки.

Ранее из-за этого же вещества в пробе была дисквалифицирована российская фигуристка Камила Валиева – на 4 года. Согласно одной из версий, допинг попал в ее организм через продукты (в частности, клубничный десерт), которыми ее угощал дедушка, принимавший триметазидин для лечения.

«Не знаю, как проводить тут параллели. Разные формы приема препарата, разные признания. Насколько мне известно, это вещество до 18 лет просто противопоказано принимать.

Но, честно говоря, не настолько в курсе этой ситуации, чтобы дать объективную оценку. Только от журналистов узнала о произошедшем», – сказала трехкратная олимпийская чемпионка по фигурному катанию Ирина Роднина.

Швентек попалась на допинге – том же, что и Валиева. Но получила бан всего на месяц

Опубликовал: Ян Мельник
Источник: «ВсеПроСпорт»
16 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Разница в том, что у Валиевой в организме было три препарата, у Святек в организме было 15 препаратов, включая мелатонин, который она забыла задекларировать, несмотря на то, что якобы приняла его 4-5 часов назад.

Другое отличие в том, что ITIA и WADA решили поверить экспертному заключению Святек, тогда как в случае с Валиевой эксперт провел эксперимент, чтобы определить, было ли объяснение Камилы правдоподобным, и когда пришли результаты, показывающие, что объяснение Камилы научно возможно, глава WADA потребовал прекратить эксперимент и уничтожить результаты.
Разница в том, что у Валиевой в организме было три препарата, у Святек в организме было 15 препаратов, включая мелатонин, который она забыла задекларировать, несмотря на то, что якобы приняла его 4-5 часов назад. Другое отличие в том, что ITIA и WADA решили поверить экспертному заключению Святек, тогда как в случае с Валиевой эксперт провел эксперимент, чтобы определить, было ли объяснение Камилы правдоподобным, и когда пришли результаты, показывающие, что объяснение Камилы научно возможно, глава WADA потребовал прекратить эксперимент и уничтожить результаты.
швентек декларировала
швентек декларировала
Валиева указала три препарата в своей форме антидопингового контроля, но это не помешало мировым СМИ заявить, что это каким-то образом является доказательством допинга со всеми тремя веществами.

Свёнтек указала 14 препаратов, которые она принимала в течение 7 дней, и забыла указать мелатонин, который содержал допинг. То есть 15 препаратов за 7 дней.
«Разные формы, признания, до 18-ти вообще нельзя» - так ЭТО И ЕСТЬ параллели. Мягко говоря.
А с учётом того, что Роднина понятия не имеет, каким образом была загрязнена проба Камилы, её слова звучат как наброс на вентилятор известной субстанции.
Удивляет другое - почему Швентек дали месяц, а Бартунковой - 6 месяцев? А ведь в деле Бартунковой "ITIA пришло к выводу, что триметазидин был в загрязненной пищевой добавке с экстрактом расторопши, а также что нарушение не было преднамеренным и в действиях чешки не было большой вины или халатности". В чем разница со Швентек?
Удивляет другое - почему Швентек дали месяц, а Бартунковой - 6 месяцев? А ведь в деле Бартунковой "ITIA пришло к выводу, что триметазидин был в загрязненной пищевой добавке с экстрактом расторопши, а также что нарушение не было преднамеренным и в действиях чешки не было большой вины или халатности". В чем разница со Швентек?
В том, что Швентек принимала не добавку, а рекомендованное лекарство от регулируемого в Польше производителя. Добавки подвержены более высокому риску загрязнения, об этом написано в правилах ITIA, поэтому принимающий добавки несет больший риск и, соответственно, большую ответственность. В решении ITIA этот вопрос, сравнение с делом Бартунковой, было объяснено отдельным пунктом N43.
Ответ des007
В том, что Швентек принимала не добавку, а рекомендованное лекарство от регулируемого в Польше производителя. Добавки подвержены более высокому риску загрязнения, об этом написано в правилах ITIA, поэтому принимающий добавки несет больший риск и, соответственно, большую ответственность. В решении ITIA этот вопрос, сравнение с делом Бартунковой, было объяснено отдельным пунктом N43.
Хм, логично. Спасибо за ответ.
Роднина о допинг-делах Швентек и Валиевой: «Не знаю, как проводить тут параллели. Скорей всего, это две скрещивающиеся прямые»
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем