Конференция Василия Уткина
Привет! Господа, не спешите с вопросами. Конференция приостановлена на неопределенное время.
Василий, привет!
В матче Лион – Фиорентина (ну и цвет формы же у Лиона :) ) в момент взятия ворот Пикьонном, кто-то из «фиалок» волялся возле своей лицевой линии. Фиорентина как бы не заметила и играла во вне игры, Лион как бы заметил, но не заметил и сделал выход в 2 на 1, забили гол и ...
Так вопрос такой! Получается когда выигрываешь можно и Fair Play поиграть, а когда проигрываешь можно и не играть в Fair Play! Может стоит убрать щиты Fair Play со стадионов!?
Пятно то удалось удалить?) если да то чем?)
Это было впечатление-рецензия на конкретный матч. Конкретная ошибка – и нет результата. Но почему-то в тексте Вы не заметили, что во всех летних матчах Зенита (включая игру с Тереком и исключая – с Амкаром) у команды были очевидные провалы по 10 минут минимум. Это становится систематическим – потеря концентрации, кстати, чаще всего бывает не потому что счет 0-0 =) А потому что приходит утомление – физическое, а для вратаря, иногда, и моральное, елси можно так выразиться. Вот, такие отрезки с «потерянной» концентрацией они как раз про то самое, о чем Вы пишите; После прочтения такой намёк образуется – а ведь недостаточно готовы! Кто-то это «классом» называет.
Как-то обнадеживает то, что и в прошлом году начинали в подобном духе – играли неплохо, а результата не было. Он пришёл позже и нам тех очков хватило еле-еле. Страшно – хватит ли в этот раз? 3-я, 4-ая игры нам помогут, верю..
Третья и четвертая игры не могут помочь, потому что в этих играх все наберут очки.
Что касается провалов, то я провала, во-первых, в этом матче не видел, а во-вторых, извините, игра с Тереком не может быть поставлена рядом ни по каким соображениям. Это другой матч в другом турнире с другим соперником с солвершенно другим сюжетом. Там не то что провал – там во втором тайме можно было с пивом выходить.
Ну это же не аргумент. Вот Англия не должна была проигрывать в Москве. Я да и вы думаю легко вспомните пару десятков игр, где кто-то комуто был не должен.
Ведь вот что меня задело. Я физик по образованию, так в моей области по одному событию выводы не делаются. Надо сначала иметь какую-то выборку. Моя точка зрения в том, что вот это одно поражение- хорошо, если бы его не было, но оно как ни крути не смертельно и не совсем правильно из него делать выводы вплоть до оценок вектора развития российского футбола.
Из того, что Севилья (пусть будет севилья, в испанском не силен) вышла в плейоф ЛЧ отнюдь не следует, что каждый победитель КУЕФА должен выходить в восьмушку одной левой. Севильцы вышли – молодцы. Из той группы вышел бы и Зенит, и , не побоюсь этого слова, Спартак Москва. А из этой Севилья бы не вышла
Так вот, вы конечно можете не соглашаться, но для меня поражение Зенита – это не показатель какихто проблем клуба или российского футбола, а нефарт в конкретно взятом матче. Плюс отсутствие опыта игры с итальянскими командами. Я очень надеюсь и есть основания предполагать, что к концу турнира проблемы будут решены. Да и если не решены- черт с ним, это не последняя ЛЧ. Важно, чтобы в этом сезоне Зенит освоился в этом турнире, набрался опыта, ну то есть чтобы в следующем году например его воспринимали хотя бы на уровне Порту или ПСВ. А потом уже порассуждаем и о плейофах и о прочих радостях.
Кстати меня гораздо больше удручают лигочемпионские мучения спартака. Именно потому что там есть выборка, статистика. Два раза не прошли квалу, и один раз с муками и потугами заняли третье место. Тут уже можно анализировать и говорить о тенденциях и путях их преодоления. А у Зенита пока все в порядке. ИМХО
Васта, вы вот физик. Значит, я думаю, вряд ли вы слепой или читать не умеете. Вы уж тогда прочтите, что я написал: зависит от точки зрения. Понимаете? Вот я считаю нужным смотреть сквозь призму результата. Объясняю вам лично это в третий раз. В четвертый объяснять не буду, даже если выяснится, что вы академик или лауреат Нобелевской премии в области математики.
Здравствуйте (в очередной раз), Василий! Вот вы написали «Уж что-что, а судейство гвоздь совсем не от этой стены.» В чем-то, конечно, с Вами нельзя не согласиться – судейство не определило общий рисунок игры и её не испортило...но, неужели у Вас не сложилось впечатление (ма–аа–ленькое такое), что товарищ как-то неохотно «видел» нарушения против наших, и , наоборот судил чуть ли не все (очень и очень многие уж точно) «нарушения» против Ювов?
И ещё, как вам Дель Пьеро? Я имею ввиду, он конечно игрок эпохальный (бла-бла-бла) и всё такое...но откровенно симулировать нарушения и падать только от взгляда – достойно ли игрока ТАКОГО класса...или это часть сегодняшнего футбола (как думают многие ) и без этого уже не будет никогда?
Траффик, я смотрел матч, а не судейство в матче. Рецензия на судейство Де Блекере – проблема, которой я не займусь как незначимой, на мой взгляд.
Такие игроки, как Дель Пьеро, всегда симулировали и будут делать это. Такие, как Дель Пьеро, как Кришьяну, как Аршавин. Потому, что их чаще всего бьют по ногам и они знают, насколько это больно. Это их защита такая. Ничего особенног ов этом смысле в исполнении Алекса в данном матче я не увидел. Не Тотти же.
Здравствуйте, Василий!
Если позволите, начну не по теме... Вы проигнорировали несколько последних моих вопросов. Не знаю почему. Возможно, они повторялись, возможно, еще чем-то нарушил правила конференции. Может быть, просто они показались Вам неинтересными. Но надеюсь, ничем Вас не обидел. По крайней мере, не хочется чтоб было так. Если что – извините.
Надеюсь, этому вопросу Вы уделите внимание.
Про Ювентус-Зенит. Соглашусь с заметкой в блоге, что причиной пропущенного гола была потерия концентрации. Причем, петербуржцы ее теряли не только в середине второго тайма, но и в середине первого, тогда туринцам удалось выравнить игру. И то что зенитовцы в обоих серединах таймов начинали больше фолить – прямое подтверждение.
Я же вот что еще увидел – и по-моему это не менее важно. Зенит совсем не умеет отыгрываться. Матч в Турине показателен. Вот и Вы написали, что после гола в Ювентусе проснулся инстинкт убийцы. А, увы, не в петербургской команде. Даже если вспомнить весеннюю стадию КУЕФА, у Зенита там не было ни одной волевой победы... Кстати, то же самое касется нашей сбороной. Даже при изначально хорошей игре, пропустив первыми, мы сразу как бы бледнеем.
и вопрос: В ЧЕМ ПРИЧИНА? И КАК НАД ЭТИМ РАБОТАТЬ?
Вообще же игра с Ювентусом мне чем-то напомнила первый матч на Евро Испания-Россия. Пропустили первыми при такой же неплохой созидательной игре. Просто в середине второго, а не первого тайма. И кажется, если бы играли не две сорокапятиминутки, а три туринцы также довели бы счет до разгромного. Причем, я уверен, не столько благодаря своей силе, сколько из-за ахиллесовой пяты Зенита.
«Ну да, это не Вардар. Это играет обладатель двух еврокубков, и я буду оценивать его выступление сквозь призму результата.»
Еклмн.. Ну а Севилла обладатель трех еврокубков, но ведь это не ставит ее на одну ступень с Реалом и Барселоной.
Оценивать сквозь результат- правильно, но при этом надо оставаться реалистом
Уж не головокружение от успехов ли у Вас?)
Васта, Севилья (так правильно называется эта команда), попав в Лигу Чемпионов, вышла из группы.
Тем не менее – я ещё раз заостряю ваше внимание вот на чем: возможны разные точки зрения. Моя – вот такая, и я ее обосновал. Ваша – другая. Хотите убедить меня, чтобы я перешел на вашу сторону? Тогда вам нужно быть убедительнее, а не крикливее.
У меня нет головокружения от успехов. Я стою на позиции, что успехи не случайны – и потому должны иметь продолжение, на позиции, что я видел игру – и в этой игре Зенит никак не должен был проигрывать, на позиции, что каждый успех влечет за собой повышение планки оценок. И вряд ли сойду с этой позиции. А с «ёклмн» идите-ка на гостевые, Васта.
Я обалдеваю, неужели я увидел тот момент, когда Зенит не выносит Ювентус на его поле, и я расстраиваюсь, потому как возможность была, и даже не расстраиваюсь, потому как знаю, что в ответной игре Старую Синьеру обесчестят, и даже как-то приезд Реала не вызывает вселенского ажиотажа, потому как наверняка будет достойная игра, и победит сильнейший, а не явный фаворит, коментировать матч с Ювентусом бессмысленно, потому как злорадство, а именно это будет лейт мотивом всех Московских обозревателей, над клубом, который дебютирует в лиге чемпионов, будет неуместно, потому как еще вчера перед матчем Зенита с Вильяреалом все списывали Зенит в проигравшие, а Стогниенко после матча с Баером сказал, что это был лучший матч Зенита.
Василий, мне показалось что Арсенал сравнивал из вне игры, мяч к Галласу попал еще от кого-то рядом, не рассмотрел от кого, и Галлас вносил уже почти с линии ворот, там защитников не было ближе к воротам. Вам так не показалось?
Доброго времени суток, Василий. Прочитал вашу статью. Занимательно, спасиб.
Во многом согласен, но все же вот вы пишите «Вратарь не поставил стенку это грубая ошибка»...но тут следует учитывать, что до ворот было довольно приличное расстояние и то как пробил Дель Пьеро, не каждый пробьет, даже скорее единицы..нап Юве в интервью признает данный гол одним из лучших в своей карьере (забитым со стандартов). Здесь не ошибка, а скорее нехватка опыта, именно «лигочемпионского» что ли..ну не играют, и не бьют так Славе Малафееву в нашем чемпе...хотя все это весьма условно..
надеюсь немного везения, немного настырности нашей линии атаки (по матчу Погребняк и Аршавин сыграли ниже своих возможностей), концентрации все 90 мин...и падет и Реал, и Юве...и даже братья белорусы..
Хотелось бы узнать у вас какую-нибудь команду в 1 туре ЛЧ выделите? хоть и рано, но все же кто удивил, разочаровал...