Уведомления 0
Письма 0
Нет новых уведомлений
Конференция Василия Уткина
Привет! Господа, не спешите с вопросами. Конференция приостановлена на неопределенное время.
Серий, я больше не считаю вас собеседником, потому что вы не способны воспринимать сказанное. Вот это просто очаровательно: « возможно я неточно формулирую ваши комментарии, но суть дела это не меняет».))
Общение бессмысленно. Всего вам хорошего.
Добрый день, Василий.
Как всё-таки судьба изощрённо издевается над отдельными личностями, решившими связать судьбу со Спартаком. Вова Быстров три года назад говорил, что едет в Москву выигрывать всё и вся – трофеи выигрывает теперь его бывший клуб. В этом году ещё забавнее ситуация. Филипенко рвался из БАТЭ, говорил в интервью, что ему надо расти, играть в Лиге Чемпионов, а на родине у него такого шанса не будет. И вон как всё обернулось. :)
Я не думаю, что Быстров или Филипенко ошибались. Правда, доказывать это болельщикам с позиций боления не планирую.
Добрый день. Почитал вашу дискуссию по Лаудрупу и возникла у меня пара вопросов. Первый достаточно простой – а что Лаудруп уже как-то обозначил свое желание тренировать Спартак, или вы чисто теоретически обсуждаете его тренерские качества? И второй, более думаю сложный. А может ли реально помочь любой топ тренер Спартаку в его сегодняшнем состоянии и с тем набором игроков, который у него имеется? Может и ошибаюсь, но мне уже очень давно кажется, что косметическими мерами и покупкой нескольких даже звездных игроков не обойдешься. Такое впечатление, что менять придется, чуть ли не всю команду. На такую перестройку уйдут годы, масса денег и потребуется терпение и самого топ тренера, и болельщиков, и владельца клуба. Так что мой последний вопрос – а есть ли такой топ тренер, который готов к тому, что его ждет в Спартаке?
Мы рассуждаем чисто теоретически. Меня спрашивают, я отвечаю.) К слову, мы олбсуждаем, по сути, статус Лаудрупа и меру его способностей.) Это довольно косвенно связано с его работой в Спартаке.
Вопрос, сможет ли помочь Спартаку новый тренер при существующей группе игроков – абсурден. Разумеется, состав должен усиливаться. Это даже обсуждать смешно.
Доброго здравия Вам, Василий!С возвращением из Пекина.
Вопрос у меня по поводу нашумевшего интервью Фетисова .
Что происходит в нашем спортивном «троекоролевстве?Наверняка,Вы больше нас информированы об их полузамороженном конфликте, потому и интересно Ваше мнение.И на чей стороне Ваши симпатии.
Лично мне Фетисов больше импонирует, чем Тягачев.Это точно.Ну и Мутко от Тягачева, по моему субъективно-отдаленному впечатлению, недалеко ушел.Больше понтов и громогласных заявлений,чем реальных дел.Зато на церемониях награждений выпячивались конкретно.
Глядя на Тягачева вспоминаю старую добрую присказку советских времен:
«Гол с подачи Буряка,забивает Балтача.
В этом личная заслуга Леонида Ильича!»
Мне никто не импонирует настолько, чтобы поддерживать его отдельно. Троекоролевства нет. Фетисов уходит, ему просто дали возможность, не отписав сразу «Росспорт» под министерство напрямую, сделать это плавно и с сохранением чувства собственного достоинства. Да и без этого – все равно деятельность Росспорта была направлена в огромную очередь)) на подготовку Олимпиады. Глупо менять руководство финансирующей структуры за недели до старта Игр.
То, что сейчас Вячеслав говорит, что готов уйти в отставку в связи с неудовлетворительными результатами – это хорошая мина при плохой игре. Его уход был предрешен вне зависимости от результата. Давно уже известно, кто займет его место в реформированной структуре, и я это знаю, и, разумеется, не скажу, пока это не случится на деле.
Все они, в сущности, одинаковы. У них прошлое разное. А настоящее очень и очень похоже.
Василий, вчера вечером с другом из Белоруссии долго отмечали успех местного футбола. Вопрос у меня довольно простой: а как Вам БАТЭ? Будете ли Вы если не переживать, то хотя бы симпатизировать этой команде в групповом этапе ЛЧ? И (если это известно) собирается ли НТВ+ показывать матчи БАТЭ. Очень хотелось бы их видеть. Ведь у нас в России немало людей переживающих за братьев-славян, так же как и в Белоруссии людей, регулярно болеющих за российские клубы. Я для себя вообще БАТЭ «чужим» клубом не считаю, он для меня гораздо более «свой», чем иные российские...
А по «Спартаку» у меня просто слов нету...
Мы показываем самые разные матчи Лиги Чемпионов, и никогда накануне не принимаем решений, что вот этих мы показываем, а этих – нет.) Я думаю, что мы наверняка что-то БАТЭ покажем. Ну, а дальше – как будет складываться турнир. Если команда потеряет шансы и будет затоптана более сильными соперниками, то матчи, лишенные турнирной интриги (в сравнении с другими), мы обычно игнорируем. Я думаю, что шансы на то, что мы покажем БАТЭ в одном из двух первых туров, как минимум, весьма велики.
Василий, а вот не кажется ли Вам, что Лаудруп – это опять тренер-эксперимент. Это ясно, что когда приходит новый «рулевой» в любую команду – это всегда все сначала, все все с листа, по – новой... и всегда это поределенный риск- покатит-непокатит? Но все же, всегда риско можно минимизирвоать (хоть отчасти) – вот, к примеру, принимая, во внимание опыт потенциального тренера – вот Луи ван Гал опытнее, следовательно риск меньше, работа серьезными командами – вот Манчини – работал с Интером – следовательно , на мой взгляд, риск тоже несколько поменьше. Таким образом, можно сделать вывод, что серьезные тренеры высокого европейского уровня в «Спартак» ехать не готовы, а руководство «Спартака» опять принимает какие-то полушаги и полумеры (вот тоже самое или похожее было после отставки Федотова и смены его на ЧСС – как тогда говорили многие болельщики шило- на мыло)?
Нет, мне так не кажется. Вообще если в абсолютном значении, то любой новый тренер – эксперимент. Потому что гарантий в этом бизнесе не существует. Но это вообще не территория для абсолдютных величин. Все они относительны. Лаудруп (при некоторых условиях) – это отличный кандидат для Спартака. Не хуже Слуцкого – на мой взгляд.
Еврокубки говорите? Вот тогда смотрим на результаты команды: с сентября по конец декабря Хетафе провел в УЕФА 6 матчей. Только шесть за 3 с половиной месяца! Это совсем не игра раз в три дня. При этом команда в первой половине чемпионата 7 раз из 16 матчей проиграла, трижды сыграв вничью (причем половина поражений – еще до старта в УЕФА). И ведь Лаудруп не в сентябре пришел туда, он еще в мае знал, что будет играть в УЕФА, Ла Лиге, Кубке Испании. То есть фактически у него не хватило опыта а. распределить силы игроков, б. усилить команду так, чтобы можно было более ровно пройти главный турнир – чемпионат, в. мобилизовать игроков на всех фронтах.
И ведь не скажешь, что что-то изменилось во второй половине чемпа – 7 побед, 6 поражений, 7 ничьих. Да, тут уже они играли в плей-офф УЕФА. Но вот смотрим на их игры в Ла Лиге с февраля по апрель, когда они играли в УЕФА – только два поражения за весь период их игры в УЕФА. Но пришлись они на отрезок с 12 марта по 3 апреля, когда игр в УЕФА у них не было! А чья это ошибка, как не тренера?
И что получается? что зимой Лаудруп все (или многое) поставил на Кубок УЕФА, забив на чемпионат. При этом весь сезон команда показывала успешную игру не стабильно, а совсем эпизодически, когда была сверхмотивирована на результат.
1. Понятно, что для Хетафе выход в 1/4 УЕФА и финал Кубка Испании – большой успех. Но разве Спартаку нужен тренер, который еще не доказал, что может добиваться успеха постоянно на протяжении длинных турниров?
2. Лаудруп сделал «кубковую» команду Хетафе. Нужно это Спартаку, который шесть лет мечтает об одном – выиграть чемпионат?
3. Наверное он неплохой тактик, раз смог обыграть Хитцфельда. Но разве сейчас разорванному, неуверенному в себе Спартаку нужен хороший тактик? Наверное им больше нужен человек, который своими успехами, вселит в игроков уверенность в своих силах. Тактика должна стать удачным приложением. Сможет это сделать Лаудруп, который как тренер выигрывал только Чемпионат Дании? Я сомневаюсь...Кроме того, вспомним финал кубка Испании, вспомним овертайм с Баварией. Игроки психологически не были готовы. В одном случае перегорели, в другом – раньше времени уверовали в победу. Получается, что и психолог он не великий...
4. Теперь вспоминаем про то, что Лаудруп человек непростой. Он не поехал на ЧЕ-92, потому что поссорился с тренером, он отказался подписывать контракт с ПАО из-за смехотворного требования. А ведь работа в Спатаке не сахар. Здесь никто не будет на тебя смотреть как на бога, если ты выйдешь в 1\4 финала Кубка УЕФА и при этом займешь 14 место в чемпе...Здесь сразу съедят.
5. Я по-прежнему не понимаю, чем же он, наверное, достаточно средний по европейским меркам (хотя может быть и перспективный) тренер может усилить Спартак...
А вы не смотрите на количество матчей, Хартленд. Их от сезона к сезону больше не становится, ни в Кубке УЕФА, ни в Лиге Чемпионов. Если считать, так вообще плевое дело. Особенно в полсезона (что за категория такая, даже не знаю). Между тем, если уж доводить дело до конца, шесть – в первой части турнира, восемь – в последующей. Итого четырнадцать. В общем, не особенно цепляясь к цифрам, получается практически дополнительный круг в чемпионате. Особенно если сделать поправку ещё и на то, что в прошлом году испанский сезона заканчивался в середине июня, а в этом – на месяц раньше. Из-за Евро. Следовательно, и чемпионат игрался интенсивнее и плотнее.
Но даже если все это не считать и сказать себе – Господи, шесть матчей! – так ведь это ровно та задача, об которую регулярно обламывают зубы многие команды в Европе, не имеющие опыта и привычки играть на два фронта. Например, этой весной Зенит вообще не стал так играть, перенеся игры чемпионата (и путного все равно не вышло), а ведь Зенит в переносимом им чемпионате был сильнейшей командой, действующим чемпионом. Во главе с очень опытным и бывалым тренером – и задача оказалась тем не менее неразрешимой.
В любом случае вопрос и не в этом тоже.
Вот интересно, с вашей логикой – скажите, вы ведь настаиваете на сравнении с Черчесовым.) А что общего-то между его опытом к моменту принятия Спартака и опытом Лаудрупа? По-моему, это просто невозможно сравнивать.
И второе. Как вы сами для себя выделяете тренера перспективного? На фоне остальных? Ведь успехи тренера, который растет, в любом случае не абсолютны. Вот как?)
Любопытно почитать Вашу книгу. (Хочу быть на 3000-ой странице конференции)
Вопрос:
1. Семин все-таки наш – Локомотивообращенный. Его возвращение в Локо (а оно непременно последует) будет Явлением для страны, для Вас?
2. Какой другой команде России он подошел бы по видению игры в качестве тренера?
2. Варенье из каких ягод или чего-то другого (есть сверхэкзотические рецепты) Вы больше любите? Или любили в детстве?
Слушайте, идите в сумасшедший дом. Вместе с вареньем из Палыча и ягодами в Локомотиве, в любой перемешке. И железнодорожной водой запейте...
Здравствуйте, Василий.
Роман Павлюченко покинул волгоградский «Ротор» незадолго до печальных для клуба событий и вот сейчас: «До свидания, «Спартак». Интуиция?
У кого интуиция и при чем она тут?)
Странно... Прочитал в инете сравнения по количеству населения и завоёванных на Олимпиаде 2008 медалей (в отношении Китая, России, Америки и т.д.) и возник вопрос – «А как так получилось, что Индия, с населением около миллиарда смогла взять только 3 (три!) медали?! У них там религия спортом мешает заниматься или те виды спорта, которые в Индии популярны не входят в перечень олимпийских спортивных дисциплин?!...»
В СМИ говорят о достаточно стабильном развитии экономики в Индии, в войнах особо не участвуют, страна не изолирована от политических,экономических, военных, спортивных контактов с другими странами...
И три медали...
ЗОЛОТО В СТРЕЛЬБЕ ИЗ ПНЕВМАТИЧЕСКОЙ ВИНТОВКИ!!! Агрессивные, однако...))))
Так где же Индия, уважаемый Василий Вячеславович?)
Индия – в Индии.) Где и была. Вот, к слову, юноше, который на демографию упирал как на важнейшее слагаемое олимпийских побед, блистательный пример (спасибо за невольную подсказку).)) Кстати, в Индии спорт очень даже развит. Например, крикет.
Стрельба, кстати, абсолютно дзенский спорт.) Никто не погибает, а концентрация на уровне медитации.)
Василий на счет примера Месси, вы ведь комментируя матча примерно перед голом Аргентинцев сделали предположение вывод..что Месси не готов к финалу???...причем Лео чуть позже отдал голевую передачу и вы сразу стали говорить что только лидер может так играть и должен так играть...возможно я неточно формулирую ваши комментарии, но суть дела это не меняет, получаеться что вы буквально за считанные минуты меняете свое мнение??...